№ 1659
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.
СъдебниМАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
заседатели:ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
АНТОНОВА
при участието на секретаря Николета Н. Венкова
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20241110215669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. М. – уведомен, се явява.
За него се явява адв. Е. Й., с пълномощно от ДП, уведомен.
За СРП се явява прокурор С. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в
писмен вид споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.12.2024 г. в гр.София между адв. Ем. Й., защитник на
подсъдимия В. П. М. по НОХД № 15669/2024 г. по описа на СРС, НО, 19
състав и прокурор С. П. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 15669/2024 г. по описа на СРС, НО,
19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. М. – роден на *****, българско гражданство,
със средно образование, работи като продавач-консултант, осъждан, с адрес:
*****, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 28.03.2023 г.,
около 23:40 часа, в търговски обект - денонощен магазин на „СОНИКА 56“
ООД, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул. „Царица Йоана“ № 160,
отнел чужди движими вещи - сумата от 360 (триста и шестдесет) лева.
собственост на „СОНИКА 56“ ООД с управител С. П. К., от владението на Р.
Ц. Ц., с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това
2
заплашване — насочил пистолет към Р. Ц. Ц. и казал ..Искам парите, но само
банкнотите“ и изплашен Р. Ц. Ц. му дал сумата от 360 лева - престъпление по
чл. 198, ал. 1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия В. П. М., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание: „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство: 17
броя CD, приложени по ДП следва да останат по делото до унищожаването му
по надлежен ред, а един брой зелен суичър с качулка с логото на „Адидас“,
намиращ се на съхранение в 09 РУ-СДВР следва да бъде върнат на
подсъдимия В. П. М. като правоимащо лице.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия В. П. М., със снета
по-горе самоличност, се възлага да заплати сторените по делото разноски в
размер на 1182,72 (хиляда сто осемдесет и два лева и седемдесет и две
стотинки) лв. в полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия В. П. М., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/С. П./ /В. М./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Ем. Й./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
3
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерните имуществени вреди от престъплението са
възстановени.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор С. П. при Софийска районна прокуратура и адв. Й. – защитник на
подсъдимия В. П. М., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 15669/2024 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ след одобрението на споразумението и като се запозна с
приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият В. П. М.,
установи следното:
Налице са предпоставките на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за
определяне на едно общо най-тежко наказание на подсъдимия М. по реда на
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
Подсъдимият М. е осъждан освен по настоящото НОХД № 15669/2024 г.
за деяние, извършено на 28.03.2023 г. с влязъл в законна сила съдебен акт на
4
10.12.2024 г., с което му е наложено наказание две години и шест месеца
лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от четири години, така
също и по НОХД № 8342/2023 г. по описа на СРС, НО за деяние, извършено от
него на 30.03.2023 г., за което му е наложено наказание една година лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за
изпитателен срок от четири години и съдебният акт е влязъл в законна сила на
21.06.2023 г.
Също подсъдимият М. е осъден по НОХД № 15404/2023 г. по описа на
СРС, НО с влязъл в сила съдебен акт на 24.01.2024 г. за деяние, извършено от
него на 15.02.2023 г., за което му е наложено наказание две години лишаване
от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за
изпитателен срок от четири години.
По двата съдебни акта е приспаднато задържането на подсъдимия М. по
ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и с постановление
на СРП до 72 часа по НОХД № 15404/2023 г.
Като съобрази датите на извършване на деянията и влизане в сила на
съдебните актове СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията и по трите осъждания на В. П.
М., тъй като деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила присъда
за което и да е от тях.
СЪДЪТ намира, че следа да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду осъжданията на В. П. М. по НОХД № 15669/2024 г., по
НОХД № 8342/2023 г. и по НОХД № 15404/2023 г. всички по описа на СРС,
НО, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 НК.
При евентуално привеждане в изпълнение на така определеното общо
най-тежко наказание следва да се приспада времето, през което осъденият е
бил задържан по делата в съвкупността по ЗМВР, по НПК и с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
НК, като един ден задържане следва да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание на подсъдимият В. П. М. с
ЕГН: ********** на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК измежду
наложените му по НОХД № 15669/2024 г., по НОХД № 8342/2023 г. и по
НОХД № 15404/2023 г. всички по описа на СРС, НО, а именно ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 25, ал. 4 НК определеното общо най-тежко наказание
следва да бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ на
основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане
в изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание следва да се
приспада времето, през което осъденият е бил задържан по делата в
съвкупността по ЗМВР, по НПК и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване
от свобода“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
считано от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7