Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С определение № 2360 от 10.08.2010г. по гр.д.№1765/2010г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/ отказва правна помощ на И. Д. Д. от гр.Г.О. ул.В.Д. № . .ІІ. Против определението е подадена жалба от И. Д. Д. чрез пълномощника му Д. И. Д. от гр.Г.О.. Частната жалба е редовна, процесуално допустима,поради което следва да бъде разгледана. Като разгледа частната жалба,взе предвид доказателствата по делото,съдът намира жалбата за неоснователна. В обжалваното определение ГОРС е констатирал,че ищцовата страна не представя доказателства за обстоятелствата по чл.23 ал.4 т.1- т.7 от Закона за правната помощ.Ищецът не доказва,че няма средства,че не разполага с имущество,както и за здравословно и семейно положение,за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.Представеното удостоверение за пенсия се отнася за пълномощника на ищеца. Определението на ГОРС,с което отказва на жалбоподателя допускането на правна помощ при наличните доказателства пред ГОРС е обосновано и законосъобразно.Пред В.Търновски окръжен съд жалбоподателят представя документи с жалбата. От представените документи една част се отнасят за други лица-пълномощник на жалбоподателя и трето лице-А. А. М.,която няма връзка със семейството на ищеца. Тези документи не следва да бъдат обсъждани от съда.От представените документи,касаещи жалбоподателя и семейството м,:удостоверение за семейно положение и членове на семейството,служебна бележка от Дирекция „Бюро по труда” гр.Г.О.,удостоверение от РУ” Социално осигуряване” В.Т. за П. Д., удостоверение за декларирани данни от 26.08.2010г. от Община Г.О., се установява семейното положение на жалбоподателя- женен с едно дете; притежаващ недвижими имоти- земя, пет броя жилища и три гаража.Съпругата му получава месечно суми по майчинство в размер на общо за една година назад от 2802,87лв. Жалбоподателят е бил регистриран като безработен до 15.10.2009г. При така представените доказателства пред двете инстанции съдът намира,че от страна на жалбоподателя не са представени доказателства за наличието на предпоставките по ЗПП за допускане на правна помощ,тъй като не е доказано,че жалбоподателят не притежава средства за заплащане на адвокат. Водим от изложеното и на основание чл.95 ал. 6 от ГПК съдът О п р е д е л и : Потвърждава определение № 2360 от 10.08.2010г. по гр.д.№1765/2010г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/,с което съдът отказва правна помощ на И. Д. Д. от гр.Г.О. ул.В.Д.№ . .ІІ. Определението е окончателно. Председател: Членове: |