П  Р  И  С  Ъ Д  А

                                                           №

                                             Гр. София, 16 март 2017 година

 

 

                                    В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24 с-в, в открито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                             Председател: И. Коев

                                         Съдебни заседатели: 1. С.В.

                                                                      2. Л.С.

при участието на секретаря М. К. и в присъствието на прокурора В. Тарчев, като разгледа докладваното от председателя НОХД № 43 по описа за 2017 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

въз основа на закона и доказателствата по делото

 

 

 

                                               П  Р И С Ъ Д И:

 

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2016 г., около 18.00 ч., в град София, на кръстовището на бул. „Цар Борис ІІІ“ и бул. „Никола П.“, на спирка на градски транспорт, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, отнел от владението на И.П.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, мобилен телефон „Самсунг“, модел „Галакси S3“, с ИМЕЙ № 356650068232794, на стойност 175 лв., собственост на М.А.П., поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС ОПРДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното на подсъдимия Т. наказание лишаване от свобода.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Т.Т. да заплати 5 лв. за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СГС, а направените на досъдебното производство РАЗНОСКИ в размер на 57.96 лв. в полза на републиканския бюджет по сметка на МВР.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15-дневен срок от днес.

 

          

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….     2………………

                                                                                                               

МОТИВИ към присъда № 72 от 16.03.2017г., постановена по н.о.х.д. № 43/2017г. по описа на СГС, НО, 24 състав

 

Софийска градска прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С.Т.Т. за това, че на 17.02.2016 г., в гр.С., на кръстовището на бул. „*****” и бул. „Никола П.”, на спирка на градски транспорт, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси S3”, с ИМЕЙ № 356650068232794, на стойност 175 лв., собственост на М.А.П., от владението на И.П.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила /издърпал мобилния телефон от дясната ръка на П./, като грабежът представлява опасен рецидив - деецът извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК:

-           по н.о.х.д. № 11181/14 г. по описа на СРС, в сила от 06.06.2014 г., му е наложено наказание 8 месеца „лишаване от свобода“;

-           по н.о.х.д. № 12738/14 г. по описа на СРС, в сила от 30.03.2015 г., му е наложено наказание 5 месеца „лишаване от свобода“;

-           по н.о.х.д. № 14459/14 г. по описа на СРС, в сила от 09.12.2015 г., му е наложено наказание 8 месеца „лишаване от свобода“ – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, е доказана от събраните по делото доказателства и е изпълнен съставът на престъплението, в което е обвинен подсъдимият. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода над средния размер.

Служебният защитник адв. А. счита обвинението за недоказано. Заявява, че не се установява наличие на извършено престъпление по чл. 199 от НК. Не било установено, че подсъдимият е автор на престъпление по чл. 199 от НК, а освен това не следвало да се кредитират показанията на свидетелите, тъй като били противоречиви. Не излага конкретни доводи в подкрепа на посочените аргументи. Моли да се признае подсъдимият за невинен и да се постанови оправдателна присъда.

Подсъдимият Т. нередовно призован, не се явява – производството срещу него се води задочно.

Съдът прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, обсъди доводите на страните и при спазване на чл. 13 и чл. 14 от НПК прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият С.Т.Т. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Т. е осъждан, както следва:

-           с протоколно определение  от 06.06.2014 г. по н.о.х.д. № 11181/14 г. на СРС, НО, 15-ти с-в, в сила    от 06.06.2014 г., по споразумение със СРП е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“ при строг режим за престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК /опит за грабеж/;

-           с протоколно определение от 30.03.2015 г. по н.о.х.д. № 12738/14 г. на СРС, НО, 94-ти с-в, в сила от 30.03.2015 г., по споразумение със СРП е осъден на 5 месеца „лишаване от свобода“ при строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК /взломна кражба/;

-           с протоколно определение от 09.12.2015 г. по н.о.х.д. № 14459/14 г. на СРС, НО, 97-ми с-в, в сила от 09.12.2015 г., по споразумение със СРП е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“ при строг режим за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК /продължавано държане на наркотични вещества без разрешително/.

Освен това, подс. Т. е осъждан и с влезли в сила присъди /основно чрез споразумения/ по н.о.х.д. № 3277/02 г. на СГС, н.о.х.д.  № 1324/04 г. на СРС, н.о.х.д.  №  на СРС, н.о.х.д. № 1935/08 г. на СРС, н.о.х.д. № 531/09 г. на СРС, н.о.х.д. № 18533/11 г. на СРС, н.о.х.д. № 3116/12 г. на СРС, н.о.х.д. № 11223/12 г. на СРС и н.о.х.д. № 10520/14 г. на СРС, като тези осъждания са за опит за убийство, шофиране в пияно състояние, шофиране след употреба на наркотици, маловажни случаи на държане на наркотични вещества.

На 17.02.2016 г. около 18,00 ч., в гр. С., малолетният тогава св. И.П., роден на *** г., започнал разговор по мобилен телефон марка „Samsung”, модел „Galaxy S3 16GB Neo”, IMEI № 356650068232794, SIM-карта на „М-tel“ с мобилен абонатен № 0882 529 326, бял цвят, на стойност 175 лв., собственост на майка му св. П.. Водейки телефонния разговор, вървял пеш от ул. „Паскал Тодоров“ № 8 към спирката на трамвай № 11 в посока Центъра, разположена до кръстовището между бул. „Цар Борис III” и бул. „Никола П.”. Стигнал до спирката, където застанал до оградата и продължил да говори по мобилния телефон.

В района на спирката стояли няколко човека, между които св. К..

Около 18,00 ч. подс. Т. се пресегнал откъм гърба на св. И.П., одраскал го под дясното око и със сила издърпал от ръката му мобилния телефон, който пострадалият държал до дясното си ухо, водейки разговор.

Свидетелят И.П. веднага се обърнал, възприел и запомнил външността, включително лицето, на подсъдимия, който започнал да тича в посока към бензиностанция „ЕКО“. Пострадалият свидетел се развикал и подгонил подс. Т.. Последният обаче завил надясно по една пряка преди бензиностанция „ЕКО“ и успял да избяга, отнасяйки със себе си отнетия мобилен телефон „Самсунг”.

Веднага след изпълнителното деяние - приблизително в 19,00 ч. същата вечер - Т. отишъл до „КЕН-2001-Заложна къща” ООД на бул. „********, където заложил отнетата вещ срещу заем от 70 лв. Свидетелят Д. /комисионер в заложната къща/ сверил самоличността на Т. по личната му карта № *********, издадена на 30.04.2015 г. от СДВР, и съставил заложен билет № 5199/17.02.2016 г. Подсъдимият Т. подписал заложния билет в графа „Заемател:”; подписал за „Декларатор:” и една декларация - приложение № 5 към чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи; в декларацията се вписал като собственик на залаганата вещ, която придобил чрез „покупка”.

С протокол от 23.02.2016 г. св. Д. доброволно предал на служител при VI РУ-СДВР заложения мобилен телефон, заверени копия от заложния билет и от декларацията.

Преди извършеното на 19.04.2016 г. разпознаване на лица, подс. Т. вече е бил обявен за общодържавно издирване с бюлетин № 110/2016 г. на СДВР и телеграма № 17566/17.04.2016 г. на ДНСП по ДП № 486/16 г. по описа на VI РУ-СДВР, пр. пр. № 8001/16 г. на СГП, като местонахождението му било, както и при постановяване на присъдата – неизвестно. Това наложило разпознаването да се извърши по снимки. При извършеното разпознаване на лица по снимки св. И.П. посочил подс. Т. като лицето, което видял да отнема мобилния телефон, използван от него.

От заключението на СОЕ се установява, че стойността на инкриминираната вещ е 175 лева.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа на събраните доказателства и доказателствени средства: показанията на свидетелите И.П., Е.К., М.П., П.П., Д.Д. /четени от ДП/, Ц.С., Й.А. и М.М., протокол за разпознаване на лица от 19.04.2016 г., протокол за доброволно предаване от 23.02.2016 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 09.06.2016 г., справка за съдимост, заключение на СОЕ.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля И.П.. Същите са еднопосочни, убедителни и логични. Изцяло се подкрепят от извършеното на досъдебното производство разпознаване, както и от показанията на свидетелката К.. В показанията си св. И. П. описва конкретно времето и мястото на събитията, като посочва, че докато е разговарял по мобилния телефон „Самсунг“, който е ползвал, подсъдимият се е пресегнал и със сила е издърпал телефона от ръката му, като при това движение го е одраскал под окото. Веднага след това, св. И. П. се обърнал към подсъдимия и успял да възприеме визуално външните му белези, включително лицето и косата му. Подсъдимият побягнал, държейки телефона, а свидетелят И. П. се развикал и започнал да го преследва, но скоро след това се отказал. Подсъдимият успял да се отдалечи и да установи владение върху телефона. Свидетел на гонитбата между св. И. П. и подсъдимия, както и на последващите събития била Е.К., но при обстоятелства и от разстояние, които не ѝ позволили да възприеме в достатъчно детайли външните белези на преследваното от свидетеля И. П. лице, за да може да го разпознае на по-късен етап.

При извършеното разпознаване, св. И.П. категорично е посочил именно снимката на подсъдимия Т. като лицето, извършител на грабежа. Това, съпоставено с факта, че впоследствие мобилният телефон отнет от владението на св. И. П. е заложен в заложна къща в относителна близост до местопрестъплението, именно от лице, представило се за С.Т.Т., предоставяйки лична карта със същото име и съответстващо ЕГН, води до безспорен извод, че авторството на процесното престъпление е вън от всякакво съмнение. Обстоятелството, че лицето заложило телефона е представило лична карта и е записало в заложния билет съответстващите на съдържанието ѝ лични данни се установява чрез показанията на свидетеля Д.Д., прочетени от ДП /протокол  за разпит на свидетел от 23.02.2016 г. на л. 18 - л. 19 от ДП/.

Тук е мястото да се посочи, че разпознаването на лица по снимков материал е проведено надлежно – налице е било основание за извършване на разпознаването, тъй като за изясняване на обстоятелствата по делото е било необходимо да се потвърди идентичността на лицето отнело телефона /чл. 169, ал. 1 от НПК/; проведен е разпит преди разпознаването, в който свидетелят И.П. е посочил обстоятелствата, при които е възприел външните белези на лицето и особеностите, по които може да го разпознае /чл.170 от НПК/. Следователно, не са допуснати процесуални нарушения при извършеното на досъдебното производство разпознаване. Подсъдимият се е издирвал и не е имало възможност за ПСД - разпознаване на лица на живо. При това положение, очевидно са били налице предпоставките на чл. 171, ал. 4 от НПК разпознаването да се извърши по снимки. Подсъдимият с поведението си сам е създал невъзможност разпознаването да бъде извършено по друг начин. Същевременно, извършеното разпознаване по снимки, според становището на този съд, изцяло отговаря на всички процесуални изисквания, заложени в чл. 171 от НПК. Извършено е от разследващ орган, в присъствието на поемни лица. Разпознаваното лице е било представено във фотоалбум, заедно с други три сходни с него лица - видимо на същата възраст, със средно дълги коси, без изразени особени белези. В съдебно заседание, св. А. – поемно лице от проведеното разпознаване, заявява, че подписа в протокола е неин, както и че св. И. П. е бил сигурен в избора си, който е формирал за кратко време и е посочил снимката с подсъдимия. Свидетелят М. няма конкретен спомен за проведеното разпознаване, но потвърждава, че подписът на поемно лице в протокола за разпознаване е негов. Изложеното даде основание на съда да заключи, че следва да кредитира протокола за разпознаване, находящ се на л. 23 – л. 25 от ДП. Съдържанието му изцяло се подкрепи и от показанията на св. И.П., дадени в хода на съдебното следствие.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М. П. и П. П.. Същите имат косвено значение за изясняване предмета на делото. От една страна, чрез тях се потвърждава времето на инкриминираните събития, както и се идентифицира вещта предмет на отнемането. От друга страна, в останалата им част се съдържат доказателствени факти с производен характер – преразказват информация, съобщена им от свидетелите И. П. и Е.К., което служи за проверка и потвърждение на тези първични доказателства. Предметът на престъплението се установи и с помощта на надлежно изготвеният протокол за оглед на веществени доказателства от 09.06.2016 г. /л. 30 от ДП/. Показанията на св. С. не допринесоха за изясняване на релевантни за правилното решаване на делото факти.

Съдът кредитира изготвената по делото експертиза. Същата е компетентно, обективно и безпристрастно изготвена.

Фактическата обстановка се установи и от приетите по делото писмени доказателства, между които и справка за съдимост.

Между събраните по делото доказателства не се констатираха противоречия, които да следва да бъдат подробно обсъдени от съда.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с действията си подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК – отнел от владението на И.П.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, мобилен телефон „Самсунг“, модел „Галакси S3“, с ИМЕЙ № 356650068232794, на стойност 175 лв., собственост на М.А.П.. Деянието е извършено от подсъдимия Т. в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно:

-           с протоколно определение  от 06.06.2014 г. по н.о.х.д. № 11181/14 г. на СРС, НО, 15-ти с-в, в сила    от 06.06.2014г., по споразумение със СРП е осъден на 8 мес. „лишаване от свобода“ при строг режим за престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК /опит за грабеж/;

-           с протоколно определение от 30.03.2015 г. по н.о.х.д. № 12738/14 г. на СРС, НО, 94-ти с-в, в сила от 30.03.2015 г., по споразумение със СРП е осъден на 5 мес. „лишаване от свобода“ при строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК /взломна кражба/;

-           с протоколно определение от 09.12.2015 г. по н.о.х.д. № 14459/14 г. на СРС, НО, 97-ми с-в, в сила от 09.12.2015 г., по споразумение със СРП е осъден на 8 мес.  „лишаване от свобода“ при строг режим за престъпление по чл .354а, ал. 3, т. 1, вр. чл .26, ал. 1 НК /продължавано държане на наркотични вещества без разрешително/.

Неоснователни са доводите на защитата, че не е установено авторството на извършения грабеж. Съпричастността на Т. с извършеното престъпление е безспорно установена от показанията на св. И.П.. Показанията на св. И. П. се подкрепят от извършеното от него разпознаване на лица по снимки. Подкрепят се и от обстоятелството, че мобилният телефон е бил заложен впоследствие от подсъдимия Т.. Това е сигурно доказателство, че телефонът се е намирал у него, като единственият възможен начин да го е придобил е именно този, описан от св. И. П..

В процесния случай е налице функционална връзка между двата акта на съставното престъпление грабеж. Употребената от подсъдимия сила е имала за цел да осигури отнемането на процесния мобилен телефон от ръката и от владението на св. И.П., което в крайна сметка се е случило.

Налице е и квалифициращо обстоятелство по чл. 199, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК – грабежът е извършен при условията на опасен рецидив. Съгласно внесения в съда обвинителен акт тази квалификация се обуславя от три от общо единадесет осъждания на подсъдимия Т.. Съдът споделя становището на държавното обвинение, като приема, че за наличието на квалифициращия деянието признак е достатъчен фактът, че Т. е осъждан по посочените в обвинителния акт дела за престъпления от общ характер, като и в трите случая определеното наказание е „лишаване от свобода“, чието изпълнение не е отложено. И трите осъждания са за престъпления, извършени от подсъдимия като пълнолетен. Спазено е и изискването на чл.30 от НК, тъй като не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията. Налице са следователно предпоставките на чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК.

От субективна страна подс. Т. е действал при форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал, че вещите, които отнема се намират във владението на друго лице /св. И.П./ и са чужди. Осъзнавал е, че пострадалият не е съгласен намиращата се у него вещ да му бъде отнета, и че с употребата на сила ще преодолее това несъгласие. Бягството му от местопрестъплението разкрива, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Налице е било и намерение за своене на вещта, видно от извършеното разпореждане с мобилния телефон, който е бил заложен.

По изложените съображения, съдът призна подсъдимия Т. за виновен в извършването на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

По вида и размера на наложеното наказание:

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия Т. съдът отчете на първо място границите на предвиденото в разпоредбата на чл.199, ал.1, т.4 от НК основно наказание – „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години.

По отношение на подсъдимия Т. съдът намери, че не са налице смекчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващи обстоятелства съдът прецени дръзкия начин на извършване на деянието и многобройните му осъждания /извън тези обуславящи квалификацията на деянието като извършено при условията на опасен рецидив/, както и обстоятелството, че посегателството е било върху личността на малолетен. При определяне справедливия размер на наказанието съдът съобрази високата степен на обществена опасност на процесното деяние. Висока е и степента на обществена опасност на подсъдимия Т., доколкото същият е извършил престъплението при условията на опасен рецидив. Целите по чл. 36 от НК очевидно не са постигнати с предходните осъждания на Т..

Преценявайки всички тези обуславящи отговорността обстоятелства съдът  определи размера на наказанието при условията на чл. 54 от НК и прецени, че на подсъдимия Т. следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 /седем/ години. Подобно наказание, което макар и близо до минималното, е все пак сравнително продължително, съобразено е с наличните отегчаващи обстоятелства, както и с високата обществена опасност на деянието и дееца. Чрез изпълнение на това наказание ще се направи пореден опит за постигане на целите по чл. 36 от НК и без излишна наказателна репресия ще се въздейства предупредително и възпитателно върху подсъдимия.

Подсъдимият Т. е осъден на „лишаване от свобода“ за умишлено престъпление за срок от повече от 5 години /7 години/. Ето защо, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, съдът определи първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наложеното му наказание.

Съдът прецени, че не следва да налага на подсъдимия факултативно предвиденото в чл. 199, ал. 1 от НК наказание „конфискация“. Подсъдимият Т. е безработен и няма данни да притежава имущество.

По разноските:

При този изход на делото, направените на ДП разноски в размер на 57.96 лв., както и ДТ от 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, бяха възложени в тежест подсъдимия, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК и чл. 190, ал. 2 от НПК.

   

            Така мотивиран, съдът постанови присъдата си по делото.

                                                                                                          

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: