№ 416
гр. Габрово, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210100802 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищцата е регистриран земеделски производител и в това
си качество на 09.07.2019 г. е извършила продажба на 22 820 кг. пшеница от реколта 2019 г.
при единична цена от 0,28 лв./кг като фактическото предаване на цялата продукцията се
осъществило на същия ден в гр. *********, а приемател и получател по нея бил лично
законният представител и управител на ответното дружество "ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД"
ЕООД, ЕИК ********* - Х.Х.Ц. с ЕГН **********, който пристигнал в гр. ********* с
осигурен транспорт и получил уговорената пшеница. Преди товареното, пшеницата била
претеглена на кантар с оглед съответствие с уговореното количество, за което страните
подписали документ. Пшеницата била приета от Х.Ц. и натоварена без никакви възражения
по отношение нейното количество и качество.
Ищцата за пръв и единствен път е продавала пшеница на Х.Ц., не се познавали от по-
рано и нямали никакви трайни търговски отношения. За него узнала от познат, който е
посочил Х.Ц. като лице, което изкупува земеделска продукция. Уговорките по самата
продажба се осъществили по телефон чрез съпруга на ищцата Х.Г.Ж. седмица - две преди
09.07.2019 г., като Х.Х.Ц. директно разговарял с него. Първоначално уговорката била за 0,30
лв./кг пшеница, но предвид, че времето се влошило и валяло дъжд, постигнали окончателна
уговорка крайната продажна цена за 22 820 кг пшеница да е в размер на 0,28 лв./кг. При
воденето на преговорите Х.Х.Ц. единствено и само е настоявал плащането на цялата
продукция да бъде осъществено месеци по-късно с аргумент, че не разполагал към момента
на продажбата с парични средства. Други уговорки между страните и от чие име и за чия
сметка се купува продукцията не е имало. Предвид уговореното по продажбата на
пшеницата, ищцата на 09.07.2019 г. предала лично на Х.Х.Ц. цялата продукция - пшеница
реколта 2019 г. с тегло 22 820 кг. при единична цена от 0,28 лв./кг. в гр. *********. Х.Ц.
лично я получил и натоварил на камион. За обезпечаване на вземането, представляващо
цялата продажна цена от 6389,60 лв. /шест хиляди триста осемдесет и девет лева и 60 ст./
Х.Х.Ц. подписал запис на заповед с дата 09.07.2019 г. като се задължил да заплати на
ищцата цялата сума с падеж по записа 15.01.2020 г.
След няколко месеца ищцата и нейният съпруг правили неколкократни опити да се
свържат с Х.Х.Ц., някои от които безуспешни. Ищцата искала да се срещнат и да оформят
1
фактура, която Х.Ц. да получи лично и да се извърши плащане на уговорената продажна
цена. В началото на декември 2019 г. ищцата лично се свързва по телефона с Х.Ц. и се
уговорили да се видят в гр. Севлиево, за да се състави фактурата за продажбата, която той да
получи лично. Срещата се състояла в сладкарница, като Цонев настоявал фактурата относно
продажбата на пшеницата да бъде съставена с дата 09.07.2019 г. като посочил да се запише
като платец по нея дружеството, което той представлява - "ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД"
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: 5300, гр. Габрово, обл.
Габрово, ул. „Петко Каравелов" № 8, ет. 3. Екземпляр от фактурата му бил връчен лично
тогава, непосредствено след нейното съставяне. От този момент до настоящия плащане по
фактурата от ответното дружество не е извършено въпреки, че многократно ищцата лично и
чрез нейния съпруг са правили опити да се свържат и разговарят по телефона с покана да
бъде осъществено плащането по издадената фактура.
Тъй като не последвало доброволно изпълнение от страна на ответника ищцата
депозирала в ГРС заявление по чл. 410 от ГПК , по което било образувано ч. гр. дело №
206/2021 г. по описа на Районен съд. гр. Габрово като съдът е издал Заповед №
108/02.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в размер на
6389,60 лв. (шест хиляди триста осемдесет и девет лева и 60 стотинки) - главница ведно,
ведно със законна лихва върху нея, считано от 01.02.2021 г. до датата на изплащане на
вземането ведно с разноските по образуване на заповедното производство в общ размер на
627,79 лв. (шестстотин двадесет и седем лева и 79 ст.), от които такива за държавна такса в
размер на 127,79 лв. (сто двадесет и седем лева и 79 ст.) и адвокатски хонорар в размер на
500 лв. (петстотин лева) като вземането произтича от договор за продажба на 22 820 кг.
пшеница реколта 2019 г., за която е издадена Фактура № 6/09.07.2019 г. с издател по нея ЗП
СТ. ИВ. Ж. и получател "ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК *********.
В законния срок по чл. 414 от ГПК длъжникът възразил срещу издадената заповед и
едва с подаването на възражението ищцата узнала, че "ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД"
ЕООД, ЕИК ********* е вписан в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания на 25.09.2019 г.,
както и че Х.Х.Ц. е управител и едноличен собственик на капитала и управител на
„АГРОФОРМ" ЕООД, ЕИК ********* и е бил управител н „АЕРОФОРМ 2012" ЕООД ЕИК
*********. Ищцата твърди, че не познава търговската дейност на Х.Х.Ц., предвид, че не са с
установени трайни търговски отношения.
В случая, обаче според ищцата Х.Ц. не е действал с дължимата грижа на добър
търговец, а е действал с пряк умисъл да я увреди, като не я е уведомил в нито един момент
кой е купувачът на пшеницата и е поискал да му състави фактура с дата на продажбата, към
който момент в правния мир не е била регистрирано „ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД" ЕООД,
ЕИК *********. Ищцата счита, че е действала добросъвестно, както в преговорите по
продажбата и предаването на земеделската продукция, така и при заплащане на данъците
въз основа на продажбата на пшеницата по издадената фактура.
По изложените съображения прави искане съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че "ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК ********* със
законен представител и представляващ Х.Х.Ц.- управител, че дължи на ЗП СТ. ИВ. Ж. с
ЕГН ********** с постоянен адрес: 5200 гр. *********, обл. Велико Търново ул.
"**********" № 23, ет. 2, ап. 4 сумата от 6389,60 лв. (шест хиляди триста осемдесет и девет
лева и 60 стотинки) - главница ведно със законна лихва върху нея, считано от 01.02.2021 г.
до датата на изплащане на вземането, представляваща неизплатена продажна цена от
ответното дружество по Фактура № 6/09.07.2019 г. за покупка на 22 820 кг /две хиляди
осемстотин и двадесет килограма/ пшеница - реколта 2019 г. при единична цена 0,28 лв./кг.
без ДДС.
Моли да й бъдат присъдени всички съдебни разноски и такива за адвокатски хонорар
2
както в това производство, така и сторените в заповедното производство по ч. гр. д. №
206/21 г. по описа на Районен съд, гр. Габрово.
В законния срок е постъпил отговор от ответника, чрез процесуалния му представител
адв. П.К.. Становището му е, че предявеният иск е неоснователен и недоказан.
Отрича ответното дружество някога да е било страна по твърдяната сделка.
Съображенията ме са, че се претендира цена на доставка на пшеница, като за дата на
доставката се сочи 09. 07. 2019 г. Същата дата е посочена за издаването на записа на заповед
приложен към исковата молба. След справка в търговския регистър по партидата на
ответника се установява, че същият е вписан на 25.09.2019 г. - 2 месеца и половина след
датата на доставката. Ако въобще е имало такава доставка, то тя не е извършена към
ответника. Той няма как да е страна по такава сделка, след като не само не е бил
регистриран към същия момент, но не е и бил учреден и не е бил дори в процес на
регистрация. Решението за учредяването му е прието на 20. 09. 2019 г., както е посочено в
публично известния Учредителен акт на дружеството. Датата на вписването му е първата
част от номера на вписването на обстоятелствата по регистрацията му. По тази причина
ответникът не се е считал страна по такава доставка и същата не е отразена в
счетоводството му.
По изложените съображения се прави искане да боде отхвърлен предявеният иск като
неоснователен и недоказан.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното :
Поделото е приложено ч. гр. д. №206/2021г. по описа на Габровски РС, по което в
полза на ЗП СТ. ИВ. Ж. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
108/02.02.2021г. против „Цонев транс енд трейд” ЕООД за сумата 6 389.60 лева главница,
ведно със законната лихва, считано от 01.02.2021г. до изплащане на вземането.
От представеното в настоящото производство копие на регистрационна карта
издадена на 11.05.2016г. от МЗХ се установява, че ищцата СТ. ИВ. Ж. е регистрирана като
земеделски производител.
Видно от приложената пътно – прехвърлителна разписка от 09.07.2019г. ЗП С.Ж. е
изпратила за „Агроформ 68” ЕООД 22 820 кг. пшеница реколта 2019г. Пшеницата е
получена от Х.Ц..
Изготвен е и запис на заповед от 09.07.2019г. с издател Х.Х.Ц. и поемател СТ. ИВ.
Ж. за сумата 6 389.60 лева, с падеж на задължението на 15.01.2020г.
От страна на ищцата е представено копие от фактура № 6/09.07.2019г. с издател ЗП
С.Ж. и получател „Цонев транс енд трейд” ЕООД гр. Габрово за продажба на 22 820 кг.
пшеница реколта 2019г. на стойност 6 389.60 лева, платими по банков път. Фактурата е
подписана за получател от Х.Ц.. Процесната фактура е осчетоводена от ЗП С.Ж. и включена
в книгата за приходите за 2019г., като е заплатен и дължимия данък върху доходите.
От показанията на свидетеля Х.Ж. – съпруг на ищцата се установи, че фактически
той се занимава с производството на земеделската продукция на ЗП С.Ж.. Първият контакт с
Х.Ц. бил осъществен от него по телефона. Номерът му получил от познат , с когото
споделил, че търси купувач за продукцията си. При разговора Цонев се съгласил да изкупи
пшеницата на земеделския производител, но обяснил, че не е в състояние да я заплати
веднага и поискал отложено плащане. След като се договорили, Цонев отишъл със собствен
3
транспорт директно на полето, натоварил зърното и го претеглили. При изготвяне на
документите Цонев казал, че не знае данните на фирмата си и поискал фактурата да се
оформи по- късно. Виместо това издал запис на заповед в полза на С.Ж..
След като до Нова година Х.Ц. не отишъл да си вземе фактурата, свидетелят се
свързал с него по телефона. Цонев определил среща на него и съпругата му в заведение в гр.
Севлиево. Там Цонев издиктувал данните на фирмата си и посочил с коя дата да бъде
издадена фактурата.
Свидетелят твърди, че и към днешна дата не е постъпило плащане по фактурата, а
Х.Ц. е блокирал телефония му номер и вече не може да осъществи връзка с него.
От страна на ответника „Цонев транс енд трейд” ЕООД е представено единствено
извлечение от ТР, видно от което дружеството е регистрирано на 25.09.2019г., като негов
управител и едноличен собственик на капитала е Х.Х.Ц..
По делото бе изслушано и заключение на съдебно – счетоводна експертиза, от чието
заключение прието от съда като обосновано и законосъобразно и неоспорено от страните се
установи, че „Цонев транс енд трейд” ЕООД е регистрирано по ЗДДС на 04.10.2019г. По
данни от масивите на НАП фактура № 6/09.07.2019г. с издател ЗП С.Ж. и получател
„Цонев транс енд трейд” ЕООД гр. Габрово не е регистрирана в регистрите за покупки и
продажби на ответното дружество.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че
предявеният иск за установяване на вземането на ищцата спрямо ответното дружество е
неоснователен и недоказан.
По безспорен начин от доказателствата по делото се установи, че към датата на
сключване на договор за продажба на 22 820 кг. пшеница реколта 2019г. на стойност
6 389.60 лева, ищцата ЗП С.Ж. е договаряла и сключила сделка с физическото лице Х.Х.Ц..
Това е видно и от издадения от ответника запис на заповед, където не е отразено той да
задължава което и да е юридическо лице в качеството на негов законен представител.
В действителност, посочвайки в последствие на ищцата данни на несъществуващо
към датата на сделката дружество Х.Ц. е действал недобросъвестно и противоправно, но за
тези негови действия следва да се ангажира деликатната му отговорност.
Не могат да бъдат споделени доводите на ищцовата страна за първи път наведени в
писмената й защита по делото, че при сключването на сделката за покупко продажба Цонев
е действал в условията на чл. 69 ал.1 от ТЗ, тъй като към онзи момент дружеството „Цонев
транс енд трейд” ЕООД не е било в процес на учредяване. Т.е. Цонев не е имал качеството
на учредител, за да може правата и задълженията, които е поел да преминават по право
върху възникналото дружество.
От страна на процесуалния представител на ищцата в депозираните писмени
бележки са наведени нови фактически твърдения за извършена субективна пасивна новация,
каквито не са заявени изобщо в исковата молба и не са въведени в предмета на доказване по
4
делото нито по реда на чл.143 ал.2 от ГПК, нито чрез изменение на обстоятелствената част
на иска, поради което съдът няма да ги обсъжда в решението си.
С оглед на изложеното предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На ответника следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на
950.00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ СТ. ИВ. Ж. ЕГН:
********** с адрес гр. *********, ул.”********” 23, ет.2, ап.4, с пълномощник адвокат В.И.
Т., АК – В. Търново, със съдебен адрес гр. *********, ул. „Георги Кирков” № 12, с
основание чл. 422 от ГПК против „ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД” ЕООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул.”Петко Каравелов” 8,ет.3 със законен
представител Х.Х.Ц. – управител и съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Свищовска” № 29 – чрез
адвокат П.К., за УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО на вземане по Заповед за
изпълнение на парично задължение № 108/02.02.2021г. издадена по ч. гр. д. № 206/2021г. по
описа на Габровски РС за сумата 6 389.60 лева /шест хиляди триста осемдесет и девет лева и
шестдесет стотинки/ просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от
01.02.2021г. до изплащане на вземането, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ СТ. ИВ. Ж. ЕГН: ********** с
адрес гр. *********, ул.”********” 23, ет.2, ап.4, с пълномощник адвокат В.И. Т., АК – В.
Търново, със съдебен адрес гр. *********, ул. „Георги Кирков” № 12 ДА ЗАПЛАТИ на
„ЦОНЕВ ТРАНС ЕНД ТРЕЙД” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, ул.”Петко Каравелов” 8, ет.3 със законен представител Х.Х.Ц. –
управител и съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Свищовска” № 29 – чрез адвокат П.К.,
направените разноски в размер на 950.00 лева / деветстотин и петдесет лева/, на осн. чл. 78
ал.3 от ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5