МОТИВИ по НАХД № 350/2019 год. по описа на ОРС.
Съдебното производство е
образувано по Постановление на РП Оряхово, с което е направено предложение по
чл.242, ал.1 НПК; чл.375 НПК и по чл. 199, ал. 1 НПК обвиняемия Л.Д.В., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание по чл.78а НК за престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1
от НК.
Районната прокуратура не
изпраща представител.
Обвиняемия редовно призован,
явява се лично в съдебно заседание, признава се за виновен, съгласява се с
констатациите от постановлението на РП-Оряхово, съжалява за извършеното и моли
съдът да му наложи наказание в минимален размер с оглед лошото му финансово
положение.
От събраните по делото
доказателства съдът прие за установена от фактическа страна следната
обстановка:
Обв. Л.Д.В. e роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, безработен, с
ЕГН **********.
На 09.09.2019г., около 17.50 часа, служителите
при РУ – Оряхово – св. Цветослав Георгиев Венелинов и св. Р.Б.И. извършвали
обход със служебен автомобил в гр.Мизия, обл. Враца по ул. „Сергей Румянцев“,
когато забелязали движещ се пред тях мотопед без
регистрационна табела на определеното за това място, който се движел в посока
към Мишонски мост. Полицейските служители подали сигнал за спиране на
водача на мотопеда, като по ул. „Сергей Румянцев“,
пред сградата на пощенска станция посока на движение към „Мишонски мост“ след
подадения сигнал водача на мотопеда спрял моторното превозно средство.
Длъжностните лица изискали документ за самоличност на водача и изискуемите по
ЗДвП документи за правоспособност, както и тези на мотопеда. Обв. Л.Д.В.
не представил пред контролните органи
никакви документи. Св. Ц.В. разпознал обвиняемото лице, което познавал във
връзка с изпълнение на служебните си задължения ка служител на МВР. При
направената справка в информационния масев на МВР било установено, че обв. В. е
с отнето СУМПС, като е лишен от право да управлява МПС.
По отношение на мотопеда
служителите на РУ - Оряхово установили, че същия е марка „CPI“, марка „Power“ с номер на рама ************, без
регистрационна табела.
Длъжностните лица извършили
проверка в масивите на МВР чрез ОДЧ на РУ – Оряхово, при което установили, че
мотопед марка „CPI“, марка
„Power“ с номер на рама ************ не е регистриран
по надлежния ред. Контролните органи на МВР лично и непосредствено
констатирали нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Св. Р.И. съставил АУАН №
418/09.09.2019г. с бл. № 070897 против Л.Д.В., за установено нарушение на чл.140
ал.1 от ЗДвП. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, както и на св. Ц.В.,
който бил свидетел на изготвянето на акта и надлежното му връчване.
За констатираните признаци за
извършено престъпление от общ характер, полицейските служители уведомили
полицейски орган, който със съставянето на акта за първото действие по
разследването – протокол за оглед на местопроизшествие започнал настоящето
производство.
В хода на
разследването е изискана справка от РУ - Оряхово, от която е видно, че след
направена справка в АИС „КАТ“ – Регистрация и отчет на ППС и собствениците им е
установено, че няма данни за регистриран мотопед марка „CPI“, марка „Power“ с номер на рама ************.
В хода на
разследването разпитан в качеството на обвиняем Л.Д.В. се признава за виновен,
като заявява, че е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка
се установява от направеното от обвиняемия самопризнание, подкрепено изцяло и
без противоречиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства: протокол за оглед на
местопроизшествие, справки, писма-отговори,
копия на талон на МПС, характеристична справка и справка за съдимост,
АУАН, които доказателства кореспондират с дадено обяснение от обвиняемото лице
и се признават от него.
От правна страна:
При така установената
фактическа обстановка, може да се приеме за безспорно установено, че обв. Л.Д.В. ***, на 09.09.2019 г., около 17:50 часа в гр. Мизия,
обл.Враца, по ул.“Сергей Румянцев“, пред сградата на пощенската станция посока
на движение към „Мишонски мост“, е управлявал мотопед марка „CPI“,
модел „Power“, с
номер на рама ************, с
неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред-по Наредба I-45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането на
моторните превозни средства и ремаркетата теглени от тях и реда на предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ бр.30/15.04.2016
г./-престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК.
Касае се за престъпление против
транспорта.
Деянието е осъществено от
обективна и субективна страна.
От обективна страна обект на
престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността на движението, с транспорта. Самото изпълнително
деяние е осъществено чрез действие, а именно чрез управление на МПС, което не е
регистрирано по съответния ред, в нарушение на действащата Наредба и на ЗДвП.
Налице е деяние, което се отличава с по-висока степен на обществена опасност,
тъй като нерегистрираните превозни средства не са преминали задължителният
технически преглед и представляват опасност както за живота и здравето на
участниците в движението, така и застрашават от увреждане движимото имущество
на гражданите.
От субективна страна деянието
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК е извършено виновно, с пряк умисъл, тъй като
е безспорно доказано, че обвиняемият Л.Д.В., е
управлявал МПС по пътищата за обществено ползване, което не е
регистрирано по съответния ред. Изведено от горните обстоятелства, то може да се приеме за безспорно установено, че
е съзнавал противоправността и обществената опасност на извършеното от него деяние, но въпреки това е
искал и е допуснал настъпването на общественоопасните последици от деянието –
станал е участник в движението по пътищата и е управлявал МПС, за което не е установено по надлежния
ред дали е технически изправно.
В случая, както от обективна, така и от субективна страна,
обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до една година или
„Глоба“ от петстотин до хиляда лева.
От приобщената към делото
справка за съдимост на обвиняемият е видно, че обвиняемия В. е осъждан, но към
датата на деянието, предмет на настоящето досъдебно производство, е настъпила реабилитация
по чл.88а от НК, поради което осъжданията на лицето не следва да се вземат
предвид. От материалите по делото е видно, че обв. В. не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV на НК. От друга
страна, от извършеното деяние не са настъпили имуществени щети, които да
подлежат на възстановяване.
От гореизложеното и
кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че са налице
условията на чл.78а от НК, за освобождаване на Л.Д.В. *** за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице
едновременно всички условия, предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не е личност
с висока степен на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо
него целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на
административно наказание „Глоба“ по реда на чл. 78а от НК. Няма причинени имуществени
вреди от престъплението.
Водим от горните съображения и
на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в
минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при
определянето й съобрази самопризнанието
на обвиняемия, изразеното съжаление и критичност.
Съдът намира, че така
определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК.
Водим от горните
съображения,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: