РЕШЕНИЕ
№10
Ботевград,
27.01.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
втори съдебен състав, в публичното заседание на шестнадесети януари
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Т.Б.,
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 929 по описа за 2016
година и
за да се
произнесе взе
предвид следното:
Предявени
са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК.
*****, със седалище и адрес на
управление-гр.София, *****, с *****, чрез юрисконсулт Г.В., моли да бъде признато за
установено по отношение на Б.Г.К. ***, за съществуването на вземането на *****,
за което
е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 2064 от 21.06.2016г. по ч.гр.д.№ 713/2016г.
по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата-главница от общо
1361.11лв./хиляда триста шестдесет и един лева и 11
стотинки/, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия, която е
доставена от дружеството през периода от 01.05.2013г. до 30.04.2015г. за топлоснабден имот, находящ се в *****,
бл.10, вх.А, ет.2, ап.13, аб. № 220314, ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 13.05.2016г. до изплащане на вземането, както и за сумата от общо 182.39лв./сто
осемдесет и два лева и 39 стотинки/, представляваща законна лихва за забава за
периода от 30.06.2013г. до 18.04.2016г.
Ищецът моли да му се заплатят направените разноски по настоящето дело и
в заповедното производство.
В с.з. ищецът редовно
призован, не изпраща представител. Депозирал е писмена молба, чрез *****
изпратена по факс с вх.№6844 от 07.12.2016г., с която заявява, че след
предявяване на исковата молба ищецът е извършил плащане на сумата-главница и
мораторна лихва, като поддържа исковата
молба в останалата част, а именно за сумата от 55.14лв.
представляваща законна лихва от 13.05.2016г. /датата на подаване на заявление
по чл.410 от ГПК/ до 31.10.2016г. /датата на окончателното изплащане на
главницата/.
Ответникът-Б.Г.К. *** в предвидения в закона срок за писмен отговор
е депозирал молба с вх.№ 5389/04.10.2016г., в която е заявил, че представя
оригинал на кредитен превод от 04.10.2016г. за заплащане на ищеца на сумата от
общо 1543.60лв. за ТЕ за период 05.2013 до 04.2015 и моли да се прекрати
производството по делото.
В с.з. ответникът
редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по
исковете.
На основание чл.219, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал привличането като трето лице „ФДР-НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, с адрес: гр.София,
бул.”Дондуков”№82, за да помага на ищеца.
В с.з.
третото лице помагач *****, редовно
призовано, не изпраща представител. Депозирал е писмена молба с изх.№НО320 от
12.01.2017г., чрез изпълнителния директор Боряна Колева, с която представя
детайлни справки от изравнителната сметка на ответника, като заявява, че
сметките за потребено количество топлинна енергия за отопление и топла вода са
определени съгласно законовите нормативи.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От
представените писмени доказателства-копие от ч.гр.дело № 713/2016г. по описа на PC-Ботевград, се
установява, че на основание чл.410
от ГПК на 21.06.2015г. е разпоредено по искане на ищеца издаване на заповед
№ 2064 от 21.06.2015г. по ч.гр.д.№713/2016г.
по описа на PC-Ботевград
за изпълнение на парични задължения от страна на ответника,
за това, че последният има не заплатени задължения, произтичащи
от ползване на доставена от ищеца топлинна енергия през периода от месец май на
2013г. до месец април на 2014г. за топлоснабден имот-жилище, находящ се в *****, бл.10, вх.А, ет.2, ап.13, аб. № 220314.
Ответникът Б.Г.К.
е депозирал възражение в предвидения в ГПК срок, а именно на 07.07.2016г., за това, че търсените от ищеца суми са прекомерни по размер.
Ищецът е бил
уведомен за възражението му и възможността на предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК на 29.07.2016г.
Исковата
молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 929/2016г. по описа на БРС
с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в PC-Ботевград на 11.08.2016г.,
изпратена по куриер с дата от 10.08.2016г.,
т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
Ищецът е направил признание, че
ответникът е извършил плащане на главницата от 1361.21лв. и сумата от
182.39лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.06.2013г. до
18.04.2016г. след получаване на исковата молба, а именно на 04.10.2016г. и на
31.10.2016г. съгласно приложената молба с вх.№ 6844/07.12.2016г. и история на
преписка за съдебно вземане /л.90/.
Ответникът е представил писмено
доказателство-оригинал на кредитен превод от СИБАНК ЕАД, че на 04.10.2016г. е
заплатил на ищеца сумата от 1543.60лв. за ТЕ за период 05.2013 до 04.2015 по
гр.д.№ 929/2016г.
Ответникът не е представил
доказателства за плащане на останалите суми, предмет на исковете.
Законната лихва за забава върху главницата
от 1361.11лв. за периода от 13.05.2016г. до 04.10.2016г. е в размер на
54.93лв. изчислена чрез он лайн „Калкулатор.бг”.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От
изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени
доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме,
че така предявените обективно съединени искове са с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, които са допустими,
тъй като са предявени в срока,
регламентиран в чл. 415, ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество главният иск
за сумата от 1361.11лв./хиляда триста шестдесет и един лева и 11
стотинки/, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия, която е
доставена от дружеството през периода от 01.05.2013г. до 30.04.2015г. за топлоснабден имот, находящ се в *****,
бл.10, вх.А, ет.2, ап.13, аб. № 220314 и акцесорният иск за сумата от общо
182.39лв./сто осемдесет и два лева и 39 стотинки/, представляваща законна лихва
за забава за периода от 30.06.2013г. до 18.04.2016г., всеки един от тях е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен изцяло, тъй като се установи от приложеното от ответника писмено
доказателство-кредитен превод, че в хода на разглеждане на делото, а именно след
като на 27.09.2016г. ответникът е получил исковата молба е погасил част от
задължението си, предмет на предявените искове, чрез плащане на сумата от общо
1543.60лв. по банков път на 04.10.2016г.
Твърденията на ищеца, че плащането е на два пъти, а именно на
04.10.2016г. и на 31.10.2016г. е неоснователно.
Ответникът дължи на ищеца сумата от 54.93лв., представляваща законната лихва за забава върху главницата
от 1361.11лв. за периода от
13.05.2016г./деня на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
713/2016г. по описа на РС-Ботевград/ до плащането, извършено на 04.10.2016г.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на
делото ответникът ще следва да заплати на ищеца съгласно чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от общо 374.18лв. за направени разноски по делото, включваща заплатена
държавна такса /74.18лв./ и юрисконсултско възнаграждение/300лв./. Независимо,
че два от исковете са отхвърлени, доколкото същите са заплатени в хода на
делото, ответникът е дал повод за образуване на производството, поради което се
дължат разноски в цялост. Освен това съгласно
т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на ВКС съдът следва да се
произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство,
като предвид изхода на спора по исковото производство и погасяването на част от вземанията чрез плащане в хода на разглеждане
на исковото производство, направените от ищеца
разноски в заповедното производство, които се явяват дължими от ответника са общо в размер на 330.87лв. за платена държавна
такса/30.87лв./ и юрисконсултско възнаграждение/300лв./.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК
по отношение на Б.Г.К. ***, с ЕГН: ********** за съществуването на вземането на *****,
със седалище и адрес на управление-гр.София, *****, с *****, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2064 от 21.06.2016г.
по ч.гр.д.№ 713/2016г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата от 54.93лв./петдесет и четири лева и 93 стотинки/, представляваща законната лихва за
забава върху главницата от 1361.11лв. за периода от
13.05.2016г./деня на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
713/2016г. по описа на РС-Ботевград/ до плащането, извършено на 04.10.2016г.
ОТХВЪРЛЯ
предявените искове в останалата част от *****, със седалище и адрес на
управление-гр.София, *****, с ***** срещу Б.Г.К. ***, с ЕГН: ********** за съществуването на вземането на *****,
със седалище и адрес на управление-гр.София, *****, с *****, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2064 от 21.06.2016г.
по ч.гр.д.№ 713/2016г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата-главница
от общо 1361.11лв./хиляда триста шестдесет
и един лева и 11 стотинки/, представляваща стойността на незаплатената топлинна
енергия, която е доставена от дружеството през периода от 01.05.2013г. до
30.04.2015г. за топлоснабден имот, находящ
се в *****, бл.10, вх.А, ет.2, ап.13, аб. № 220314 и за сумата от общо 182.39лв./сто осемдесет и два лева и 39
стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от 30.06.2013г. до
18.04.2016г., поради направено плащане в хода на разглеждане на делото.
ОСЪЖДА Б.Г.К. ***, с ЕГН: ********** да заплати на *****, със седалище и адрес на
управление-гр.София, *****, с ***** сумата от 374.18лв./триста седемдесет
и четири лева и 18 стотинки/ за направени разноски по делото, включваща
заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както да заплати и
сумата от 330.87лв./триста и тридесет лева и 87 стотинки/ за направени
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 713/2016г. по описа на РС-Ботевград.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на
ищеца *****, с адрес: гр.София,
бул.”Дондуков”№82.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/