№ 126
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200128 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият И. Х. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. У. от
АК-Пазарджик - редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Х. С. – роден на 13.09.2081г. в гр. Пазарджик, живущ в село М.,
обл.Пазарджик, ул.“9-та“ №12, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. У.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с
оглед на което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия С.:
ОБВ.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият И. Х. С. – роден на
13.09.2081г. в гр. Пазарджик, живущ в село М., обл.Пазарджик, ул.“9-та“
№12, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 17.01.2021г. в село М., обл.Пазарджик, без съответно свидетелство
за управление на МПС е управлявал МПС – мотопед „***“ с ДК№ *** в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 19-
1006-005161/17.01.2020г., издадено от Сектор ПП към ОДМВР-Пазарджик,
влязло в законна сила на 21.03.2020г. за управление на МПС без да притежава
свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК,
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – 1 брой регистрационна табела с ДКН:
***, на съхранение в Сектор ПП ОДМВР-Пазарджик, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и остава на разпореждане на Сектор ПП.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Кацаров/ /адв. К. У./
3
ОБВИНЯЕМ:
/И. С./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличното едно изключително смекчаващо наказателната
отговорност обстоятелство – тежкото семейно и материално положение и
имотно състояние, а финансовото му затруднение е взето предвид за да не
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 128/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:21 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с мярката за неотклонение взета по
отношение на обвиняемия и като взе предвид че по отношение на обвиняемия
бе постигнато и одобрено споразумение, с което му се определя наказание
шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при
първоначален строг режим намира, че следва МНО „подписка“ да бъде
потвърдена. С оглед на това и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия
И. Х. С. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:24 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6