Определение по дело №563/2023 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Варна, VІ-ти състав, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВЕТА ПЕКОВА

 

при секретаря Галина Георгиева, сложи за разглеждане докладваното от съдията административно дело № 563 по описа за 2023 година.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „В. инженеринг сервиз“ ООД,  представлявано от Е.В.Б., редовно призован, не се явява представител.

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован,  се явява ю.к. Ф., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

Ю.к. Ф.: Уважаема госпожо Председател, тъй като към настоящият момент има издадено постановление за прекратяване изпълнението на ПАМ, наложена в оспорената заповед, считам, че делото следва да бъде прекратено. Не е налице правен интерес от обжалване, като моля при прекратяване на делото да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

 

Съдът докладва постъпила молба с.д. № 5472/10.04.2023 г. от процесуалният представител на дружеството, с която моли да бъде прекратено делото, като прилага заверено копие от Постановление за прекратяване изпълнението на принудителна административна мярка - „запечатване на обект“ № 698921-F697849/07.04.2023 г.

 

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образуване по оспорване от „В. инженеринг сервиз“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ****, представлявано от Е.В.Б. - управител, против заповед № 35-ФК/27.02.2023г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна в Главна дирекция „ФК“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект - сервиз за ремонт на кафеавтомати и кафемашини, както и продажба на декалциращ препарат с цена за литър 20лв., находящ се в гр. Варна, **** и забрана на достъпа до него за срок от 10 /десет/ дни на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

С молба с.д. № 5472/10.04.2023 г. управителят на „В. инженеринг сервиз“ ООД моли да бъде прекратено административно дело № 563/2023г., като представя постановление за прекратяване на принудителната административна мярка „запечатване на обект“, наложена с оспорената заповед.

Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като съгласно ал. 3 на чл. 155 АПК оттеглянето или отказът извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1 АПК, като в случая жалбоподателят с писмена молба се отказва от оспорването, предмет на административно дело № 563/ 2023 г. по описа на Административен съд – Варна.

Спазени са и формалните изисквания на ал. 3 на чл. 155 АПК – молбата, подадена извън съдебно заседание, е в писмена форма. Налице е валидно – извършено от оспорващия и по предвидения ред – с писмена молба, разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда, поради което и на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да се бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

При този изход на спора и с оглед направеното искане, съдът намира, че на основание чл. 143 ал.3 АПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „В. инженеринг сервиз“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ****, представлявано  от Е.В.Б., против заповед № 35-ФК/27.02.2023г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – Варна.

ОСЪЖДА жалбоподателя „В. инженеринг сервиз“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ****, представлявано  от Е.В.Б. да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за ответната страна, а за жалбоподателя - от съобщението.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.54 часа.

 

                                                                   СЪДИЯ:

                           

                                         СЕКРЕТАР: