Определение по дело №9/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 32
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Илиана Георгиева Димитрова Васева
Дело: 20225200900009
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900009 по описа за 2022 година
Настоящето производство е образувано по иск на Н. ИВ. П., против „Кардиф
Животозастраховане“ със седалаще в Париж, Франция, с регистриран клон в
Република България, за присъждане в полза на „Уникредит Консюмър Файненсинг“
ЕАД на застрахователно обезщетение в размер на 29 168,53 лева, дължимо по договоро
„Кредитна портекция Плюс“ пакет Б № 3966531, обезпечаващ изпълнение на
задълженията по договор за потребителскки кредит, сключен между наследодателя на
ищцата И. Д. П. и „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД, ведно със законна лихва
от датата на завежданена иска и и 680, 60 лв. – обезщетение за забаване оплащане за
периода от 26.10.21 г. до 17.01.22 г., когато е предявени иска.
В молбата се прави и искане за конституиране на „Уникредит Консюмър
Файненсинг“ като съищец в процеса на осн. чл.26 ал.4 от ГПК.
Съобразявайки характера и правното основание на предявените искове,
принаделжността на спорните права и качеството, в което се предявяват от ищцата,
намира основателно искането за конституиране на дружеството-кредитодател, като
съищец в настоящето производство по следните съображения:
С нормата на чл. 382, ал. 3 КЗ (в сила от 01.01.2016 г.) е уредено правното
задължение на кредитора при смърт на длъжника-застраховано лице по
застрахователен договор по повод негово неимуществено благо да предприеме с
грижата на добър стопанин, всички необходими действия относно претендирането и
изплащането от страна на застрахователя на застрахователното обезщетение. С
последното изречение на ал. 3 изрично се предвижда, че по повод изплащането на
обезщетение по застраховка по ал. 1 наследниците на длъжника, както и неговите
съдлъжници или поръчители по кредита, имат права на застрахован, освен правото да
получат обезщетението до размера на непогасената част от задължението. С тази
разпоредба се защитава интересът на наследниците и съдлъжниците на застрахования
кредитополучател при настъпване на застрахователно събитие, като се въвежда
1
възможността същите да предявят иск за заплащане на застрахователно обезщетение,
дължимо в полза на трето лице (кредитора).
Систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 382, ал. 3 изр. последно от
КЗ и чл. 382, ал. 3, изр. 1-во от КЗ води до извод, че при неизпълнение на задължението
на кредитора да предяви иск срещу застрахователя за изплащане на обезщетението при
настъпило застрахователно събитие, наследниците на починалия длъжник по договора
за кредит, както и всяко задължено по договора за кредит лице, имат право на иск
срещу застрахователя. Искането, което могат да прпедявят е за защита на чуждо
правно - за осъждане на застрахователя да заплати в полза на кредитора дължимото
застрахователно обезщетение до размера на непогасената част от задължението по
кредита. В този случай съдът задължително следва да конституира
като съищец кредитора, в чиято полза е сключена застраховката, по арг. от чл. 26, ал. 4
ГПК.
По искането за съедниняване на настоящото производство с т. д. №8/22 г. следва
да се отбележи, че в случая не е удачно да се приложи чл. 213 от ГПК, поради
конституирането на различни субекти като съищци, което пък произтича от различните
застрахователни правоотношения и липса на идентичност на имуществените блага,
които са застраховани по тях. Общият факт - смъртта на лицетото-кредитополучател
по двата договора за кредит, не е достатъчно основание, по преценка на настоящия
състав, за разглеждане на исковете в едно производство и постановяване на общо
решение.
Съобразно така изложеното и на основание чл.26 ал.2 и ал.4 от ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като съищец в настоящето производство „Уникредит
Консюмър Файненсинг“ ЕАД-гр.София, на когото да се изпрати препис от исковата
молба ведно с приложенията към нея, както и от настоящето определение, с указание,
че може да изрази становище в едноседмичен срок от датата на връчването, след което
съдът ще пристъпи към размяна на книжата с ответника по реда на чл.367 и сл. от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2