Споразумение по дело №146/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 54

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият М.А.А., за когото в предно съдебно заседание е разпоредено принудителното му довеждане, се явява, доведен от органите на Областна дирекция „Охрана” – Пловдив;

Ø           свидетелят Д.Г.В., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 14.09.2016 година на дъщеря му със задължение да я предаде;

Ø           свидетелят К.Д.В., редовно призована по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 14.09.2016 година на дъщеря й със задължение да я предаде;

Ø           свидетелят К.С.Д., редовно призован, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена лично на лицето на 12.09.2016 година;

Ø           свидетелят Д.Д.К., редовно призован, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 12.09.2016 година по реда на чл.178, ал. 4 от НПК;

Ø           вещото лице Р.Х.С., редовно призовано, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена лично на лицето на 19.09.2016 година;

Ø           служебният защитник адвокат С.К.С. ***, редовно уведомен, се явява.

 

Подсъдимият М.А.: Нямам нищо против да ме защитава този адвокат.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 366 / 2016 от 27.09.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

С оглед на изявленията на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като законът го допуска за това престъпление, а видно от материалите по делото, имуществените щети са възстановени.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият М.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият М.А.: Получил съм препис от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.А. и защитника му адвокат С.С. . Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият М.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 24.03.2016 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, отнема чужда движима вещ – дамски велосипед „Балкан” на стойност 94,00 (деветдесет и четири) лева от владението на Д.Г.В. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият М.А.А. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 19:30 часа на 24.03.2016 година до 17:30 часа на 25.03.2016 година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият се съгласява да заплати по сметка на:

o            Национално бюро за правна помощ - сумата, определена за хонорар на служебния му защитник;

o            Областна дирекция на МВР - Пловдив - сумата от 53,13 лева (петдесет и три лева и тринадесет стотинки) – разноски в досъдебното производство за оценъчна експертиза.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият М.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия М.А. и защитника му адвокат С.С. споразумение за решаване на НОХД № 146 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 146 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 11:25 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / ВХ