РЕШЕНИЕ
№ 437
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20225330112844 по описа за 2022 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК вр. с чл. 26, ал.1
ЗЗД и чл. 19, ал.4 ЗПК и чл.11, т.9 и т.10 ЗПК
Ищец К. Д. Б. чрез адв. Сл.Н. иска да се признае за установено по отношение на
ответник „Сити Кеш“ ООД, че клаузата на договор за паричен заем № 439542 от
31.07.2020г. по чл. 8, която предвижда заплащането на неустойка в размер на 974,99 лева е
нищожна като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-
правните изисквания на чл. 19, ал.4 ЗПК, накърняваща договорното равноправие между
страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 ЗПК относно същественото
съдържание на потребителския договор за кредит.
Ангажира доказателства.
Претендира разноски.
Ответник „Сити кеш“ ООД чрез юрк. Я.П. признава за основателен предявения иск и
на основание чл. 237 ГПК иска постановяването на Решение при признание на иска.
На основание чл. 78, ал.2 ГПК се иска разноските за производството по делото да не
бъдат възлагани на ответника.
Съдът след като се запозна с твърденията на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК
намира следното.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
1
ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен
и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е.
претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на
страните. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237 ал. 3 от ГПК, нито в друго
предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се
разпорежда, като изявлението за това изхожда лично от нея, признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито иск по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявеният иск да се
уважи изцяло
На основание чл.7 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от
него разноски в настоящата инстанция в размер на 50 лева и адвокатско възнаграждение по
чл. 38 ЗА в минимален размер от 400 лева.
Отхвърлят се възраженията на ответника затова, че с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото. Повод за завеждане на делото е фактът, че процесният договор
съдържа нищожна клауза, която сама по себе си предвижда вземане на ответника за сумата
от 974,99 лева, а дали страната ще се възползва от правото си да я претендира съдебно или
извънсъдебно няма отношение към правния интерес на ищеца да иска прогласяването й от
съда щом такава клауза е част от съдържанието на договора, респ. ищецът не може да остави
на преценката на ответника дали и кога ще претендира вземането си до колкото едва със
съдебното прогласяването нищожността на неустойката обвързващия ефект на същата
отпада.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че клаузата на договор за паричен заем № 439542 от
31.07.2020г. сключен между К. Д. Б. и Сити Кеш ООД с ЕИК ********* по чл. 8, която
предвижда заплащането на неустойка в размер на 974,99 лева е нищожна като
противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-правните
изисквания на чл. 19, ал.4 ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и
нарушаваща предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 ЗПК относно същественото съдържание на
потребителския договор за кредит;
ОСЪЖДА Сити Кеш ООД с ЕИК ********* чрез юрк. Я.П. със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Славянска № 29, ет. ДА ЗАПЛАТИ в полза на К. Д. Б. с ЕГН
********** със съдебен адрес: гр. П., ул. "Й.Г." №... сумата от 50 лева разноски за
настоящата инстанция за заплатена държавна такса;
ОСЪЖДА Сити Кеш ООД с ЕИК ********* чрез юрк. Я.П. със седалище и адрес на
2
управление: гр. Пловдив, ул. Славянска № 29, ет.7 ДА ЗАПЛАТИ в полза на адв. С. К. Н.
вписан в АК – Пловдив със съдебен адрес: гр. П., ул. "Й.Г." №... сумата от 400 лева
минимално адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3