Определение по дело №11137/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 април 2024 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20241110111137
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16257
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110111137 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба от Б. ЕООД с ЕИК: *********** и адрес: гр. София, КВ.К.,
УЛ.Ж. (702-РА) 3Б, ап.3, срещу Н*** ЕООД с ЕИК: ***** и адрес: гр. С***, за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
незабавно изпълнение по чл.410 по ч.гр.д. № 67417/2023г. на СРС,32 състав, а именно: 2
028,00 лева (двe хиляди двадесет и осем лева), представляваща главница по договор за
доставка на 4 куб.м. бетон *** и 9 куб. м. циментов разтвор *** по фактура № ***********
г., ведно със законна лихва за период от 07.12.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните са били сключване неформални договори за
доставка на бетон, като описва всяка от доставките, като сочи, че единствено доставката по
фактура № *********** г. е останала неплатена от ответника.
Изпълнена е процедурата по размяна на книжа, като в срока по чл.131 ГПК
ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска; оспорва, че между
страните са възникнали облигационни отношения по доставката на 4 куб.м. бетон *** и 9
куб. м. циментов разтвор *** по фактура № *********** г. Твърди, че не поръчвал тази
доставка и че посоченото във фактурата количество бетон не му е било доставено, че не е
осчетоводил тази фактура и не е ползвал данъчен кредит за нея, че негови служители не са
приемали доставката по нея и че не са подписвали 6те броя експедиционни бележки,
представени с исковата молба. Оспорва верността на представените от ищеца документи.
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл. 327
ТЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че ответника му дължи
претендираните суми на основание посочения договор, както и че ищецът е предал на
ответника на 4 куб.м. бетон *** и 9 куб. м. циментов разтвор *** по фактура № ***********
г. в изпълнение на задълженията си, породени от договора, за който е издадена процесната
1
фактура.
Спорен между страните е въпросът дали са сключили договор за доставка на бетон и
бетонови смеси, обективиран във фактура № *********** г. и дали същите са доставени на
ответното дружество.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК, съдът



ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по поставените с исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на определението. Вещото лице да започне работа след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.6.2024г. от
10,40ч., за когато да се
призоват страните и вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2