Присъда по дело №436/2020 на Районен съд - Димитровград

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

ПРИСЪДА

№  260009

20.10.2020 год., гр.Димитровград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд в публичното си заседание на 20.10.2020 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЪДИЯ ПЕТЪР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: 1. Д. М.

                                   2. И. И.

, в присъствието на съдебен секретар Пл. Дянкова   и участието на прокурора Р. Аврамова, като разгледа докладваното от съдия  П. Петров НОХД № 436 по описа за 2020 г. на РС- Димитровград,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА А.И.М., роден на *** ***, грамотен, жив. в гр. Димитровград, ЕГН**********, неосъждан за ВИНОВЕН, в това, че на 16.07.2020 г. в гр. Димитровград, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- свидетелство за управление на МПС № 24862412 на А.И.М. на което е придаден вид ,, че е издадено от компетентните власти в Гърция, като го е представил пред надлежен орган на властта за да докаже , че притежава правоспособност за управление на МПС, като от него за самото съставяне не може се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от  НК, поради което и на основание чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 54, вр. чл. 58а, ал.1  от  НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6(шест) месеца.

ОТЛАГА изпълнението така наложеното на А.И.М. наказание на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3(три) години.

ОСЪЖДА А.И.М. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 151.71(сто и петдесет и един  лева и 71ст.)лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му пред ХОС.

            Председател:

 

            Съдебни заседатели: 1.

 

                                               2.

 

           

 

Мотиви към присъда  № 260009/ 20.10.2020 г., постановена по НОХД№ 436/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против А.И.М., роден на *** ***, грамотен, жив. в гр. Димитровград, ЕГН**********, неосъждан4308544, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 16.07.2020 г. в гр. Димитровград, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- свидетелство за управление на МПС № 24862412 на А.И.М. на което е придаден вид ,, че е издадено от компетентните власти в Гърция, като го е представил пред надлежен орган на властта за да докаже , че притежава правоспособност за управление на МПС, като от него за самото съставяне не може се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от  НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ – г- жа Аврамова пледира виновност и налагане на наказание под минимален размер.

3.      ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Г. Х. при ХАК пледира виновност за подзащитният си и налагане на минимално наказание.

4.      ПОДСЪДИМИЯТ- А.И.М. се признава за виновен, признава фактите в обвинителният акт изцяло и моли за ниско наказание

5.      Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.

Материален закон:

6.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС(НК).

Чл. 308. (1) Който състави неистински официален документ или преправи съдържанието на официален документ с цел да бъде използуван, се наказва за подправка на документ с лишаване от свобода до три години.

(2) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2004 г., изм., бр. 27 от 2009 г.) Когато предмет на деянието по ал. 1 са удостоверения за наследници или актове за гражданско състояние, нотариални актове или нотариални удостоверявания, български или чуждестранни документи за самоличност, документи за завършено образование или за придобита квалификация, свидетелства за управление на превозни средства, за регистрация на превозни средства, визови стикери, други документи, удостоверяващи прехвърляне или учредяване на право на собственост или на други вещни права, правоспособност, лични или регистрационни данни, наказанието е лишаване от свобода до осем години.

Чл. 316. Наказанието, предвидено по предходните членове на настоящата глава, се налага и на онзи, който съзнателно се ползува от неистински или преправен документ, от документ с невярно съдържание или от такъв по предходния член, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност..

Факти по делото.

7.        По неустановен начин по делото подсъдимият се е сдобил с неистинско свидетелство за управление на МПС № 24862412, на което е придаден вид , че е издадено от компетентните власти в Гърция на негово име.  На 16.07.20 г. управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с ДК№ **** по ППІ- Димитровград – Хасково. Около 11:00 часа бил спрян за проверка от патрул на служители на МВР- Димитровград в състав от св. К.и св. С.. Спрели автомобила и в хода на проверката поискали от подсъдимият представяне на документи, между които и СУМПС. Последният представил на полицейските служители  свидетелство за управление на МПС № 24862412, на което е придаден вид , че е издадено от компетентните власти в Гърция на негово име. К.се усъмнил в неговата достоверност, подсъдимият бил отведен за проверка в РУ- МВР на гр. Димитровград. В хода `и се установило, че никога не бил издаван документ за управление на МПС от Р. Гърция на името на подсъдимият. В хода на разследването е установено от експертиза, че свидетелство за управление на МПС № 24862412, на което е придаден вид , че е издадено от компетентните власти в Гърция на името на подсъдимият не съответства на типографските и специални изисквания за документа, а повторна по- задълбочена проверка установила, че подсъдимият нямал издадено СУМПС в Гърция.

8.        Подсъдимият не е осъждан по смисъла на НК.

9.      Горната фактическа обстановка се установи  по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.

10. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от  НК - на 16.07.2020 г. в гр. Димитровград, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- свидетелство за управление на МПС № 24862412 на А.И.М. на което е придаден вид ,, че е издадено от компетентните власти в Гърция, като го е представил пред надлежен орган на властта за да докаже , че притежава правоспособност за управление на МПС, като от него за самото съставяне не може се търси наказателна отговорност.

11.  Несъмнено се установи, че свидетелство за управление на МПС № 24862412, на което е придаден вид , че е издадено от компетентните власти в Гърция е неистински документ, защото не е издаден от компетентните органи там.

12. Става въпрос за официален документ , попадащ в хипотезата на чл. 308, ал.2 от НК в групата на свидетелства за управление на превозни средства.

13. Подсъдимият съзнателно се е ползвал от документа, като го е представил пред надлежен орган на властта- полицаи в МВР- Димитровград за да докаже , че притежава правоспособност за управление на МПС.

14. За самото съставяне не може се търси наказателна отговорност от подсъдимият.

15. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

За наказанието и разноски.

16. За извършеното престъпление наказание се следва, тъй като не са налице общи и специални предпоставки за освобождаване на подсъдимият от носене на наказателна отговорност.

17. При определяне размера на дължимото наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства пълното съдействие при разкриване на обективната истина, искреното разкаяние, чисто съдебно минало. От друга страна , като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се приеме не малката степен на обществена опасност от извършеното. Горното  предполага налагане на наказание при значителен превес на смекчаващи отговорността обстоятелства по вид и размер- лишаване от свобода за срок от 9 месеца.

18. Не е налице колизията на чл. 58а, ал.4 от НК.

19. .По правилото на чл. 58а, ал.1 от НК това наказание се намали до размер от 6 месеца лишаване от свобода.

20. Законово допустимо и оправдано е това наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК. По тази причина съдът приложи условното осъждане, определяйки и срок от 3 години на посоченото основание.

21. Подсъдимият следва да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 151.71(сто и петдесет и един  лева и 71ст.)лв.

 

Мотивиран така, съдът постанови присъдата.

Съдия: