РЕШЕНИЕ
№ 295
гр. Стара Загора, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20215530202705 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-002778 от 01.09.2021 г., издадено
от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора.
Жалбоподателят Т. Г. К. твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото да
бъде отменено. Претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП
да бъде потвърдено, като законосъобразно. Претендира за юрисконсултско възнаграждане, а
в случай, че жалбата бъде уважена – моли на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства, обсъди оплакванията на жалбоподателя и
служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено
следното:
1
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение), серия GA, № 469936 от 25.08.2021 г., жалбоподателят е санкциониран на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.”) за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон („На водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други
упойващи вещества”), изразяващо се в това, че на 25.08.2021 г. в 16.30 часа в гр. Стара
Загора по ул. „Крайречен булевард” до бензиностанция „АСОРТ“ управлявал в посока юг
лек автомобил „Мазда”, рег. № ...., след употреба на алкохол – с концентрация 0,53 на
хиляда, установено с протокол за химическа експертиза № 173 от 27.08.2021 г.
Фактическите констатации относно датата и мястото на управление от жалбоподателя на
лек автомобил „Мазда”, рег. № ...., тестването му за употреба на алкохол с техническо
средство и резултатът от химическото лабораторно изследване на дадената от него кръвна
проба с протокол за химическа експертиза № 173 от 27.08.2021 г., отразени в АУАН и
възпроизведени в НП, се потвърждават събраните гласни и писмени доказателства,
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се, а и не се оспорват от страните.
Същевременно обаче в хода на съдебното следствие беше представен протокол за повторно
(по реда на чл. 27 от Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози) химическо лабораторно изследване
на дадената от жалбоподателя кръвна проба – № А 220 от 19.10.2021 г. на БНТЛ при ОД на
МВР гр. Стара Загора, приложен на л. 36 от делото, според който концентрацията на
алкохол в изследваната кръвна проба възлиза на 0,35 на хиляда, т.е. под минималната
стойност от 0,5 на хиляда, над която извършеното от жалбоподателя деяние би било
съставомерно по чл. 174, ал. 1 от ЗДвП.
При тези данни съдът намира, че описаното в НП нарушение не е било извършено от
жалбоподателя, поради което НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено,
като въззиваемата страна бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждения на представлявалия го упълномощен защитник в
размер на 300 лева съобразно представения договор за правна защита и съдействие –
последното съответства по размер на минималното адвокатско възнаграждение, установено
нормативно за този вид дела и нарушения с оглед на наложеното наказание, поради което не
следва да бъде обсъждан въпроса дали се явява адекватно на фактическата и правна
сложност на делото.
2
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 21-1228-002778 от 01.09.2021 г., издадено от
Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Стара Загора да заплати на Т. Г. К. от гр. Стара Загора, ул. „....,
ЕГН **********, сумата от 300 (триста) лева, представляваща направени от него разноски за
адвокатско възнаграждения на представлявалия го по делото упълномощен защитник.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3