Разпореждане по дело №1827/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 2505
Дата: 2 декември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20221720201827
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2505
гр. Перник, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно
наказателно дело № 20221720201827 по описа за 2022 година
по време на срока за произнасяне по делото, съдът констатира, че след
като се запозна с материалите по преписката, установи, че жалбата не е
подадена пред компетентния съд, поради следните съображения:
Касае се за образувано административнонаказателно дело пред Районен
съд-Перник по повод депозираната по жалба от В. С. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *****, съдебен адрес: ****** адв.Я. С., обжалващ ЕФ серия
К №4713183 /2022г., издаден от ОДМВР-Перник, с който му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв. да нарушение на чл.21,
ал.1 от Закона за движението по пътищата, което е осъществено на 12.04.2021
г. в 15:43 часа в Гр. Радомир ул.Р. Даскалов срещу търговия "Бойчо Огнянов -
1" при ограничение от 50 км/ч валидно за населено място и отчетен толеранс
от - 3 км/ч в полза на водача. СПУКС е насочено към гр. Перник.
В Чл. 59. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г., бр. 110 от 1996 г., изм. и доп., бр.
11 от 1998 г., изм., бр. 25 от 2002 г., доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 77 от
2012 г., в сила от 9.10.2012 г., изм. и доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 109 от
2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) е посочено, че- Актовете по чл. 58д
подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията,
извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. Съгласно чл. 58д. (Нов
– ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) На обжалване и протестиране
подлежат: т.4. електронният фиш. Следователно, електронният фиш подлежи
на обжалване в района на съда, където нарушението е извършено или
довършено. В настоящия казус се касае за място, което попада в съдебния
район на Районен съд Радомир. Това налага производството пред настоящия
съд да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд
Радомир.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело
1
№1827/2022 г. по описа на Районен съд Перник.
Настоящото разпореждане, ведно с цялата преписка по
административнонаказателно дело №01827/2022 г. по описа на Районен съд-
Перник да се изпрати на Районен съд-Радомир.
Да се изпратят преписи от настоящото разпореждане на страните за
сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2