О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 09.11.2018 г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Т. ИЛКОВА
гр. дело № 868 по описа за 2018 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София, против Т. ***,
с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
им по ГПК. Назначеният на ответника особен представител е депозирал писмен
отговор на исковата молба в законоопределения едномесечен срок.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК и следва
да се произнесе по направените от искания. Следва да приложи към делото изисканото
ч.гр.д. № 6054/2016 г. по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства по делото представените от ответника с исковата молба
заверени копия на: Договор за потребителски кредит № CASH-10694061 сключен на
17.04.2014 г.; Сертификат №CASH-10694061/ 17.04.2014 г, Формуляр за
потребителски заем от 16.04.2014г.; Договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 21.07.2014 г. Сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и „Изи
Асет Мениджмънт" АД, ведно с потвърждение за сключена цесия на основание
чл.99, ал.З от ЗЗД; Пълномощно за извършване на уведомяване по чл.99, ал.З от ЗЗД, предвид сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
21.07.2014 г.; Препис - извлечение от Приложение № 1 към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 21.07.2014 г. сключен между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД и „Изи Асет Мениджмънт" АД; Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г. между „Изи Асет Мениджмънт” АД
, и „Агенция за събиране на вземания” ООД. Допълнително споразумение от
01.10.2015 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
16.11.2010 г. между „Изи Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на
вземания” ООД; Пълномощно за извършване на уведомяване във връзка с чл.99, ал.З
от ЗЗД, предвид сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от 16.11.2010 г, между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на
вземания” ООД; Пълномощно/преупълномощаване/ на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД във връзка с изпълнение на законовото задължение на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД, по чл.99, ал.З от ЗЗД, предвид сключен Договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД и „Изи Асет Мениджмънт” АД; Препис - извлечение от Приложение № 1
А/01.04.2016 г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД на 16.11.2010г.; Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания
/цесия/ с Изх.№ ЛД-П- БНП/CASH-10694061 от 11.04.2016 г. от „Изи Асет
Мениджмънт” АД, чрез „Агенция за събиране на вземания” ЕАД; Известие за
доставяне към Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с
Изх.№ ЛД-П-БНП/СASH-10694061 от 11.04.2016 г.;
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 6054/2016 г., по описа на
Районен съд гр. Стара Загора.
НАЗНАЧАВА
съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Танева Стоянова, което след
като се запознае с материалите по делото, да направи справка и проверка при
страните и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно
заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на
въпросите, поставени от ищеца с исковата му молба.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 120 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати депозита в
тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит
за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190 и чл.183 от ГПК,
да представи в оригинал Договор за
потребителски кредит № CASH-10694061
от 17.04.2014г., Формуляр за потребителски заем от 16.04.2014г., нотариално
заверени преписи от трите приложени към исковата молба Пълномощни за извършване
на уведомяване по чл.99, ал.З от ЗЗД, предвид релевантните договори - цесии,
относими към настоящия спор, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
задължението ще търпи последиците от разпоредбата на чл. 161 ГПК или тази на
чл. 183 ГПК изр. последно
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, чрез
пълномощника си юриск К.П., твърди в исковата си молба, че на 17.04.2014 г. между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, като Кредитор, и Т. Делева Д., като Кредитополучател,
е сключен договор за потребителски кредит с № CASH-10694061, при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
Съгласно сключения
договор за потребителски кредит, Кредиторът се задължил да предостави на
Кредитополучателя под формата на заем парична сума в размер на 1500,00 лв.,
представляваща главница и чиста стойност на кредита отбелязана в Договора в
поле „размер на заема/кредита”. Редът и условията, при които Кредиторът
отпуснал кредит на Кредитополучателя са уредени от Договора и Общите условия за
предоставяне на кредити, които са неразделна част от Договора.
С полагането на подписа
си на Договора за потребителски кредит, Кредитополучателят, удостоверява, че е
получил сумата на заема в брой от представител на Заемодателя. Така
предоставянето на посочената в поле „размер на кредита/заема” сума съставлява
изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава
задължение на Заемателя да заплати на заемодателя погасителни вноски, указани
по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателя се задължил
да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита,
ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и
обслужване на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя,
като лихвения процент бил фиксиран за срока на Договора и посочен в него, при
което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 2570,00
лв. Така, договорната лихва по кредита била уговорена от страните в размер на
1070,00 лв.
На основание сключения
между страните договор, Кредитополучателят се задължил да върне сумата по
кредита в срок до 14.02.2015 г., на 10 броя равни месечна погасителни вноски,
всяка от които по 257,00 лв., при първа погасителна вноска 20.05.2014 г.,
съгласно погасителен план неразделна част от Договора за кредит, в който е
посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Срокът на договора изтекъл
на 14.02.2015 г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за
предсрочно из искуем.
Съгласно Общите условия
към договора за потребителски кредит, при забава в плащането на месечна
погасителна вноска, Кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника била
начислена лихва за забава за периода от 20.07.2014 г. (датата на която станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на
подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва бил 309,05
лева, като съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна
падежирала, неплатена погасителна вноска.
Длъжникът не заплатил
изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която била погасена до
момента, била в размер на 624,00лв., с която са погасени, както следва:
договорна лихва:436,48 лв., главница: 187,52лв.
Сочи също, че междувременно
на 21.07.2014г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
на основание чл. 99 от ЗЗД между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК
********* и „Изи Aceт Мениджмънт” АД, ЕИК *********, по силата на който
вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № CASH-10694061 от
дата 17.04.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и Т. Делева Д.
е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт” АД изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем
съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. На 1.04.2016 г. било подписано Приложение №
1 към Допълнително споразумение от дата 01.10.2015г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010Г.5 сключен между „Изи
Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД /правоприемник на
който е „Агенция за събиране на вземания” АД, ЕИК *********/, съгласно който
„Изи Асет Мениджмънт” АД прехвърлил в полза на „Агенция за събиране на
вземания” АД, ЕИК ********* /понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/
вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № CASH- 10694061 от
дата 17.04.2014 г., ведно с всички привилегии, обезпечения, принадлежности и
лихви.
Твърди, че ответницата Т.
Делева Д. е уведомена по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършените продажби
на вземането от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и съответно от
страна на „Изи Асет Мениджмънт” АД по втората цесия с Уведомително писмо за
извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с Изх.№ ЛД-П-БНП/СASH-10694061 от
11.04.2016 г.. Уведомителното писмо е изпратено с известие за доставяне
/обратна разписка/, чрез „Български пощи” ЕАД.
В случай, че ответникът
оспори действията по извършеното уведомяване, ищецът моли ответникът да се
счита за уведомен за извършената цесия с приложеното към настоящата Искова
молба, Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с Изх.№
ДД-П-БНП/CASH-10694061 от 11.04.2016 г. Уведомителното писмо било изпратено от
„Изи Асет Мениджмънт” АД, чрез „Агенция за събиране на вземания” ЕАД. Доколкото
законът не поставя специални изисквания за начина, по който следва да бъде
извършено уведомлението, то получаването на същото в рамките на съдебното
производство по предявен иск за прехвърленото вземане не може да бъде
игнорирано - така и съгласно практиката на ВКС на РБ по чл.290 от ГПК- Решение
№ 123 от 24.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 12/2009 г., II т. о.,ТК.
Също така на 21.08.2015
г. в Търговския регистър при Агенция по вписвания било вписано преобразуване,
чрез промяна на правната форма, по силата на което, „Агенция за събиране на
вземания” АД /сега „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/, с ЕИК:*********,
поема при условията на универсално правоприемство всички активи и пасиви (права
и задължения) на преобразуващото се дружество, а именно „Агенция за събиране на
вземания” ООД, с ЕИК:*********, като същото се прекратява без ликвидация, а на
16.06.2016 г. е вписано ново преобразуване, чрез промяна на правната форма, по
силата на което, „Агенция за събиране на вземания” АД се преобразува в „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК: *********.
В тази връзка, за
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД
възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по
образуваното ч.гр.д. №6054/2016 г. по описа на Районен съд - Стара Загора е
издадена Заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника
при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, което от своя страна обуславяло подаването
на настоящата искова молба.
Ищецът моли, след като
съдът се запознае с всички доказателства по делото, да постанови съдебен акт,
по силата на който да признае за установено по отношение на ответника Т. Делева
Д., ЕГН **********, в качеството й кредитололучател по Договор за потребителски
кредит № CASH-10694061, сключен на 17.04.2014 г., че същата му дължи сумите от
1312,48 лева - главница, договорна лихва
в размер на 633,52 лева за периода от 19.07.2014 г. до 14.02.2015 г. /падеж на
последна погасителна вноска/, обезщетение за забава в размер на 309,05 лева,
считано от 20.07.2014 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд,
представляващи задължение по Договор за потребителски кредит № CASH-
10694061/17.04.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на
задължението, или обща сума в размер на 2255.05 лева.Претендира за присъждане
на направените разноски за заплатена
държавна такса в размер на 45.10 лева /четиридесет и пет лева и 10 стотинки/,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350.00 лева (триста и
петдесет лева).
Назначенията на
ответницата Т. Делева Духлева, особен представител - адв. Т. А., в
законоопределения срок е депозирала писмен отговор на исковата молба. Изразява
становище относно допустимостта и основателността на предявения установителен
иск, като го счита за допустим, но неоснователен и недоказан. Оспорва
изложените в исковата молба обстоятелства и твърдения относно съществуването на
претендиранато вземане. Оспорва обстоятелствата, че ответникът Т. Делева Д.
дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД сумите от 1312,48 лв. -
главница, договорна лихва в размер на 633,52 лв., обезщетение за забава в
размер на 309,05 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК или обща сума в размер на 2255,05
лв. Оспорва всички твърдения на ищцовото дружество „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД. Същият твърдял в исковата си молба, че ответникът Т.Д. имала
сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД на 17.04.2014г. Договор за
потребителски кредит с № CASH - 10694061, с предмет - отпускане на
кредитополучателя на заем в размер на 1 500
лв. Общата стойност на плащанията по кредита била договорена в размер на 2570
лв., от които 1070 лв. - договорна лихва по кредита. Кредитополучателят се е
задължил да върне сумата по кредита в срок до 14.02.2015г., на 10 броя равни
месечни погасителни вноски, всяка от които по 257 лв. Твърди също, че длъжникът
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството, а само погасил
сумата в размер на 624 лв., представляващи договорна лихва от 436,48 лв. и
главница в размер на 187,52 лв., както и че срокът на договорът бил изтекъл на
14.02.2015г., но договорът не бил обявен за предсрочно изискуем. Посочвало се
от ищцовото дружество, че от 20.07.2014 г. длъжникът бил изпаднал в забава и му
била начислена лихва за забава в размер на 309,05 лв., а междувременно на
21.07.2014г, кредиторът „БНП Париба Пърсьнъл Файненс" ЕАД бил сключил
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), по силата на който
договор вземането на ответника Т.Д. по договора й за потребителски кредит от
17.04.2014г. е прехвърлено от стария кредитор цедент в полза на новия
кредитор-цесионер „Изи Aceт Мениджмънт” АД. Между последния и „Агенция за
събиране на вземана ЕООД съществувал Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. По силата на подписано на 01.04.2016г.
Приложение № 1 към Допълнително споразумение от дата 01.10.2015г. към горепосочения
Рамков договор, „Изи Aceт Мениджмънт" АД прехвърлило на „Агенция за
събиране на вземани"АД/правоприемник на „Агенция за събиране на вземания” ООД/,
понастоящем „Агенция за събиране на вземани” ЕАД вземането, произтичащо от
Договор за потребителски кредит от 17.04.2014г.
Ищцовото дружество
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД приложило писмени документи към исковата
си молба включително Уведомително писмо от 11.04.2016г. по чл.99, ал.З от ЗЗД
за извършено прехвърляне на вземания по втората цесия с кредитора-цедент „Изи
Асет Мениджмънт” АД. Уведомително писмо по чл.99, ал.З от ЗЗД по първата цесия
с кредитора-цедент ,БНП Париба Пърсьнъл Файненс” ЕАД, който е бил кредитора по
процесния Договор за потребителски кредит от 17.04.2014г. не било представено
към исковата молба. Законовите разпоредби на ал.З и ал.4 на чл.99 от ЗЗД са
категорични, а именно: Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника
прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи,
които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото
прехвърляне. Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника
от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор. Първата
цесия се е извършила на 21.07.2014г., още докато договорът за потребителски
договор - предмет на настоящия съдебен спор, е действал. Ищецът твърдял, че
датата, на която е станала изискуема първата неплатена погасителна вноска е
20.07.2014г. Възразява, че е настъпила изискуемост на претендираното вземане.
Уведомяване на длъжника по чл.99, ал.З от ЗЗД е трябвало да се осъществи надлежно
след цесията, за да бъдат извършени плащанията по новата банкова сметка ***-
цесионер.
Прави възражения, че
длъжникът не е бил надлежно уведомен по двете последователни цесии от
първоначалния кредитор-цедент или от негово име. Дружеството-кредитор, в случая
„Изи Acer Мениджмънт” АД - цесионер по първата цесия, от името на цедента -„БНП
Париба Пърсьнъл Файненс” ЕАД не е уведомило длъжника по чл.99, ал.З от ЗЗД, не
е упражнило правата си за събиране на вземането, а се твърдяло от ищцовото дружество,
че „Изи Acer Мениджмънт” АД е прехвърлило вземането си към третия
кредитор-цесионер по втората цесия - „Агенция за събиране на вземания” ООД,
по-късно преобразувано в „Агенция за събиране на вземания” АД, правоприемник на
което е ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания” ЕАД
В
качеството си на особен представител на ответницата Т. Делева Д. оспорва
направените в исковата молба твърдения и изложените обстоятелства относно
процесните вземания за главница, договорна лихва, лихва за забава, съответно
оспорва изцяло по основание и размер претенцията на ищцовото дружество като
недоказана и неоснователна.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК.Искът
е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6054/2016
г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед
за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за кредит, в това
производство ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон
доказателствени средства сключването на договора между страните, предоставяне
на сумата по кредита на ответника, както и размера на претендираните суми. В
тежест на ищеца е да установи уведомяването на длъжника за извършените цесии.
УКАЗВА
на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду
си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и
чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 17.12.2018г. от 13.50ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице
Препис от определението да се връчи на
страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: