Споразумение по дело №147/2020 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 август 2020 г. (в сила от 19 август 2020 г.)
Съдия: Явор Пламенов Томов
Дело: 20203520200147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

ГР. П., 19.08.2020 г.

 

          ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на деветнадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ

 

при участието на секретаря: М. А.

и прокурора: ПЛАМЕН ТРИФОНОВ             като сложи за разглеждане

НОХД № 147       по описа за 2020 година, докладвано

от с ъ д и я т а

 

          На именното повикване в 9.15 часа се явиха:

          Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.

          ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П.-редовно призовани, се явява прокурор ПЛАМЕН ТРИФОНОВ.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.И.-редовно призован, се явява лично.

 

          ЯВЯВА СЕ определеният с постановление за назначаване на защитник от 19.06.2020 г. адв.Н.Г. ***.

 

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

        ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          АДВ.Н.Г.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на настоящото разпоредителното заседание, поради което

         

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

          СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

          С.Н.И.-роден на *** г. в гр. Р., български гражданин, с постоянен адрес ***, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда.  Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Н.Г.-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248, ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. Не смятам, че на досъдебното производство е било допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че след като в разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, не мога да правя тези възражения в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд. Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. На досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.И.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

 

          Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

          Обвинителният акт е внесен в Районен съд П. за престъпление по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.26 от НК, престъпление, извършено в териториалните граници на Община П. Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

          В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.

          Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК.

          На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемите. Такава позиция бе изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.

С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава  ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено  Досъдебно производство171/2020 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното днес споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия. На досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо  подсъдимия.

          Водим от горното СЪДЪТ

 

                                                О П Р Е Д Е Л И  :

 

          ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.

         

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.И.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

            ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство171/2020 г. по описа на РУ„Полиция”-гр. П.

          ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между ПЛАМЕН ТРИФОНОВ - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Н.Г. ***, като защитник на подсъдимия С.Н.И., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.Н.И.-роден на *** г. в гр. Р., български гражданин, постоянен адрес ***, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г., около 12.00 часа и около 20.00 часа, на 14.05.2020 г., около 20.30 часа и на 20.05.2020 г., около 12.00 часа, в с.К., община П., обл.Т., е нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората – наложени на основание Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, изменена със Заповед № РД-01-229 от 22.04.2020 г. – като лице по т.II, 1, и Заповед № РД-01-264 от 14.05.2020 г. – като лице по т.12 от заповедта, и т.12 и т.5 от Заповед № РД-01-265 от 14.05.2020 г., издадени на основание на чл.61 и 63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда на регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне под 14-дневна карантина с рег. № cov-22-48399/08.05.2020 г. на РЗИ С., не изпълнил задължението си да не напуска дома си в с.К., община П., ул.“***“ № **, в който е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 08.05.2020 г. до 21.05.2020 г., като деянието е извършено по време на пандемия, обявена с решение на СЗО от 11.03.2020 г., и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., считано от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., обнародвано в ДВ, бр. 22 от 13.03.2020 г. и ДВ, бр. 33 от 07.04.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия на Ковид-19, и епидемичната обстановка, обявена с решение № 325 на МС от 14.05.2020 г. – престъпление по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.26 от НК.

За извършеното престъпление по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.26 от НК страните се съгласяват, при условията на чл.54 от НК на подсъдимия да  бъдат наложени следните наказания:

1.    Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ /4/ месеца, изтърпяването на което се отлага, на основание чл.66 от НК, за изпитателен срок от три години, като на основание чл.67, ал.2 от НК не възлага полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.

2.    Глоба в размер на десет хиляди /10 000/ лева.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                                       ПРОКУРОР:

                                                          /ПЛАМЕН ТРИФОНОВ/

                            

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Н.Г./

 

ПОДСЪДИМ:         

/С.Н.И./

 

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от НПК, постигнато между ПЛАМЕН ТРИФОНОВ - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Н.Г. ***, като защитник на подсъдимия С.Н.И., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.Н.И.-роден на *** г. в гр. Р., български гражданин, постоянен адрес ***, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г., около 12.00 часа и около 20.00 часа, на 14.05.2020 г., около 20.30 часа и на 20.05.2020 г., около 12.00 часа, в с.К., община П., обл.Т., е нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората – наложени на основание Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, изменена със Заповед № РД-01-229 от 22.04.2020 г. – като лице по т.II, 1, и Заповед № РД-01-264 от 14.05.2020 г. – като лице по т.12 от заповедта, и т.12 и т.5 от Заповед № РД-01-265 от 14.05.2020 г., издадени на основание на чл.61 и 63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда на регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне под 14-дневна карантина с рег. № cov-22-48399/08.05.2020 г. на РЗИ С., не изпълнил задължението си да не напуска дома си в с.К., община П., ул.“Т.“ № **, в който е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 08.05.2020 г. до 21.05.2020 г., като деянието е извършено по време на пандемия, обявена с решение на СЗО от 11.03.2020 г., и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., считано от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., обнародвано в ДВ, бр. 22 от 13.03.2020 г. и ДВ, бр. 33 от 07.04.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия на Ковид-19, и епидемичната обстановка, обявена с решение № 325 на МС от 14.05.2020 г. – престъпление по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.26 от НК.

За извършеното престъпление по чл.355, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.26 от НК страните се съгласяват, при условията на чл.54 от НК на подсъдимия да  бъдат наложени следните наказания:

1.    ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.

2.    ГЛОБА в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

          Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 9.30 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

           

 

                                                                   Секретар: