Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 20 586
гр.Пловдив, 16.10.2018г.
МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ – районен съдия при Пловдивски районен съд, като се
запознах с материалите по АНД № 6523/2018г. по описа на ПРС-ІХ н.с., намерих:
Делото е образувано по жалба на М.Н.С. ЕГН:**********, с посочен адрес ***,
против глоба с фиш № **********/03.10.2017г. издаден от охранител при ОП „Общинска охрана“, с
който му е наложена глоба от 50 лв. /петдесет лева/ за нарушение на чл.6, ал.2
от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства
на територията на град Пловдив.
Глобата с фиш е съставена на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП и чл.42,
ал.3 от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни
средства на територията на град Пловдив.
Като разгледа така подадената жалба, съдът намери същата за НЕДОПУСТИМА, предвид следното:
Съгласно цитираната Наредба, както и предвид разпоредбите на ЗДвП,
фишовете, издавани по този ред, не подлежат на обжалване. Извод за това се
налага от липсата на предвиден нормативен ред за обжалване, както и от
разпоредбите на чл.186, ал.7 от ЗДвП и чл.42, ал.4 от Наредбата. Следва да се
отбележи също така, че настоящият случай е различен от хипотезата на глоба,
наложена с електронен фиш, като последния се издава по специален ред /чл.189,
ал.4 от ЗДвП/ и за който изрично е предвидена възможност да бъде обжалван.
Следва да се посочи, че в така
съставената глоба с фиш изрично отразено, че ако нарушителят оспори нарушението
или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт за установяване на
административно нарушение.
Горното указание е правилно, доколкото лицето, отразено като нарушител,
има право в срока за доброволно плащане на
глобата /7-дневен, съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП и чл.42, ал.4 от
Наредбата/ и преди фишът да бъде приравнен на влязло в сила наказателно
постановление, да оспори вмененото му нарушение или размера на наложената глоба
и да иска от органа, издал фиша, да състави акт за установяване на
административно нарушение – това му прави следва от разпоредбите на чл.42, ал.2
от Наредбата и чл.186, ал.2 от ЗДвП. Въз основа на този акт, по преценка на
наказващия орган, може да бъде издадено наказателно постановление, което от
своя страна подлежи на обжалване, по реда на ЗАНН.
В настоящия случай жалбоподателят ясно и недвусмислено е формулирано
несъгласие с вмененото му нарушение. Ето защо органът, издал фиша, е бил
сезиран по надлежния ред, предвиден в чл.42, ал.2 от Наредбата и чл.186, ал.2
от ЗДвП, да състави акт за нарушение. В хода на производството по издаване
на акта, същият орган следва да прецени дали са налице всички законови
предпоставките за съставянето му, включително срочността на възражението.
Ето защо, след влизане в сила на настоящото разпореждане, материалите
по делото следва да се изпратят на „Общинска полиция – Пловдив“ на ОД МВР -
Пловдив за вземане на отношение по компетентност, на основание чл.42, ал.4 от
Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на град Пловдив, както и чл.186, ал.2 от ЗДвП.
По горните мотиви
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М:
ОСТАВЯМ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Н.С. ЕГН:**********, с
посочен адрес ***, против глоба с фиш № **********/03.10.2017г. издаден от
охранител при ОП „Общинска охрана“, с който му е наложена глоба от 50 лв.
/петдесет лева/ за нарушение на чл.6, ал.2 от Наредбата за реда за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив.
ПРЕКРАТЯВАМ производство по АНД № 6523/2018г. по описа на ПРС-ІХ н.с..
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Общинско предприятие „Общинска охрана“ за
отношение по компетентност.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в 7-дневен срок
от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.