ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./……..01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №5 по описа за 2018г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 692, ал.2 вр. чл.686, ал.1 т.1
от ТЗ.
С
определение №4536/20.12.2018г. съдът е уважил частично подаденото от НАП
възражение по чл.690 от ТЗ срещу поредността на
приетите вземания, като е дал указания на синдика да състави и обяви в ТР
списък с неприетите вземания, предявени по реда на чл.685, ал.1 от ТЗ, в който
да включи сумата от 6056.65 лева, представляваща част от сумата
30224.10 лева, претендирана
като лихва за забава върху необезпечена главница от 59973.19 лева за периода до 24.07.2018г. Необходимостта от указанията произтича от
формирания от съда извод, че до този размер приетото от синдика вземане е
погасено чрез плащане в хода на индивидуалното изпълнение, поради което е
следвало да бъде отнесено към списъка на неприетите вземания, за да може
кредиторът да упражни правото си на възражение. Производството по чл.690 от ТЗ,
приключило с определение
№4536/20.12.2018г., е образувано единствено по възражение на
кредитора НАП срещу поредността на приетите от
синдика негови вземания, без да е подадено възражение от друг кредитор срещу
приемане на вземането на НАП. По тези съображения директното изключване на
вземания на НАП от списъка на приетите вземания с акта на съда би било недопустимо, тъй като би довело до лишаването му
от процедурата по чл.690 от ТЗ, респективно от възможността да предяви искове
по чл.694, ал.2 от ТЗ. В тази връзка с определението на съда са дадени указания
до синдика да състави списък на неприети вземания, в който да включи конкретно
индивидуализирано по основание и размер вземане. По отношение на списъка на
приетите вземания, предявени по чл.685 от ТЗ, указания до синидка
не са давани, тъй като в тази част е налице произнасяне на съда по чл.690 от ТЗ, с което първоначалният списък на приетите вземания е коригиран, поради
което изготвянето на нов е недопустимо.
С
молба вх.№197/04.01.2019г. синдикът е представил изготвения в изпълнение на
указанията списък на неприетите вземания, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, в
който е включено вземането на НАП в размер на 6056.65 лева, индивидуализирано
като публично вземане за задължение по ЗМДТ. Този списък е обявен в ТР на 09.01.2019г.
Наред
с изготвения в изпълнение с указанията списък за неприетите вземания, синдикът
е представил и списък на приетите вземания, за изготвянето на какъвто както
беше посочено съдът не е давал указания. С обявения под №20190109093137 списък
на приетите вземания синдикът повторно се е произнесъл по предявени по реда на чл.685
от ТЗ вземания, за които вече е изготвил списък на приетите вземания, обявен в
ТР под №20181015155939 и по отношение на които е налице произнасяне на съда по
реда на чл.690 от ГПК с Определение №4536/20.12.2018г.
С
молба №1481/17.01.2019г. кредиторът НАП е депозирал възражение срещу включване
на вземането му в списъка на неприетите вземания, обявен в ТР под №20181015155939.
В молбата се прави искане да не бъде одоберяван
изготвеният списък на приети вземания. В условията на евентуалност, в случай,
че искането за неодобряване на изготвения списък на приетите вземания бъде
прието за неоснователно от съда, кредиторът възразява срещу предвидената в него
поредност на удовлетворяване, като са изложени
подробни съображения.
Срещу
възражението е постъпило в срок писмено становище на синдика И.М., в което се
прави искане за събиране на доказателства, за да се установи дали по
изпълнителното дело има реално разпределени суми в полза на Община Балчик.
Поддържа, че е изготвил списъка на приетите вземания в изпълнение на указанията
на съда, дадени с Определение №4536/20.12.2018г. По същество изразява становище
за основателност на възражението срещу предвидената в списъка на приетите
вземания поредност на вземането за лихви.
За да се произнесе по допустимостта и
редовността на постъпилите възражения съдът съобрази следното:
Възражението
на кредитора НАП срещу включване на вземането му в списъка на неприетите
вземания, обявен в ТР под №20190109093137, е депозирано в срока по чл.690 ТЗ,
поради което е допустимо и разглеждането му следва да се насрочи в открито
съдебно заседание с призоваване на възразилия кредитор, синдика и длъжника.
Заявеното
в условията на евентуалност възражение на кредитора НАП срещу поредността на включените в списъка на приетите вземания,
обявен в ТР под №20190109093137, негови вземания, следва да бъде оставено без
разглеждане, тъй като е подадено срещу недопустимо изготвения от синдика повторен
списък на приетите вземания, който не подлежи на самостоятелно одобряване, а
единствено като уточнение на първоначалния, който е бил предмет на производството
по чл.690 от ТЗ.
По доказателствата:
Представените
с възражението писмени доказателства се явяват допустими и относими,
поради което следва да бъдат допуснати до приемане.
Обективираните в становището на
синдика искания за изискване на писмени доказателства по реда на чл.186 от ГПК
от ЧСИ Л.Т. и Община Балчик относно размера на разпределените по изпълнителното
дело суми следва да бъдат уважени като допустими, относими
и необходими за установяване на релевантни за произнасянето обстоятелства. Без
уважение следва да бъде оставено искането за призоваване за явяване в съдебно
заседание на ЧСИ Л.Т. и Кмета на Община Балчик, тъй като участието им в процеса
на доказване в лично качество не е в състояние да допринесе за правилното
изясняване на спора от фактическа страна.
Воден
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявеното с молба вх.№1481/ 17.01.2019г. в условията на евентуалност
възражение на НАП срещу поредността на предявените от
него вземания, включени в списъка на приетите вземания, обявен в ТР под №20190109093137,
като недопустимо.
ПРИЕМА за разглеждане в открито съдебно заседание обективираното в молба вх.№1481/17.01.2019г. възражение на кредитора
НАП срещу включване на вземането му в размер на 6056.65 лева, индивидуализирано
като публично вземане за задължение по ЗМДТ, в списъка на неприетите вземания, обявен
в ТР под №20190109093137.
НАСРОЧВА производството по
възражение на НАП с вх.№1481/
17.01.2019г. срещу включване на вземането му в списъка на неприетите вземания,
обявен в ТР под №20190109093137, за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2019г. год. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват възразилият кредитор, синдикът и длъжникът.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на представените с
възражението писмени доказателства.
ИЗИСКВА на основание чл.186 от ГПК от ЧСИ Л.Т. в тридневен срок от
уведомяването да представи заверени преписи от доказателства за изплатени на
Община Балчик суми по извършените по изп. дело №20167370400793
разпределения от 28.04.2017г., 19.01.2018г., 10.04.2018г., 06.07.2018г.,
28.09.2018г. и последващи разпределения, ако има
такива, като в съпроводителното писмо опише на коя дата са преведени сумите по всяко
от посочените разпределения поотделно.
ИЗИСКВА на основание чл.186 от ГПК от Община Балчик в тридневен
срок от уведомяването да представи официална справка: 1./ за размера на
вземанията на общината по Актове за установяване на задължения по чл.107, ал.3
от ДОПК №АУ000072/11.07.2016г. и №АУ000228/09.05.2013г.,
издадени от Община Балчик, към настоящия момент, с посочване на размер на
главници и лихви поотделно, както и 2./ за размера на разпределените в полза на
Община Балчик суми по изп. дело 20167370400793 на ЧСИ
Л.Т., като се уточни дали разпределените суми са постъпили по сметка на общината,
на кои дати и в какъв размер, 3./ какъв е размерът на остатъка от дълга по пера
след постъпилите по разпределение суми.
Да се призоват възразилият
кредитор, длъжникът и синдикът, в тридневен срок от уведомяването ведно с
препис от настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: