ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Ямбол , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102185 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не се явява. За него - адв. П. П.
Ответникът не се явява. За него - адв. Т. С.
Вещото лице се явява.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Да се изслуша вещото лице. Не възразявам.
Адв. С. – Да се изслуша вещото лице. Не възразявам.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Р. В. Г. - 48 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
1
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Оригиналите не
ги намерих, два пъти ги проверихме с разследващия. Освен ние да имаме
пропуск, но се съмнявам. Копия има, но оригинал има само на заявление с вх.
№***. Наказателното производство се намира на досъдебна фаза, защото е
при разследващия полицай. Написах писмо, че тези две заявления ги няма.
Описа не съм го гледал. Прелистих и не открих оригиналите. Помолих и още
веднъж да го прелистя и силно се съмнявам да съм пропуснал. Няма
експертиза на оригиналите, има само справка. Категоричен съм в извода, че
подписа не е на Н. М. Г., положен за заявител в приложение номер 1 и 2 на
заявление с вх. № *** от 26.07.2018г.
Адв. С. – Аз притежавам официални преписи на тези три заявления от
Общинска служба „З."- С., които мога да представя на вещото лице,
доколкото може да коментира заявленията от 2016/2017г. и 2017/2018г.
Страната няма вина, че по пътя между ОД „З.“ и ЯРП тези оригинали са
загубени. Нека изискаме този протокол, с които са предадени на ЯРП. Освен
това, ви моля да поискаме разрешение от Н. Р., който наблюдава
прокурорската преписка, която в момента е на фаза досъдебно производство,
да разреши да получим от разследващия полицай И. П., при който е на
производство, ксерокопия от трите заявления. Защото във връзка с нашата
молба се представи и на Р. С. заявление по чл. 70 от ППЗСПЗЗ, ако
погледнете нейното заявление, ще видите и сравните с другите заявления, че е
оригинал, понеже е написано на бланка, която е по образец. ОД „З.“- Я. ни
представи разпечатани от системата вече регистрирани заявления.
Интересува ни и дали е представен надлежен оригинал, който се попълва
съобразно законов образец, одобрен от Министъра на земеделието.
Вещото лице – Трябва да огледам тези официално заверени копия, за да
видя дали мога да отговоря на въпросите.
Адв. П. – Изразил съм становището ми в писмен вид и продължавам да
го поддържам. Не искам да ставам пречка за събирането на доказателства, но
считам, че са неотносими по нашия спор. Считам, че производството се
2
усложни ненужно с наказателноправните нюанси.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
такова, каквото е към момента, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Определя възнаграждение в размер на 202.75 лв., което да се заплати по
сметката на ОД на МВР от внесения депозит.
Адв. П. – Р.С., която е подавала заявленията, е съсобственик на
процесните имоти. Декларирала е по чл. 69 от ППЗСПЗЗ, тя е подавала
заявления и за други имоти. По чл. 69 от ППЗСПЗЗ подават самите
собственици, а по чл. 70 от ППЗСПЗЗ подават, тези които ползват на някакво
правно основание земите. А. М. Г. не участва за процесната 2016/2017 г.
Както съдът докладва по реда на чл. 146 от ГПК, релевантен факт за
спора е изпълнението от арендодателя на задължението му да осигури
безпрепятствено ползване на имотите по договора за аренда от арендатора.
Този релевантен факт, както съдът е посочил, следва да бъде доказан с пълно
доказване от ищеца. В случая, ответникът е направил доказателствени
искания във връзка със своето насрещно доказване, за установяване на
твърдения от него факт за частично предоставяне на имотите. Размерът на
предоставената му площ има значение за изчисляване на дължимата арендна
вноска. Задължението за същата е насрещно такова спрямо задължението на
арендодателя да предостави за ползване земите. Ето защо е необходимо
събиране на доказателства за тези факти във връзка с направеното оспорване
от страна на ответника. Изпратените по-късно от ОД „З.“ документи, които
съдът е изискал допълнително, представени с писмо вх. номер *** от
02.04.2021 г., следва да бъдат приети по делото, тъй като оспорването на
регистъра, приет в съдебно заседание от 15.03.2021г., е направено
своевременно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмени доказателства по опис в писмо с изх. № *** от
01.04.2021г. на ОД „З“ - Я.
3
Що се отнася до назначената графологична експертиза, е налице пречка
за изготвяне на заключението от обективен характер, като съдът счита, че
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 158 ал. 1 от ГПК и да бъде
определен последен срок за събиране на доказателството, след изтичане на
който делото да се гледа без него. Съгласно ал. 2, при по-нататъшното
разглеждане на делото доказателството може да бъде събрано, ако това не
забавя производството. С оглед предотвратяването на по-нататъшното
забавяне на производството, срокът следва да бъде определен до следващото
съдебно заседание.
Адв. С. – Не мога да се явя до 17 май включително. Още днес ще
представя по делото официално заверените преписи, по които да работи
вещото лице.
Съдът намира, че след представянето на документите следва да се
призове вещото лице за довършване на работата по поставената задача, в
случай че е възможно да даде заключението си въз основа на тези документи.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 31.05.2021г. от 11:00 ч.
На страните е съобщено.
Да се призове в.л.!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4