№ 11180
гр. София, 18.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110146505 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на ЗДР. Р. ИЛ. срещу „Б.“ АД. Исковата молба е
редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2022г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, представени от
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск по чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004г. от ЗДР.
Р. ИЛ. срещу „Б.“ АД за заплащане на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение на
основание чл. 7, параграф 1, буква "б", от Регламент (EO) 261/2004 за закъснение на полет №
FB 975 от София до Бургас, предвиден за изпълнение на 30.08.2019г., ведно със законна
лихва от 09.08.2021г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет София- Бургас на 30.08.2019г., излитащ в
23.25 часа и пристигащ в 00,15 часа на 31.08.2019г., изпълняван от авиокомпания „Б.“ АД,
поради което между страните бил възникнал договор за въздушен превоз на пътници по чл.
65 ЗГВ. Въпреки обявения час на излитане на полет FB 975 от София за Бургас бил
изпълнен със закъснение повече от 3 часа, като излетял в 3:12 часа на 31.08.2019г. Сочи, че
1
малко преди часа на излитане пътниците били уведомени, че поради технически проблем с
друг самолет, самолетът, предвиден да изпълни полета, е пренасочен да изпълни друг полет,
за който е възникнал въпросният технически проблем. Пътниците разбрали, че полетът ще
има значително закъснение на място, на летището, от информационните табла. Твърди, че
на пътниците не били предложени храна и напитки, не им било съдействано по никакъв
начин, като полетът бил изпълнен с четири часа закъснение. Бил претендирал обезщетение
от ответника, но такова не му било предложено, кореспонденцията била водена и чрез
контролния орган- Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“.
Изложени са подробни правни съображения за дължимост на претендираната сума.
Поддържа, че ответникът дължи обезщетение в размер на 250 евро, както и възстановяване
на цената на закупения билет в размер на 52,03 лева. Сочи, че съгласно чл. 9, т.1. б. „а“, „б“
и „в“ от Регламента на пътниците се осигуряват храна и напитки, хотел и превоз до хотела,
като въпреки изрично отправената покана до ответното дружество да се изплати
обезщетение, същото не било сторило това. Искането към съда е да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
30.08.2019г. по релация гр.София, България – гр. Бургас, България, забава в изпълнението
на полета повече от 3 часа, размер на претендираното обезщетение, включващо
разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, за
което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
2
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3