П Р О Т О К О Л №
432
09.06.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На девети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СТАНКА НИКОЛОВА
2. СВЕТЛАНА
СИМИТЧИЕВА
СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от
СЪДИЯТА
НОХД № 2148 по описа за 2020 година
На поименно повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
А.А.А. – редовно
и своевременно призован, явява се лично и със служебния му защитник от хода на
досъдебното производство адв. И.Р..
Г.А.А. – редовно
и своевременно призован, явява се лично и със служебния му защитник от хода на
досъдебното производство адв. Н.К..*** се явява прокурор Надежда Семерджиева.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
КОНСОРЦИУМ ЕКОЛОГИЧЕ НЗАВОД ДЗЗД –
редовно призовано, не изпраща представител.
По делото са
постъпили изисканите с разпореждане за насрочване на делото справки съдимост за
подсъдимите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. А.А.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. Г.А.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимите:
А.А.А. - роден на *** ***, **, б., българско гражданство,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
Г.А.А. - роден на ***г***, **, б., с
българско гражданство, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:
**********.
Разясниха се
правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.
ПОДС. А.А.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДС. Г.А.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. Р.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. А.А.: Получил съм препис от
обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. Г.А.: Получил съм препис от
обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Р.: Нямам отводи.
ПОДС. А.А.: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. Г.А.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и ощетеното юридическо лице.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимите и защитата. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
взетите мерки за неотклонение, намирам, че същите следва да бъдат потвърдени.
Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и
ощетеното юридическо лице. Ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на моят подзащитен, моля
да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания. Молим делото да
приключи още днес.
ПОДС. А.А.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ни
права и тези на ощетеното юридическо лице. Моля, делото да се разгледа по реда
на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма нужда
делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още
днес.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и
ощетеното юридическо лице. По т.4 искам да кажа, че ние желаем делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив
сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение на моят подзащитен, моля да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени
искания. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. Г.А.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните ни права и тези на ощетеното юридическо лице. Моля, делото да
се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата.
Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още
днес.
ПРОКУРОР:
Предвид заявеното от подсъдимите и техните защитници, аз не възразявам
производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като има
основания за това.
Съдът след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен
съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното юридическо лице.
Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение
на всеки един от подсъдимите А.А.А. и Г.А.А.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъдат потвърдени, тъй като същите съответстват
на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за тяхното изменяне
или отменяне.
Предвид
заявеното желание от подсъдимите и техните защитници, и наличието на основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничили процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо
лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.А.А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.А.А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението относно мярките
за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред
Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимите и защитниците им сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Р.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. А.А.:
Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
АДВ. К.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Г.А.:
Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.А.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Г.А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. - роден на *** ***, **, б.,
българско гражданство, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран),
ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.4
вр. с чл.194 ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК за това,
че на 20.09.2019г. в с. Шишманци, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Г.А.А.,
ЕГН: **********, също като извършител, чрез използване на техническо средство-
маркуч, е направил опит да отнеме чужди движими вещи- 171 ( сто седемдесет и
един) литра дизелово гориво на стойност 2,27 лева за един литър или всичко на
обща стойност – 388,17 лева от владението на „Екологичен завод“ ДЗЗД- гр.
Пловдив, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194 ал. 1, вр. с чл.20, ал.2
вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия А.А.А., при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подсъдимия А.А.А. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия А.А.А. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 30.10.2019г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А. - роден на ***г***, **, б., с българско гражданство, неженен, с
основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194 ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК за това, че на
20.09.2019 г. в с. Шишманци, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с А.А.А.,
ЕГН: **********, също като извършител, чрез използване на техническо средство-
маркуч, е направил опит да отнеме чужди движими вещи- 171 ( сто седемдесет и
един) литра дизелово гориво на стойност 2,27 лева за един литър или всичко на
обща стойност – 388,17 лева от владението на „Екологичен завод“ ДЗЗД- гр.
Пловдив, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи
от волята на дееца причини.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194 ал. 1, вр. с чл.20, ал.2
вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия Г.А.А., при условията
на чл55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подсъдимия Г.А.А. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г.А.А. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 30.10.2019г. , като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 11 бр. пластмасови туби, с вместимост от 11 литра всяка,
напълнени до горе с жълтеникава течност с мирис на дизелово гориво; 3 бр.
пластмасови туби, с вместимост от 11 литра всяка, напълнени до горе с
жълтеникава течност с мирис на дизелово гориво; 1 бр. пластмасова туба, с
вместимост от 20 литра, напълнена до горе с жълтеникава течност с мирис на
дизелово гориво, ДА СЕ ВЪРНАТ на
КОНСОРЦИУМ ЕКОЛОГИЧЕН ЗАВОД ДЗЗД, след влизане на настоящото определение в
законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 4 бр. телове, части от срязана телена ограда, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в
законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. оптичен
носител-ДВД-диск, находящ се на л.74 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.А.А., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив
сумата от 33,60 /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
На основание
чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия
Г.А.А., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОДМВР - Пловдив сумата от 33,60 /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Надежда
Семерджиева/ /А.А./
СЛ. ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. И.Р./
ПОДСЪДИМ:.................................
/Г. А./
СЛ. ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
Н.К./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото
подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала,
поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 2148/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетите спрямо подсъдимите А.А.А., ЕГН: ********** и Г.А.А., ЕГН: **********
мерки за неотклонение „Подписка“ следва да бъдат отменени спрямо всеки от тях.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана
от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА от една
страна и подсъдимия А.А.А., лично и със служебния му защитник АДВ. И.Р., и
подсъдимия Г.А.А., лично и със служебния му защитник АДВ. Н.К. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2148/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2148/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.А.А., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.А., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите А.А.А. и Г.А.А., че им се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.