Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260701 19.11.2020г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ТИ граждански състав
На четиринадесети
октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Елена Христова
като разгледа докладваното от
съдия Е.Узунов гражданско дело № 2912 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” АД,
учредено и регистрирано във Франция с рег.№ ********* на Парижкия търговски
съд, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България” КЧТ, ЕИК
*********, седалище и адрес управление: гр. София, ж.к.“Младост 4”, Бизнес парк
София, бл.14, представлявано от Д.. Д..-Зам.управител, с пълномощник ю.к. Н.. М..
против А.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, с посочено правно основание чл.
415, ал.1 от ГПК; чл 9 от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД;във вр. чл. 79 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД.
Срещу ответника се моли да бъде
установено, че дължи, сумата от 548,75 лева – главница по договор за Кредит
Card-… год., сумата от 29,43 лева – договорна лихва за периода
01.06.2018-04.08.2019 год., и сумата от 30 лева – мораторна лихва за периода
01.07.2018-19.01.2020 год.,ведно със законната лихва върху главницата от 548,75
лева, начиная от 31.09.2019 год. до окончателното й изплащане, за които
вземания ищецът се е снабдил със заповед № 208 от 03.02.2020г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 646/2020г. по описа
на БРС до окончателното й изплащане. При условията на евентуалност, в случай,
че съдът приеме, че не е настъпила твърдяната от ищеца предсрочно изискуемост
на вземането му, ищецът е предявил осъдителни искове за присъждане на горепосочените
суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на връчване
на исковата молба на ответника до окончателното й изплащане. Претендира
присъждане на разноските в заповедното и настоящото исково производство.
Представя писмени доказателства. Направено е искане по чл. 195 от ГПК.
Сочи се, че вземането на ищеца се
основава на сключен на 18.11.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като
кредитор и А.С.Д. като кредитополучател договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № …. за сума в
размер на 1000 лева.
Съгласно
договора за усвояване на револвиращия кредит кредиторът издава на
кредитополучателя кредитна карта Мастъркард.
На
18.11.2017 г. ответникът се е възползвал от предвидената в чл. 4 от договора
възможност и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане
по револвиращ кредит с код на усвояването … за закупуването на стоки и услуги
на изплащане на стойност 545,00 лв
от Договора в параграф „Параметри и услуги“ за срок от 12 месеца, обхващащ
периода от сключване на договора до 01.12.2018 г., съгласно погасителен план,
включваща падежните дати на месечените погасителни вноски. Договорено е
кредитът за стоки и услуги е да бъде изплатен на 12 броя равни месечни вноски,
всяка в размер на 57,82 лева.
За
ползването на услугата по чл. 4 от договора е договорен ГЛП и ГПР в размер,
посочен на страница 1 от процесния договор в поле „Параметри и условия“, като е
посочена и общата стойност на плащанията. Падежът по кредита е на всяко 1-во число от месеца и
тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена по него. А.С.Д. е преустановил редовното
обслужване на револвиращия потребителски кредит на 01.06.2018 г., към която
дата е последното плащане по заема.
В
съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явава и не се преставлява.
Не е депозирал и отговор на исковата молба.
След
цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
съдът намери за установено от фактическа страна следното:
На
18.11.2017 г. е сключен Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит
, издаване и ползване на кредитна карта … между „ БНП Париба Пърсънъл Файненс „
ЕАД , със седалище и адрес на управление гр. София , ж.к. „ Младост „ 4, Бизнес
Парк София , ЕИК : ********* в качеството на „ Кредитор „ от една страна и А.С.Д.
, ЕГН : ********** *** като „ Кредитополучател „ от друга , по силата на който
Кредитора е предоставил револвиращ кредит в размер на 1 000,00 лева .
На
основание чл. 4 от Договора „ Кредитополучателят ще може да използва услугата
покупка на изплащане в мрежата от търговските партньори на Кредитора „, ответникът
се възползвал от предвидената възможност да изплаща избраната от него стока
посредством усвояване от кредитния лимит на револвиращия кредит чрез
предоставената му кредитна карта без да чака одобрение , когато има разполагаем
лимит по кредитната карта.
На
18.11.2017 г. е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане
по револвиращ кредит , с код на усвояването … при следните параметри: Обща цена
на стоките -545,00лв.Размер на
кредита -594,05лева; Погасителна вноска -57,82лв.; Застраховка -49,05лв.Обща стойност на плащанията - 693,84 лв.
Усвоените
суми по CARD- 15467945 са в размер на 594,05лв. както следва:
Смартфон марка SAMSUNG, модел J7,
1 бр., обща цена - 545,00 лв.; Застрахователна премия - 49,05 лв.
Видно от съдържанието на експертното заключение Съгласно сключен Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит , издаване и ползване на кредитна карта …. между „ БНП Париба Пърсънъл
Файненс „ ЕАД от 18.11.2017 г. между „ БНП Париба Пърсънъл Файненс „ ЕАД от
една страна и А.С.Д. от друга , по силата на който Кредитора е предоставил
револвиращ кредит в размер на 1 000,00 лева. На 18.11.2017 г. е извършено
усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит , с
код на усвояването …. Усвоените
суми са в размер на 594,05лв.
Размерът
на задълженията на ответника към датата на завеждане на заявлението по чл.410 ГПК е както следва :548.75 лв. Главница
по Договор за кредит … г.; 29.43 лв.- договорна лихва за периода 01.07.2018г. -
19.01.2020г.30.00 лв.-мораторна лихва за периода 01.07.2018 г. - 19.01.2020 г.
Ищецът,
чиято е доказателствената тежест, ангажира достатъчно доказателства, от които
се налага извод за наличие на предпоставките за възникване на задължение
издадената заповед. Всичко посочено по-горе обуславя извода за основателност и
доказаност на предявения иск
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с исковата молба.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови
неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В
процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната
основателност на иска се установява от представените по делото доказателства и
от извършената експертиза.
Установителният
иск е подаден в срок.
Поради
горното, съдът, постановява настоящото
неприсъствено решение.
При
това положение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата
претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да бъде
осъден ответника да и заплати сумата от 75 лева –разноски в заповедното
производстово и сумата 225 лева-разноски в исковото производство.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че А.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” АД,
учредено и регистрирано във Франция с рег.№ ********* на Парижкия търговски
съд, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България” КЧТ, ЕИК
*********, седалище и адрес управление: гр. София, ж.к.“Младост 4”, Бизнес парк
София, бл.14, представлявано от Д.. Д..-Зам.управител, с пълномощник ю.к. Н.. М..,
сумата от 548,75 лева – главница по договор за Кредит Card-…. год., сумата от
29,43 лева – договорна лихва за периода 01.06.2018-04.08.2019 год., и сумата от
30 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2018-19.01.2020 год.,ведно със
законната лихва върху главницата от 548,75 лева, начиная от 31.09.2019 год. до
окончателното й изплащане, за които вземания ищецът се е снабдил със заповед №
208 от 03.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 646/2020г. по описа на БРС до окончателното й изплащане ОСЪЖДА А.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
да заплати на на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” АД, учредено и регистрирано
във Франция с рег.№ ********* на Парижкия търговски съд, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. – клон България” КЧТ, ЕИК *********, седалище и адрес
управление: гр. София, ж.к.“Младост 4”, Бизнес парк София, бл.14,
представлявано от Д.. Д..-Зам.управител, с пълномощник ю.к. Н.. М.. сумата от 75лева
– разноски по заповедното производство и
сума в размер на 225 лева , разноски по настоящото производство.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала:
ЕХ