Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 08.04.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав в открито съдебно заседание на 18.03.2016 година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА
НИКОЛОВА
при секретаря Д.М.,
като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №4610 по описа на съда за 2015г., за да се произнесе съобрази
следното :
Производството
е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена
искова молба от "СИРИУС
ПБ" ООД, per. в Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление област Велико Търново, община Горна Оряховица, гр. Горна
Оряховица, ул. „Цар Асен Първи" № 28, представлявано от ***, чрез адвокат А.Г.
от ПАК Съдебен адрес: *** против „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД, per. в Търговския
регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.
„Северна" № 18, представлявано от ***, с която е предявен иск на основание чл.422 от ГПК, с
цена на иска 12 442,24 лв. Твърди се
следното: с фактура №**********/24.11.2014 г. "СИРИУС ПБ" ООД продало
на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо оборудване и лагери на обща стойност 1
154,40 лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е доставена
на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е удостоверено
във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/24.11.2014 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура **********/26.11.2014 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 86,40 лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е
заплатило на продавача задължението си по фактура №**********/26.11.2014 п,
въпреки че то не е отсрочвано или разсрочвано.
С
фактура **********/10.12.2014 г. "СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР -
ПЛЕВЕН" ЕООД техническо оборудване и лагери на обща стойност 1 425,74 лв.
с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура **********/10.12.2014 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/10.12.2014
г."СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 271,06лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е
заплатило на продавача задължението си по фактура **********/10.12.2014 г,
въпреки че то не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/22.12.2014 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 142,42лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е доставена на
ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е удостоверено
във фактурата.
До настоящия момент
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило на продавача задължението си по фактура
№**********/22.12.2014 г, въпреки че то не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/26.01.2015 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 402,67 лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило на
продавача задължението си по фактура №**********/26.01.2015 г, въпреки че то не
е отсрочвано или разсрочвано.
С
фактура №**********/04.02.2015 г. "СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР -
ПЛЕВЕН" ЕООД техническо оборудване и лагери на обща стойност 698,65лв. с
вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е доставена
на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатила на
продавача задължението си по фактура №**********/04.02.2015 г, въпреки че то не
е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/06.03.2015 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 131,04лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е доставена на
ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е удостоверено
във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/06.03.2015 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/13.03.2015 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 340,85лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/13.03.2015 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/20.03.2015 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 1 049,98 лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/20.03.2015 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/25.03.2015 г.
"СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 600,31лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило на
продавача задължението си по фактура №**********/25.03.2015 г, въпреки че то не
е отсрочвано или разсрочвано.
С фактура №**********/02.04.2015
г."СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД техническо
оборудване и лагери на обща стойност 3 300,48 лв. с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/02.04.2015 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С
фактура №**********/16.04.2015 г. "СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР -
ПЛЕВЕН" ЕООД техническо оборудване и лагери на обща стойност 568,92лв. с
вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/16.04.2015 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
С
фактура №**********/08.05.2015 "СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР -
ПЛЕВЕН" ЕООД техническо оборудване и лагери на обща стойност 674,16 лв. с
вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило на
продавача задължението си по фактура №**********/08.05.2015 г, въпреки че то не
е отсрочвано или разсрочвано.
С
фактура №**********/26.06.2015 г. "СИРИУС ПБ" ООД продало на „МИР -
ПЛЕВЕН" ЕООД техническо оборудване и лагери на обща стойност 1 595,16 лв.
с вкл. ДДС.
Стоката, предмет на договора, е
доставена на ответника и приета от него без възражения, което обстоятелство е
удостоверено във фактурата.
„МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД не е заплатило
на продавача задължението си по фактура №**********/26.06.2015 г, въпреки че то
не е отсрочвано или разсрочвано.
Задължението на „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД
към "СИРИУС ПБ" ООД по гореописаните фактури възлиза общо на 12
442,24 лева /дванадесет хиляди четиристотин четиридесет и два лева и двадесет и
четири стотинки/.
За вземанията по гореописаните фактури
№№ **********/24.11.2014 г, **********/26.11.2014 г, **********/10.12.2014 г,
**********/10,12.2014 п, **********/22.12.2014 г, **********/26.01.2015 г,
**********/04.02.2015 г, **********/06.03.2015 г, **********/13.03.2015 г,
**********/20.03.2015 г, **********/25.03.2015 г„ **********/02.04.2015 г,
**********/16.04.2015 г., **********/08.05.2015 г. и **********/26.06.2015 г,
"СИРИУС ПБ" ООД е подало на
31.07.2015 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410
и сл. от ГПК и е образувано ч.гр.д. № 3666/2015 г. на ПлРС, XII гр. с-в.
Ответникът е възразил писмено срещу издадената срещу него Заповед за изпълнение
на парично задължение.
Съдът е
сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД, per. в Търговския регистър с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.
„Северна" № 18, съществуването на задължение към "СИРИУС ПБ" ООД
в общ размер на 12 442,24лв., представляващо неизплатена цена на продаденото му
с фактури №**********/24.11.2014г., **********/26.11.2014г, **********/
10.12.2014г., **********/10.12.2014г., **********/22.12.2014г, **********/
26.01.2015г.,**********/04.02.2015г.,**********/06.03.2015г., **********/13.03.2015г.,**********/20.03.2015г.,**********/25.03.2015г.,**********/02.04.2015г.,
**********/16.04.2015г., **********/08.05.2015 г. и **********/26.06.2015 г.
техническо оборудване и лагери;
Претендират се и направените по делото
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна е
депозирала писмен отговор, с който оспорва изцяло иска.
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от
адв.А.Г., който поддържа исковата молба
и навежда доводи в о.с.з.
В о.с.з. ответното дружество, редовно
призовано, не се представлява, не изразява последващо становище по делото.
Съдът, като взе предвид доказателствата по
делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
Предявеният иск е допустим, а по същество –
основателен и доказан и следва да бъде уважен.
От приложеното ч.гр.д. №3666/2015год. по описа на ПлРС се
установява, че на 31.07.2015год. дружеството-ищец е депозирало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответното
ружество. Съдът е издал заповед за сумите, както следва: 12442,24лв.- главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 31.07.2015г., до окончателното й
изплащане, сумата от 248,84лв. -съставляваща направени деловодни разноски и
сумата от 670лв.-адвокатско възнаграждение. В заповедта е отразено, че
вземането на заявителя произтича от задължение
по фактури, за продадено техническо оборудване и лагери. В тази връзка
ответната страна не оспорва, че вземането, заявено в заповедното производство е
идентично с вземането, предмет на иска с правно основание чл.422 от ГПК. В
подаденото възражение също няма направено отбелязване досежно неяснота на
задължението, за което е била издадена заповедта за изпълнение.
Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е депозиран в
срок, допустим е и е основателен и доказан. На страните е разяснена тежестта на
доказване по предявения иск. В случая се касае за продажба между търговци и
съгласно чл.327 ал.1 от Търговския закон купувачът е длъжен да плати цената при
предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи,
освен ако е уговорено друго. Доказателства за това страните да са имали друга
уговорка /за по-късно заплащане цената на доставката/ не са представени. Ищецът
твръди отрицателен факт, а именно, че не е получил плащане от ответика за доставените му стоки.
Ответникът не е доказал да е извършил плащане. От приетото заключение на вещото
лице В.В. /л.93 и сл. от делото/ се установява, че процесните фактури са
отразени в „дневниците за покупки“ и СД по ЗДДС на „МИР ПЛЕВЕН“ ООД – София и е
ползван данъчен кредит в размер на 2073,71лв. Издаването на една фактура сама
по себе си не е основание да се претендира визираната в същата сума, но по
делото са налице доказателства за налично вземане на ищеца спрямо ответника. Последният е оспорил всички фактури, но с оглед
заключението на ВЛ съдът е приел, че не следва да се открива производство по
оспорването на истинността им - видно е, че ответникът се е ползвал от същите.
Отразяването на фактурата в счетоводството на ответното дружество, включването
й в дневника за покупко-продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит по
същата представляват недвусмислено признание на задължението и доказва неговото
съществуване. В този смисъл е и трайната съдебна практика, в т. ч. и Решение №
46 от 27.03.2009 г. по т. д. № 454/2008г., което е постановено по реда на чл.290 ГПК и като такова има задължителен характер съгласно указанията по т. 2 от
Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС от 19.02.2010 г.; Решение
№42/19.04.2010год. по т.д.№ 593/2009год. на ВКС, Решение №252/ 03.01.2013год.
по т.д.№267/2013год. на ВКС на РБ и др.
С оглед изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен
като основателен и доказан.
По отношение
разноските в исковото производство: ищцовото дружество е представило списък на
разноските. В писмения отговор ответникът е направил възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар на пълномощника на ищеца. Съгласно чл.78 ал.5 от ГПК ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но
не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за
адвокатурата. Нормата е диспозитивна и наред с това следва да се отбележи, че
уговореният размер на възнаграждението
на адв.А.Г. е 1000лв., което е с 96,73лв. над минимума на полагащото му се
възнаграждение като адвокат по делото. Следва да се съобрази също така, че
пълномощникът на ищцовото дружество не е имал пасивно поведение по делото, извършвал е процесуални действия /в
о.с.з. и извън съдебните заседания/, а отделно от това се е явявал във всички
насрочени заседания, които са седем на
брой /поради невъзможност за редовно призоваване на ответника, неизготвяне на
експертизата в срок и едно неявяване на
вещото лице/. Предвид изложеното съдът приема, че уговореното възнаграждение на
адв.Г. не е прекомерно и не следва да бъде намалявано.
При този изход на
делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца
направените разноски по делото в настоящия исков процес, възлизащи на обща
стойност 1368,84лв., както и разноските в заповедното производство – в
общ размер 918,84лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422 от ГПК, че „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Надежда,
ж.к.Свобода бл.2 вх.Д ет.6 ап.118 ДЪЛЖИ на "СИРИУС ПБ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление област Велико Търново, община
Горна Оряховица, гр. Горна Оряховица, ул. „Цар Асен Първи" № 28,
представлявано от ***, пълномощник по делото адвокат А.Г. от ПАК, Съдебен
адрес: *** сумата, както следва : 12 442,24лв.-главница, представляваща незаплатена цена на техническо
оборудване и лагери, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
31.07.2015г. до изплащане на вземането, за които суми по ч.гр.д. № 3666/2015год.
по описа на Плевенски районен съд е издадена заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА
на основание чл.78 ал.1 от ГПК „МИР - ПЛЕВЕН" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Надежда, ж.к.Свобода бл.2 вх.Д ет.6 ап.118 ДА
ЗАПЛАТИ на "СИРИУС ПБ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление област Велико Търново, община Горна Оряховица, гр. Горна Оряховица,
ул. „Цар Асен Първи" № 28, представлявано от ***, пълномощник по делото
адвокат А.Г. от ПАК, Съдебен адрес: *** направените по делото разноски в
производството по чл.422 от ГПК в размер 1368,84лв.,
както и разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 3666/2015год. по описа
на плРС – в общ размер 918,84лв.
решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
районен съдия: