Р Е Ш
Е Н И Е
№ 723
гр. В. Търново, 25.06.2009 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, четиринадесети състав, в публично заседание на 22.06.2009 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Б.
***, като разгледа докладваното от
съдията Е.Б. АНД № 673 по описа за 2009 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 27.05.2009
г. на ВТРП по ДП №
В съдебно
заседание Районна прокуратура - В.Търново, редовно призована, не изпраща
представител.
В
производството пред РС – П.Т., редовно призован – се явява лично. Същия се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и съжалява за извършеното.
Моли да му бъде наложено наказание към предвидения в закона минимум, като
излага доводи в тази насока.
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Досъдебното производство е
образувано срещу П.М.Т. с ЕГН-********** за извършено от него престъпление по
чл.207 ал.1 от НК.
От събраните в хода на
разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка, се
установява следното:
Привлеченият П.М.Т. не е осъждан
за престъпление. На 01.02.2009 год. преди обяд, посетил кафе-аперитив
„Беладжио” в гр. В.Търново, където намерил мобилен телефон „Нокиа 6300” с имей
356437016195889. Телефонът бил собственост на ДЛС „Болярка” гр. В.Търново и
предоставен за ползване на служителя Даниел Петров Иванов. На същата дата
Иванов посетил същото заведение, като носел телефона. Половин час след
излизането си установил липсата му и се върнал да провери дали не е паднал в
кафенето, но служителите отрекли някой да им е съобщавал този факт, като не си
спомняли кой е седял на масата след него. За това Иванов подал сигнал в РУ на
МВР гр. В.Търново. Привлечения Т., вместо да съобщи на собственика, на властта
или на този, който го е загубил, продал телефона на свидетеля Илиян Димитров
Илиев, който от своя страна го предоставил за изпитване на свидетелката Марийка
Иванова Иванова. Същата го ползвала няколко дни, след което му го върнала.
Илиев го предал доброволно, когато разбрал, че е предмет на престъпление.
Мобилният телефон бил върнат на изгубилия го Даниел Петров Иванов.
В хода на досъдебното
производство е назначена и изготвена съдебно оценъчна експертиза. Видно от
заключението на същата, стойността на мобилния апарат е 175,00 лева.
Разпитан на досъдебното
производство, Цанко Иванов Цанков се признава за виновен.
Така описаната фактическа
обстановка, правилно установена и възприета от представителя на ВТРП, се
доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, приети и
приложени по делото по установения от закона ред.
Изложеното мотивира съда да приеме,
че с деянието си П.М.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.207 ал.1 от
От субективна страна П.Т. е
извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл.207 ал.1
от
Изложеното обосновава извод, че
са налице основанията на чл.78 А от
При определяне на
административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на НПК обсъди
тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Съгласно разпоредбата на чл.78 „А” ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба или
глоба и друго по-леко наказание, то административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Наказанието, предвидено от законодателя за извършено престъпление по чл.207
ал.1 от НК е глоба в размер от сто до триста лева. Предвид на това и като
съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция
по отношение на дееца и обстоятелството, че от престъплението няма нанесени
вреди и деянието не се отличава с особена тежест, както и обстоятелството, че
за това престъпление се предвижда глоба в размер на сто до триста лева, съдът
намира, че за извършеното деяние на Т. следва да бъде наложено наказание –
глоба, към предвидения в закона среден размер, а именно в размер на 200 (двеста) лева. В тази връзка съдът
приема, че наказание в посочения размер би оказало своята превантивна и
превъзпитателна и възпираща роля и би довело до постигане на целите на
наказанието предвидени в закона.
При този изход на делото П.Т. следва да бъде осъден да заплати и
направените по делото разноски, както и сумата от 5 (пет) лв. - за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА П.М.Т. – роден на 08.10.1983 г. в гр. В. Търново, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно специално образование, работи като строител,
живущ ***„Борис Богданов” № 3, ет. 1, ап. 1, ЕГН-**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2009 г.
в гр. Велико Търново, намерил чужда движима вещ - мобилен телефон „Нокиа 6300”
с имей 356437016195889, на стойност 175,00 лв., собственост на ДЛС „Болярка”
гр. В. Търново, и в продължение на една седмица не съобщил на собственика, на
властта или на загубилия го Даниел Петров Иванов от гр. В.Търново - престъпление
по чл. 207 ал. 1 пр.1 от НК.
На основание чл.78 А от
ОСЪЖДА П.М.Т., със снета по делото самоличност, на основание
чл.189 ал.1 и ал.3 от
Решението
подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15 дневен
срок от съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Е.Б. /