Присъда по дело №1285/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230201285
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Сл., 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМиглена Б. Н.а

заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20222230201285 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. С. - роден на 23.09.2004 г. в гр.Б.,
живущ в гр. Сл., ул.“ Пирин“ №39 (към момента в Затвора гр. Б. с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото досъдебно
производство), български гражданин, без образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, Ц. М. Х. - роден на 13.11.1974 г. в гр.Сл., живущ
в гр. Сл., ул.“ Пирин“ №39 (към момента в Затвора гр. Б. с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото досъдебно
производство), български гражданин, начално образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** , Е. И. Р. роден на 08.08.2006 г. в гр.Сл.,
живущ в гр. Сл., ул.“Бършен“ №70, български гражданин, основно
образование, не учи, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На 24/25.10.2022год. в гр. Сл., за обв. А. М. С. в
условията на повторност, а за обв. Е. И. Р. макар и непълнолетен, но като
1
могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор помежду си и чрез
използване на техническо средство- ножовка, извършили кражба на чужди
движими вещи - 27 л.м. меден проводник (N)YY-O 31x185 sm. + 95 sm. на
стойност 4252.50лв. собственост на „Хелиос Енерджи Систем“ ООД, гр, Сл. с
управител Р. Н. Т., като случая не е маловажен - престъпление по чл. 195
ал.1 т.4 и т.5 , вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за Е. И. Р., престъпление по чл.195
ал.1 т.4 т.5 и т.7 за А. М. С., престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК за
Ц. М. Х..
На подсъдимият А. М. С. за извършеното престъпление по чл.195
ал.1 т.4 т.5 и т.7 вр. чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58А,се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, същият
следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, считано от влизане на
присъдата в сила.
На подсъдимият Ц. М. Х. за извършеното престъпление по чл.195
ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58А,се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, същият
следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, считано от влизане на
присъдата в сила.
На подсъдимият Е. И. Р. за извършеното престъпление по чл. 195
ал.1 т.4 и т.5 , вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.2
буква „Б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” – гр. Сл., ул.“бършен“ № 70, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наложеното на А. М. С. по НОХД № 1644/2020 година на СлРС наказание
2
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да
изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия А. М. С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 17,76 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сл..
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. М. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 17,76 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сл..
ОСЪЖДА подсъдимия Е. И. Р. да заплати направените по делото
разноски в размер на 17,76 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сл..
На основание чл. 53 ал.1 б. „А” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой метален
лък за ножовка с дължина 40 см. и дървена дръжка в единия край с дължина
11 см. без поставен лист за рязане. като след влизане на присъдата в сила,
същите да се унищожат като вещи без стойност.

На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА, времето през което
подсъдимите А. М. С. и Ц. М. Х. са били с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда № 7/2023 г. по НОХД № 1285/2022г. на
СлРС

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимите А. М. С. по
чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК,Ц. М. Х.
по 195 ал.1 т. 4 и т.5 от НК и Е. И. Р. по 195 ал.1 т. 4 и т.5, вр. чл.63 ал.1 т.З от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците на подсъдимите и след като установи,
че самопризнанията им се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимите да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а,ал.1 от НК , което да бъде редуцирано на основание чл.
58 а от НК, а именно наказание на подс.С. „Лишаване от свобода” за срок от
една година и шест месеца , което след редукцията да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим . За подс. Х. ,наказание „Лишаване от свобода „ за
срок от една година и шест месеца , което след редукцията по чл. 58а от НК
до „Лишаване от свобода „ в размер на една година да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим . За подс. Р. ,наказание „Лишаване от свобода „ за
срок от една година, което след редукцията по чл. 58а от НК до „Лишаване от
свобода „ в размер на осем месеца да бъде отложено на основание чл. 66 от
НК за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани, се явява лично и с
процесуални представители. Признават се за виновни и дават съгласието си
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2
от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразяват
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. А. М. С. преди извършване на деянието, предмет на настоящия
обвинителен акт е бил осъждан с три влезли в сила присъди за извършени от него
кражби, като непълнолетен. С Присъда по НОХД№1644/2020год., на Районен съд Сл.,
влязла в сила на 07.05.2021год. на А. М. С. за престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.З от НК било наложено наказание «Лишаване от свобода»
за срок от четири месеца, което е било отложено за изпитателен срок от две
години,поради което деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено в
условията на повторност по чл.28 от НК, както и в изпитателния срок по посочената
присъда.
Подс. Ц. М. Х. преди извършване на деянието предмет на настоящия
обвинителен акт е бил осъждан за престъпления от общ характер по смисъла на НК,
1
като към 17.09.2015 год. е изтърпял общо наказание от две години лишаване от
свобода по ЧНД№544/2014год. по описа на РС-Сл. с помощта на два месеца и 2 два
дни работа в негова полза.
Подс. Е. И. Р. към момента на извършване на деянието, предмет на
настоящия обвинителен акт бил непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
Св. Р. Н. Т. бил управител на фирма .,Хелиос Енерджи Систем“ООД-Сл..
Към 02.06.2022год. в качеството му на управител на посочената фирма Т. сключил
договор с представител на фирма „Керамик“ ООД за изграждане на „Фотоволтаична
електрическа централа“ в обект собственост на възложителя, находящ се в гр. Сл.,
бул.“Самуиловско шосе“ — бившата тухларна фабрика.
Като изпълнител по поетия ангажимент, управляваното от св. Р. Н. Т.
дружество започнало изграждането на фотоволтаичния парк като част от дейността по
това била поставянето както под земята, така и върху повърхността на кабел от меден
проводник (N)YY-O 31x185 sm. + 95 sm. В източната част на обекта в изкопен ров с
дълбочина 50 см. били положени 273 метра от посочения проводник. Останалите 27
линейни метра кабел се намирал извън изкопния канал и над земната повърхност.
На 24.10.2022год. през деня покрай обекта преминал подс. А. М. С. и видял,
че работници опъвали дебел проводник. Прибрал се в обитаваните от неговото
семейство постройки, находящи се в м.“ Горчева мелница“, където бил баща му подс.
Ц. М. Х. и приятеля му непълнолетния подс. Е. И. Р.. Споделил видяното и предложил
на баща си и приятеля си да извършат кражба на проводник, който да обгорят и
продадат, а последните се съгласили. Тримата изчакали да се стъмни и в тъмната част
на денонощието на 24 срещу 25.10.2022год. се отправили към тухларната фабрика.
Взели със себе си чували, в които да поставят проводника, а подс. А. М. С. носил и
ножовка.
Когато стигнали до двора на фабриката установили,че е оградена с
ламаринена ограда, но въпреки това може да се влезе вътре,тъй като на места не била
хваната трайно за земята.С ножовката,която носел със себе си подс. А. М. С. срязал
проводника в края който се показвал над земята и тримата започнали да дърпат парчето
от 27 метра. Успели да го изнесат извън двора и го отнесли в коритото на намиращата
се в близост до свинарниците река. Там го навили на руло и изгорили. Обгорелия
проводник разпределили по равно в четири чувала, които отнесли до обитаваните от
тях помещения.
На 25.10.2022год. сутринта, около 09.00ч., св. Р. Н. Т. установил
посегателството и сезирал надлежните органи.
По случая работил полицейския служител св. И. Ц.. Пред него оподсъдимите
признали извършеното деяние и описали механизма му.
С протокол за доброволно предаване от 25.10.2022год. подс. А. М. С. предал
2 бр. чували от сезал, съдържащи обгорели медни проводници състоящи се от четири
многожилни снопа с обща дължина 13 метра. С протокол от същата дата, С. предал и 1
бр. метален лък за ножовка с дължина 40 см. и дървена дръжка в единия край с
дължина 11см. без поставен лист за рязане.
С протокол за доброволно предаване от 25.10.2022год. подс. Ц. М. Х. предал
1 бр. чувал от сезал, съдържащ обгорели медни проводници състоящи се от четири
многожилни снопа с обща дължина 7 метра.
2
С протокол за доброволно предаване от 25.10.2022год. подс. Е. И. Р. предал
1 бр. сезалов чувал, съдържащ обгорели медни проводници състоящи се от четири
многожилни снопа с обща дължина 7 метра.
С разписка от 25.10.2022год. обгорения проводник бил върнат в
патримониума на собственика.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, стойността
на вещите предмет на деянието възлиза на стойност 4 252.50лв.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена
, въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, а именно св. Р. Т.-л.43 от ДП; В.Цончев -л.44 от ДП и св.
К.Р.а-л.46 от ДП приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство, а именно:протоколи за доброволно предаване- л.7-10 от ДП;
разписти; определение на РС-Сл. по ЧНД №1203/2022год. л.31 от ДП; свидетелства за
съдимост - л.50-56; ДСМП - л.60-62, характеристични справки - л.57–59 от ДП.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по назначената в
хода на досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият А. М. С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, тъй
като на 24/25.10.2022год. в гр. Сл., в условията на повторност, след предварителен
сговор с Е. И. Р. и Ц. М. Х., чрез използването на техническо средство- ножовка,
извършил кражба на чужди движими вещи - 27 л.м. меден проводник (N)YY-O 31x185
sm. + 95 sm. на стойност 4252.50лв. собственост на „Хелиос Енерджи Систем“ ООД, гр.
Сл. с управител Р. Н. Т., като случая не е маловажен.
С деянието си подсъдимият Ц. М. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, тъй като
на 24/25.10.2022год. в гр. Сл. след предварителен сговор с Е. И. Р. и А. М. С., чрез
използването на техническо средство- ножовка, извършил кражба на чужди движими
вещи - 27 л.м. меден проводник (N)YY-O 31x185 sm. + 95 sm. на стойност 4252.50лв.
собственост на „Хелиос Енерджи Систем“ ООД, гр. Сл. с управител Р. Н. Т., като
случая не е маловажен.
3
С деянието си подсъдимият Е. И. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.63 ал.1 т.З от НК, тъй
като на 24/25.10.2022год. в гр. Сл., макар и непълнолетен но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор с Ц. М. Х. и А. М. С., чрез използването на техническо средство-
ножовка, извършил кражба на чужди движими вещи - 27 л.м. меден проводник (N)YY-
O 31x185 sm. + 95 sm. на стойност 4252.50лв. собственост на „Хелиос Енерджи
Систем“ ООД, гр. Сл. с управител Р. Н. Т., като случая не е маловажен.
По делото е безспорно установено,че подсъдимият А. М. С. е пълнолетно
лице, притежаващо нормална психика, не е страдал от психическо заболяване към
момента на извършване на деянието, могъл е да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение.
Подсъдимият Ц. М. Х. е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика,
не е страдал от психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл
е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва
съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Подсъдимият Е. И. Р. към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си. да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение.
По делото е установено,че деянието е извършено от тримата подсъдими след
предварителен сговор помежду си ,тъй като предварително са се сговорили да
извършат кражбата, решавайки, че това е начин да се сдобият с парични средства.
Предвид механизма на извършване на престъплението и характеристичните
данни на подсъдимите, съдът приема, че случаят не е маловажен. Съдът мотивира
посочения извод и предвид големия размер на нанесените щети и факта,че същите са
невъзстановени изцяло.
По делото е безспорно установено, че преди извършване на деянието,
предмет на настоящото производство подс. А. М. С. е бил осъждан с три влезли в
сила присъди за извършени от него кражби, като непълнолетен. С Присъда по
НОХД№1644/2020год., на Районен съд Сл., влязла в сила на 07.05.2021год. на
подсъдимия С. за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК е било наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от
четири месеца, което е било отложено за изпитателен срок от две години, поради което
деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено в условията на
повторност по чл.28 от НК, както и в изпитателния срок по посочената присъда.
Установено е, че преди извършване на деянието предмет на настоящия
обвинителен акт подс. Ц. М. Х. е бил осъждан за престъпления от общ характер по
смисъла на НК, като към 17.09.2015 год. е изтърпял общо наказание от две години
лишаване от свобода по ЧНД№544/2014год. по описа на РС-Сл. с помощта на два
месеца и 2 два дни работа в негова полза.
Установено е и това,че към момента на извършване на деянието, предмет на
настоящото производство подс. Е. И. Р. е бил непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.

4
Съдът прие за безспорно установена и стойността на
инкриминираните вещи както и собствеността им .

Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Съзнавали са
обществено опасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването
на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите, стремежът им към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ, а за
подс.С. и Х. и утвърдените им престъпни навицш .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие, че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимите обстоятелства,а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи , а за подс.Р. и чистото му
съдебно минало.
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства за тримата подсъдими,
а именно невъзстановяване на причинените вреди, големия размер на същите,
а за подс. С. и Х. и лоши характеристични данни.
Предвид горното и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания :
На подсъдимият А. М. С. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1
т.4 т.5 и т.7 вр. чл.54 ал.1 от НК , наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58А
от НК намали с 1/3, като постанови така определеното и намалено наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при
първоначален „ОБЩ“ режим.
На подсъдимият Ц. М. Х. за извършеното престъпление по чл.195
ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.54 ал.1 от НК, наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58А
от НК намали с 1/3, като постанови,че така определеното и намалено
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, следва да
бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим
На подсъдимият Е. И. Р. за извършеното престъпление по чл. 195
ал.1 т.4 и т.5 , вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.2
буква „Б“ от НК, наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” – гр. Сл., ул.“бършен“ № 70, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
5
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.68 ал.1 от НК,съдът приведе в изпълнение
наложеното на А. М. С. по НОХД № 1644/2020 година на СлРС наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да
изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим като прие,че деянието предмет на
настоящото производство е извършено в изпитателния срок определен по
горепосоченото НОХД–ло.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия А. М. С. да
заплати направените по делото разноски в размер на 17,76 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия Ц. М. Х. да
заплати направените по делото разноски в размер на 17,76 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия Е. И. Р. да
заплати направените по делото разноски в размер на 17,76 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл. 53 ал.1 б. „А” от НК, съдът постанови отнемане в
полза на Държавата на веществените доказателства по делото, а именно: 1
брой метален лък за ножовка с дължина 40 см. и дървена дръжка в единия
край с дължина 11 см. без поставен лист за рязане като след влизане на
присъдата в сила, същите следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
На основание чл. 59 ал.1 от НК,съдът зачети времето, през което
подсъдимите А. М. С. и Ц. М. Х. са били с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:






6
Съобщи за изтекли лични данни