Определение по дело №3365/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3243
Дата: 12 септември 2019 г.
Съдия: Генчо Колев Атанасов
Дело: 20195530103365
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                               Година 12.09.2019                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                   Първи граждански състав

На 12.09.                                                                     Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 3365 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба документи, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна и съдебно - техническа експертизи, които да отговорят на въпросите в исковата молба и в отговора на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия Решение N° 4486/14.10.1991г. по ф.дело № 4492/1991г. по описа на ОС- Стара Загора; Разпечатка от електронното страница на TP при Агенция по вписванията за актуално състояние по партидата на ищеца; Разпечатка от електронната страница на TP при Агенция по вписванията за актуално състояние по партидата на ответника; Фактура № **********/31.08.2014г, ведно с платежно нареждане от 08.09 2014г. и извлечение по сметка от 09.09.2014г.; Писмо изх. № 6053-30/24.09.2008г.; Писмо изх. No 1784/23.10.2008г.; Писмо изх. N9 2013/05.12.2008г.; Писмо изх. №01/09.01.2009г.; Заповед № 135/12.12.1995г. на Кмета на гр. Тополовград; Акт за приемане и предаване на основни средство; Инвентаризационен опис за земя, сгради и съоръжения на ПС „ОРЕШНИК"; Характеристика на ДМА - Трафопост „Орешник; Акт обр.16 за Електропровод „Венеция" 20 kV, на помпена станция „ОРЕШНИК" с.Орешник, на помпена станция „КАП. ПЕТКО ВОЙВОДА", и на намиращите се в тях ЗРУ; Разрешение за ползване № 261/09.08.1995г., Констативен протокол за техническа проверка от 14.01.2016г.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 200 лева, който следва да се внесе, както следва 100 лева от ищеца и 100 лева от ответника в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            НАЗНАЧАВА съдебно–техническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Диитър Денев Димитров. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 200 лева, който следва да се внесе, както следва 100 лева от ищеца и 100 лева от ответника в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 16.10.2019 г.  от 10,50 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица след внасяне на определения депозит за възнагражденията им.

           

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба с приложенията.

Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: