№ 2303
гр. София, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110106091 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове от „
Топлофикация София“ ЕАД срещу С. П. В. и П. П. С. с правна квалификация
чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
установяване на вземания за цена на доставена топлинна енергия и услуга
дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва,
за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
37864/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуването им. Претендира разноски.
1
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба, с които
оспорват исковете по основание и размер. Ответникът С. П. В. оспорва
наличието на облигационно отношение между страните, като поддържа, че не
е потребител на топлинна енергия за посочения период поради неползване на
процесния имот от нея. Ответникът П. П. С. не оспорва, че е потребител на
топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, но оспорва твърденията
на ищеца относно количеството на доставена топлинна енергия, като твърди,
че издадените фактури не отразяват действителното потребление.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответниците в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение за техни задължения за доставена ТЕ /с лихви
и разноски/
Не е спорно по делото и от представените писмени доказателства се
установява, че ответниците са собственици на имот с аб.№ *** в гр.София,
при квоти в съсобствеността – по 1/2 идеална част.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ / обн. ДВ 107/2003г./ и
действалата преди нея норма на чл. 106а ал. 1 от ЗЕЕЕ / отм./ продажбата на
топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР /сега КЕВР/. Следователно между страните за процесния период е
сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при
публично известни Общи условия за продажба, съответно одобрените с
Решение ОУ-026/11.05.2002г. на КЕВР и Решение № ОУ-067/12.12.2005г. на
КЕВР. Доводите в противната насока, поддържани от ответника, съдът
отхвърля като неоснователни. Необходимо е да се посочи,че тези изводи на
съда не се променят от последвалата законодателна промяна, съгласно която
се говори за продажба на ТЕ на клиенти за битови нужди. По силата на закона
– чл.153, ал.1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция
или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и
са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2
2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
От представеното по делото писмени доказателства се установява, че
ответниците са собственици на топлоснабдения имот, и като такива са
длъжни да заплащат цената на доставената ТЕ с оглед дела си в
съсобствеността. Без значение е дали процесният имот действително се
обитава от собственика и дали същият е титуляр на партидата. Доводите в
противната насока, поддържани от С. П., съдът намира за неоснователни.
Притежаването на собствен апартамент, находящ се в топлоснабдена
сграда - етажна собственост, прави ответниците потребители на топлинна
енергия за битови нужди, независимо от това дали са живели в
топлоснабдения имот или не и на чие име е открита партидата, и същите са
длъжни, съгласно чл.153, ал.1 от ЗЕ, да заплащат цената за доставената
топлинна енергия, в т.ч. и сумите за дялово разпределение. Обстоятелството,
че имотът е отдаден под наем или се държи от трето лице, или не се ползва,
не освобождава собственика на имота от задълженията му за плащане на
доставената топлинна енергия. Касае се за отношения между ответниците и
трети лица, които не обвързват ищеца, тъй като задължено лице по договора
за доставка на топлинна енергия е собственика или лицето, на което е
учредено вещно право на ползване върху имота. В настоящия случай, ако
имотът е ползван от трети лица, респ. само от един от съсобствениците,
останалите имат право на обезщетение от лицето, което е обитавало имота и
могат да искат от него възстановяване на сумите, дължими за доставена
топлинна енергия през процесния период. Ответниците обаче са тези, които
са длъжни да заплащат цената на доставената топлинна енергия.
Установява се освен това по делото, че сградата, в която се намира
жилището е топлофицирана, а услугата топлинно счетоводство се извършва
ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД. За предоставената услуга дялово разпределение,
клиентите дължат суми за разпределение на топлинна енергия, към
топлопреносното предприятие, съгласно чл. 61 от наредба №16-334 от 2007г
за топлоснабдяването, съгласно който дяловото разпределение на топлинната
енергия между клиентите в сграда - етажна собственост, се извършва
възмездно, като на основание чл. 36, ал.1 от действащите между страните
общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр. София, купувачите
3
заплащат сума за услугата дялово разпределение на „Топлофикация София”
ЕАД.
Съдът изцяло кредитира заключенията на приетите по делото съдебно
техническа /СТЕ/ и съдебно счетоводна /ССЕ/ експертизи, като компетентно
изготвени и съответстващи на събраните по делото писмени доказателства.
Въз основа на кредитираните заключения на счетоводната и техническа
експертизи, съдът прие за установено, че за процесния период в имота на
ответниците е доставена топлоенергия, като последните не оспорват факта, че
не е са заплатили същата.
Съгласно цененото заключение на вещото лице по съдебно-
техническата експертиза дела на ответника за ползвана топлинна енергия е
изчислен точно. Разпределението на ТЕ между потребителите в сградата е
извършвано от ищеца в съответствие с разпоредбата на чл.61- чл.69 от
Наредба №16-334. През процесния период за имота са начислявани суми за
ТЕ по прогнозни дялове и са изготвяни изравнителни сметки. Ответникът не
установи да се е възползвал от предвиденото рекламационно производство и
да е оспорил изготвените изравнителни сметки в установените срокове,
поради което съдът намира, че разпределението е извършено по описания и
отразен от експертите начин в съответствие с нормативната уредба.
Поради това, съдът прие за безспорно доказано от представените по
делото писмени доказателства и приетите заключения на допуснатите
експертизи, наличието на валидно правоотношение между страните,
изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период в
имота с абонатен № *** е доставена топлинна енергия /по СТЕ/, както и
правилното отчитане и фактуриране на задълженията /съгласно ССЕ/,
възлизащи на 6 215.35 лева главница за доставена ТЕ, 749.10 лева – лихва за
забава, 58.49 лева – главница за извършено дялово разпределение и 11.51 лева
– лихва върху сумата. които не са платени.
Необходимо е да се посочи, че претендираните вземания не са
установени въз основа единствено на счетоводните записвания на ищцовото
дружество и представените едностранно съставени частни докменти, а въз
основа на събраните заключения на експертизите, при отчитане показанията
на измервателни уреди относно количеството потребена топлонергия, което е
остойностено по регулирани от държавен орган цени.
4
Исковете са основателни и доказани в посочените в исковата молба
размери. Ответниците дължат и законната лихва, изтекла върху главното
вземане след подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК, което е
постановено с издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, както и
разноските в заповедното и исковото производства при юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер по чл.26 и чл.25 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. П. В. ЕГН: ********** гр.
София, ***,, дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата от 3 107,68 лева – главница
за доставена ТЕ в периода м.05.2018г. до м.04.2020г. за аб.№ ***, ведно със
законна лихва за периода от 29.06.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 14.06.2021 г. в размер на
374,55 лева, главница в размер на 29,24 лева за извършено дялово
разпределение, ведно със законна лихва за периода от 29.06.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2018г. до
14.06.2021 г. в размер на 5,76 лева, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК на 07.07.2021г. по ч.гр.д. №37864/2021г. на СРС, 138 състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. П. С. ЕГН: ********** гр.
София, ***, дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата от 3 107,68 лева – главница
за доставена ТЕ в периода м.05.2018г. до м.04.2020г. за аб.№ ***, ведно със
законна лихва за периода от 29.06.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 14.06.2021 г. в размер на
374,55 лева, главница в размер на 29,24 лева за извършено дялово
разпределение, ведно със законна лихва за периода от 29.06.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2018г. до
14.06.2021 г. в размер на 5,76 лева, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК на 07.07.2021г. по ч.гр.д. №37864/2021г. на СРС, 138 състав.
ОСЪЖДА С. П. В. ЕГН: **********, и П. П. С. ЕГН: **********, двете
от гр. София, ***, да заплатят на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК
5
*********, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, по 95.35 лева всяка от
тях – разноски в заповедното производство, и по 390.13 лева всяка от тях –
разноски в настоящото производство.
Решението е постановено при участието на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД,
като трето лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6