Решение по дело №325/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта:	100
Дата:	7 юли 2022 г. (в сила от 23 юли 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20225320200325
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Карлово, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора Димитрина Шекерева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело ***225320200325 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Т. ХР., роден на ****** г. в гр. К., обл. П.,
б.г., с ***** образование, завършен *** клас, *****, работи като ****** в гр.
Б., *****, живущ в гр. Б., обл. П., кв. “С.“ ***, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2021 г. в кв.“С.” срещу №** в гр. Б.,
общ. К., обл. П., като извършител, в съучастие, след като е бил подбуден от Б.
В. КР., ЕГН ********** от гр. Я. като подбудител, е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка “Сеат”, модел “Т.”, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
1

регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК вр. чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на
КрлРС в размер на 1000 / хиляда / лева.
ПРИЗНАВА обвиняемият Б. В. КР., роден на ****** г. в гр. Е., обл. Я.,
б.г., **** образование, ******* ЕТ „Н.Т.“, *****, с настоящ адрес в гр. Б.,
обл. П., “К.м.“, ***на ЕТ „Н.Т.“ и постоянен адрес в гр. Я., ул. “А.А.“ №*, ет*,
ап.*, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в качеството си на подбудител, на 16.07.2021
г. в землището на гр. Б., общ. К., обл. П., в съучастие с Д. Т. ХР., ЕГН
********** от гр. Б., като извършител, умишлено е склонил другиго- Д. Т.
ХР., ЕГН ********** от гр. Б., кв. “С.” №***, обл. П. да управлява моторно
превозно средство- лек автомобил марка “Сеат”, модел “Т.”, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
2

данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК вр. чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на
КрлРС в размер на 1000 / хиляда / лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- един брой бракуван автомобил
марка „Сеат“, модел „Т.“ без регистрационни табели, червен на цвят, с номер
на рама № ******, оставен на отговорно пазене при Б. В. КР., ЕГН**********
да се върне на Б. В. КР., ЕГН**********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. П..
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
Към решение по НАХД № 325 по описа на Карловски районен съд
за 2022 година

По отношение на обвиняемия Д. Т. ХР. е внесено постановление от
Районна прокуратура К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,
за това, че на на 16.07.2021 г. в кв.“С.” срещу №** в гр. Б., общ. К., обл. П.,
като извършител, в съучастие, след като е бил подбуден от Б. В. КР., ЕГН
********** от гр. Я. като подбудител, е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка “Сеат”, модел “Т.”, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в:
-чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
-чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
По отношение на обвиняемия Б. В. КР. е внесено постановление от
Районна прокуратура К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 вр. ал.1 от НК,
за това, че на в качеството си на подбудител, на 16.07.2021 г. в землището на
гр. Б., общ. К., обл. П., в съучастие с Д. Т. ХР., ЕГН ********** от гр. Б., като
извършител, умишлено е склонил другиго- Д. Т. ХР., ЕГН ********** от гр.
Б., кв. “С.” №**, обл. П. да управлява моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Сеат”, модел “Т.”, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в:
-чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
1

ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
-чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана в съдебно заседание
от прокурора Ш. поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на
обвиняемите в извършване на престъплението, за което им е повдигнато
обвинение е безспорно доказана и са налице условията за приложение на
чл.78а от НК. Пледира за налагане на всеки един от двамата обвиняеми
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Д.Х., редовно призован, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и
не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като пледират да му се наложи минимално наказание.
Обвиняемият Б.К., редовно призован, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и
не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като пледират да му се наложи минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП- ТО- К. и след преценка на
доказателствата, събрани по делото- обясненията на обвиняемите Х. и В.,
показанията на свидетелите С.Т. И.А., К.К. и А.А., дадени в хода на
досъдебното производство и прочетени на осн. чл.283 от НПК писмените
доказателства по делото- АУАН серия АА, бл. № 909980 от 16.07.2021 г.,
справки АИС БДС, справки за съдимост, справка ЦБ КАТ, справка за
собственост, данни за актуално състояние на юридическо лице, справка за
нарушител/водач, протокол за отговорно пазене, протокол за оглед на
веществени доказателства ведно с фотоалбум към него, протокол за
доброволно предаване, протокол за доброволно пазене, справка АИС-
регистрация, справка от Община К., извадка от КАИС на АГКК,
характеристични справки, справки за нарушител/водач, прочетени и
приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното от
фактическа страна следното:
2

Обвиняемият Д. Т. ХР., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. К.,
обл. П.. б.г. е. Има ***** образование, завършен *** клас. ***** е. Работи
като ****** в гр. Б.. Живущ в гр. Б., обл. П., кв. “С.“ ***. *****.
Обвиняемият Б. В. КР., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. Е.,
обл. Я.. б.г. е. Има завършено **** образование. Женен е с едно дете. Работи
като бригадир на кравеферма ЕТ „Н.Т.“. Има настоящ адрес в гр. Б., обл. П.,
“К.м.“, кравеферма на ЕТ „Н.Т.“ и постоянен адрес в гр. Я., ул. “А.А.“ №*,
ет.*, ап.*. *****.
На около 2 км. от гр. Б., в местността „К.м.“ се намирала кравеферма,
собственост на ЕТ “Н.Т.“. Работата във фермата била тежка, ползвала се
неквалифицирана работна ръка предимно от жители на кв. С. на гр. Б..
Поради отдалечеността на фермата от квартала, работниците били превозвани
от обв. Б.К. със служебни автомобили, сутрин рано и след 17.00 часа. Имало
и случаи, в които при ангажираност на обв. К. и при подходящи атмосферни
условия работниците се прибирали пеша до домовете си по черен път.
Обв. Б.К. от 2020 г. отговарял за цялостната дейност на фермата,
организирал работата по отглеждане на животните, снабдяването с фуражи и
консумативи, занимавал се и с отношенията с работниците. В кравефермата
към инкриминираната дата работели 12 човека, доячи, гледачи на крави,
трактористи, но поради тежестта на работата имало голямо текучество на
работници.
Собственикът на кравефермата притежавал лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Т.“, който не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в
ЗДвП. Същият бил закупен от неустановена по делото „морга“ и бил с
прекратена регистрация от 2017 г., като се съхранявал в двора на фермата.
При постъпването си на работа обв. К. видял описания лек автомобил
без регистрационни табели и се осведомил относно статута му. Собственикът
Т. му обяснил, че закупил изгодно автомобила, но същият е бракуван и не е
регистриран по реда, предвиден в ЗДвП. Обвиняемият решил да го ремонтира
и използва при необходимост. В тази връзка закупил и поставил акумулатор,
извършил необходимите ремонтни дейности, след което го запалил и
изпробвал. След като установил, че е в изправност започнал да го използва из
двора на фермата, който се разпростирал на обширна територия, около 100
дка. Постепенно започнал да го предоставя, в случай на собствената си
ангажираност на работници, да го управляват, първоначално из двора на
фермата, а впоследствие и извън нея, знаейки, че същият не е надлежно
регистриран и е без поставени регистрационни табели. Автомобилът се
ползвал многократно за превозване на работници до и от квартал „С.“, като
обвиняемият дори не се интересувал, дали водачите притежавали
изискуемото свидетелство за управление на МПС. Същият предоставял
ключовете на автомобила и разпореждал транспортирането на различни
работници.
3

На 16.07.2021 г. обв. К. се скарал с работниците М.П. и И.Т., и ги
освободил от работа. Двамата напуснали района на фермата и си тръгнали
пеша към кв. С., където живеели на семейни начала. Малко след това, около
10.00 ч., смяната приключила и обв. К. разпоредил на обв. Д. Т. ХР. от гр. Б.
да се прибере в кв. С. с инкриминирания лек автомобил, като откара и С.Т..
Обв. Х. възразил, че не притежава СУМПС, а и автомобилът няма поставени
регистрационни табели, но въпреки това обв. К. повторил разпореждането си,
като бил наясно, както с посочената липса на СУМПС от страна на Т., така и с
факта, че автомобилът не е регистриран надлежно. След като обв. Б.К.
повторил разпореждането да се качи в автомобила и да отпътуват с Т.а до кв.
С., обв. Х., въпреки липсата на СУМПС и регистрационни табели, привел
автомобила в движение и се отправил по посока гр. Б.. По пътя настигнал и
тръгналите си непосредствено преди това М.П. и И.Т. и ги качил, за да ги
закара в кв. С., където всички живеели.
На 16.07.2021 г., малко след 10,00 часа сутринта, при обход на кв. С. в
гр. Б., обл. П., срещу № ***, служителите на РУ на МВР гр. К. свидетелите
К.К. и А.А. забелязали да се движи лек автомобил марка „Сеат“ модел „Т.“,
червен на цвят, без регистрационни табели. Спрели го за извършване на
проверка и установили, че водачът на автомобила е обв. Д. Т. ХР. от гр. Б., кв.
С., който бил неправоспособен, както това се установило след справка в
РСОД. В автомобила имало още три лица- М.П., И.Т. и С.Т.. Обв. Х. заявил,
че той и пътуващите в автомобила са работници в кравефермата в гр. Б.,
намираща се в местността „К.м.“ и не може да предостави никакви документи
за лекия автомобил. Заявил също, че му било наредено от управителя на
фермата обв. Б.К. да се приберат със С.Т. по домовете им, въпреки че му
съобщил, че не е правоспособен водач. Обв. Т. веднага се обадил и на обв. К.
съобщавайки му за извършената проверка от органи на РУ на МВР гр. К..
Обв. К. пристигнал на място и сам потвърдил, че е предоставил автомобила
на обв. Х..
В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на веществено
доказателство- лек автомобил марка „Сеат“, модел „Т.“ с номер на рама
********, като било установено, че същият е без поставени регистрационни
табели, а впоследствие било установено след извършване на съответната
справка в информационните масиви на МВР, че е с прекратена регистрация от
2017 г.
От Община К. била изискана и приложена извадка от устройствения
план на гр. Б., извадка от кадастрална карта на землището на гр. Б., от която е
видно, че „…адрес кв.“С.” №*** в гр. Б. общ. К., обл. П. е идентичен с
урегулиран поземлен имот /УПИ/ *****, кв. *** по устройствения план на гр.
Б., за кв. С.. Имотът граничи с предвидената по устройствения план улица с
о.т.145- о.т.154- о.т.155 а , която е в рамките на населеното място гр.Б..
Транспортната инфраструктура, с която граничи имота, има статут на улица,
която се явява част от уличната мрежа на населеното място…“.
4

Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Между доказателствата по делото не съществуват
противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Д.
Т. ХР. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това,
че на 16.07.2021 г. в кв.“С.” срещу №*** в гр. Б., общ. К., обл. П., като
извършител, в съучастие, след като е бил подбуден от Б. В. КР., ЕГН
********** от гр. Я. като подбудител, е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка “Сеат”, модел “Т.”, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в:
-чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
-чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
Обвиняемият Б. В. КР. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 вр. ал.1 от
НК, за това, че на в качеството си на подбудител, на 16.07.2021 г. в землището
на гр. Б., общ. К., обл. П., в съучастие с Д. Т. ХР., ЕГН ********** от гр. Б.,
като извършител, умишлено е склонил другиго- Д. Т. ХР., ЕГН ********** от
гр. Б., кв. “С.” №**, обл. П. да управлява моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Сеат”, модел “Т.”, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в:
5

-чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
-чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи
Обвиняемият Х. е осъществил изпълнителното деяние на визирания
престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 16.07.2022 г. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Сеат”, модел
“Т.”, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият К. е осъществил изпълнителното деяния на посочения по-
горе престъпен състав като е подбудил обв. Х. да приведе в движение
нерегистрираното МПС, за което е знаел е с прекратена регистрация.
От субективна страна, обвиняемите са извършили престъплението
умишлено, с целени и настъпили общественоопасни последици. Налице е
общност на умисъла на всеки един от съучастниците, от една страна умисъл
за извършване на съответното престъпление и умисъл за съучастие. Всеки от
двамата съучастници е съзнавал, че в извършване на престъплението участва
още едно лице, обв. Х. като извършител и обв. К. като подбудител, който
умишлено е склонил Х. да извърши престъплението, за което имал ясна
представа. Подбудителят, обв. К. обективно е допринесъл за престъплението,
извършено от обв. Х.. Обв. К. като подбудител е формирал умисъла у обв. Х.
за извършване на престъплението чрез умишлено предизвикване на
решението за това, в резултат на което извършителят Т. е бил склонен да
осъществи престъпното деяние. К. е въздействал е върху психиката на Х. по
начин, че у последния е възникнало решение да управлява МПС, което не е
било регистрирано по надлежния ред. Умисълът на подбудителя, обв. К. е
включвал съзнанието, че с разпорежданията си въздейства върху психиката на
обв. Х. и по този начин го е склонил към извършване на престъпление и то
въпреки първоначалните възражения на извършителя.
За престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.
Обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна
6

отговорност. От извършеното от тях деяние не са настъпили имуществени
вреди. Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи
двамата обвиняеми от наказателна отговорност за извършеното от тях
престъпление по чл.345 ал.2 вр. чл.20 от НК. На същите следва се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера
на административното наказание по отношение на всеки един от
обвиняемите- 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е
справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална
превенция. Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената
опасност на деянието и на дейците. Двамата обвиняеми се ползват с добри
характеристични данни- трудово заети са, няма данни за извършвани от тях
други противообществени прояви, имат чисто съдебно минало, съдействали
са за разкриване на обективната истина, дали са обяснения и са изразили
критичност към извършеното. Горните обстоятелства съдът прецени като
смекчаващи отговорността на всеки един от двамата обвиняеми. Липсват
обстоятелства, които да отегчават отговорността им. Поради изложеното,
съдът намери, че за извършеното от обвиняемите престъпление следва да им
бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най- ниския, предвиден от закона размер от
1000 лв. С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще
се въздейства превъзпитателно върху обвиняемите, за да спазват установения
в страната правов ред.
Веществените доказателства- един брой бракуван автомобил марка
„Сеат“, модел „Т.“ без регистрационни табели, червен на цвят, с номер на
рама № *********, оставен на отговорно пазене при Б. В. КР.,
ЕГН********** да се върне на Б. В. КР., ЕГН********** като правоимащо
лице, от което е бил иззет.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
МТ
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Съобщи за изтекли лични данни