- 2
-
М О Т И В И :
Внесено е Постановление от
28.10.2020 год. по досъдебно производство /ДП/ № 528/2020 г. на ВРАЧАНСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ с Предложение до РС-Враца, подс. М.В.И. ***, да бъде
освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/ и да й се наложи административно наказание по
реда на чл.78”а” от НК.
Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с чл.78”а” от НК.
Подс. М.В.И. се признава за виновна
по обвинението, отказва да даде обяснения по него и съжалява за стореното. На
ДП също е отказала да даде обяснения за случая.
По делото пред съда не се яви
прокурор.
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Подс. М.В.И. е на 28 год. и живее в гр. София, кв.”Илиянци”,
на квартира, на семейни начала с лицето Д.Н.на 36 год., от около пет години.
На 13.03.2020 год. подс.М.И. и
приятеля й Д.Н., посетили гр.Враца, кв.”Бистрец” за да погостуват на леля на
подс. М.И. - А.. Дошли с л.а. „Фиат” с
ДК № ****собственост на подс. М.И.. Вечерта на същия ден лицето Д.Н.излязъл
сам, като казал, че ще се види с приятели. След това, по-късно, след полунощ, се
обадил на подс. М.И., че е задържан в полицията.
Лицето Д.Н.Н.с ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, било задържано в полицията, тъй като носел през нощта 1
бр. пластмасов капак от броня /задна/ от лек автомобил и 1 бр. сиво пластмасово
фенерче, които били иззети с Протокол за доброволно предаване и за които дал
обяснения записани в протокола: „Същите вещи бяха в мен, когато
ме спряха полицаите. Не са мои, намерих ги на земята до оградата на
кръстовището в ж.к.”Дъбника” и до ж.к.”Сениче” до бл.50”.
На 14.03.2020 г. около 02.30
ч. в сградата на РУ-Враца находяща се на ул.”Стефанаки Савов” № 2 в гр.Враца, се явила подс. М.В.И., за да
се поинтересува защо е задържан, като се представила, че е лице живущо с него
на семейни начала. При направена рутинна проверка на личните вещи на подс. М.И.,
в страничен джоб на дамската й чанта, полицейските служители открили 1бр.
полиетиленово пликче, тип „спейсбек”, съдържащо една бучка бяло прахообразно
вещество. Веществото било иззето и предадено с протокол за доброволно предаване
от подс. М.И., като тя признала пред полицейските служители, че това е
амфетамин и е за лично ползване, което било отразено и в протокола за
доброволно предаване. При огледа и тестването на веществото с полеви наркотест,
то реагирало на метамфетамин.
В
хода на досъдебното производство е назначена и изгот-вена физико-химическа
експертиза/ФХЕ/. Съгласно заключението на вещото лице в предоставения обект за
експертиза — бяло прахообразно вещество на бучка, има наличие на амфетамин и
кофеин като процентното съдържание на активния компонент амфетамин е 9.03 % и е
с нето тегло от 0,14
грама. Стойността на амфетамина
- 3
-
по цени съгласно Постановление на Министерски съвет № 23
от 29 януари 1998 г.
е 42.00 лв. Амфетаминът е поставен под контрол съгласно ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ
НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ /ЗКВНВП/ към чл.3, ал.2, включени в Списък
1 — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях. Забранени с приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Подс. М.В.И. е родена на *** ***,
жителка и живуща ***, българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********. По местоживеене е с много добри
характеристични данни – по данни от полицията: не са постъпвали сигнали и
оплаквания, както и няма данни за извършени нарушения на обществения ред. Има
криминални прояви – образуваното настоящо производство, а именно ЗМ № 634/20 г.
за престъпление по чл.354”а” от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства – писмени, гласни и веществени, които съдът цени
съгласно чл.378 ал.2 от НПК.
Безспорно
по делото се установи, по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и
субективна страна, подс. . М.В.И. е осъществил състава на
чл.354”а” ал.5 вр. ал.1 т.3 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на 14.03.2020 год. около
02.30 ч. в гр.Враца, на ул.”Стефанаки Савов” № 2, в сградата на РУ-Враца, без
надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ
ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ /”Забранява се …. притежаването на растения, наркотични вещества и техните
препарати ….”/, от Списък № 1 по чл.3 ал.2
т.1 от ЗКВНВП, е държала високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нето
тегло 0.14 грама
и 9.03 % на активно действащо вещество амфетамин, на стойност 42.00 лв., като
случая е маловажен.
Деянието е извършено от подс. М.В.И. умишлено,
с пряк умисъл, като е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е
настъпването на обществено опасните му последици и е искала настъпването на
тези последици.
При така събраните доказателства,
съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е
приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание – „глоба” до 1 000 лв. и както се посочи и по-горе подс. М.И. не е осъждана, досега
не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК и няма причинени
съставомерни имуществени щети от деянието, същата е и пълнолетна.
С оглед на малкото количество
наркотични вещества и отчитайки тяхната ниска стойност, както и чистото съдебно
минало на подс. М.В.И. са налице незначителност на вредните последици и случая представлява
по ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление, поради което съставлява маловажен случая по смисъла на чл.93 т.9 НК. Това е становището на прокурора при ВРП внесъл в съда Постановлението с
Предложение до РС-Враца, подс. М.И. ***, да бъде освободена от наказателна
отговорност за престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ
- 4
-
КОДЕКС /НК/ и да й се наложи
административно наказание по реда на чл.78”а” от НК. Съдът възприема това
становище на прокурора, налице са тези условия. Налице са и много добри
характеристични данни по местоживеене, както и фактическо съдействие на
органите на полицията при установяване на деянието.
Затова и съдът призна подс. М.В.И. за ВИНОВНА в
извършено престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.1 т.3 от НК – на 14.03.2020 год. около 02.30 ч. в гр.Враца, на ул.”Стефанаки Савов” № 2,
в сградата на РУ-Враца, без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от
ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ /”Забранява се
…. притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати ….”/, от Списък № 1 по чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНВП, е държала високорисково
наркотично вещество - амфетамин, с нето тегло 0.14 грама и 9.03 % на
активно действащо вещество амфетамин, на стойност 42.00 лв., като случая е
МАЛОВАЖЕН - поради
което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК я ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,
като й наложи администра-тивно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00
лв. /хиляда лева/ – в полза на Държавата.
За да постанови горния минимален размер
на администра-тивното наказание, съдът отчете превес на смекчаващите отговор-ността
обстоятелства за подс. М.В.И. – чисто съдебно минало, много добри х-ни данни, фактически
самопризнания пред съда и на ДП за случая, както и явно проявено критично
отношение към извършеното.
Причина за извършване на деянието
е ниското правосъзнание у подс. М.В.И..
Съдът ПОСТАНОВИ
по отношение веществените доказателства по делото, както следва :
- наркотичното
вещество, амфетамин 0.14
грама, съхранявано в ЦМУ-София /Приемо-Предавателен
Протокол на л.22 от ДП/, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като вещ предмет на
престъплението, притежаването на което е забранено - съгласно чл.354”а” ал.6 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, като същото следва да се унищожи по съответния ред и
- 1 бр. малко
бяло хартиено пликче, съдържащо опаковки описани в Протокол № 20/НАР-539 /на л.18”а” от ДП/, да си
остане към делото и да се унищожи ведно с унищожаването му.
Подс. М.И. се ОСЪДИ да ЗАПЛАТИ
разноските по делото от ДП сумата от общо 117.48 лв. по сметка на ОД на
МВР-Враца, от която сума, сумата от 103.92 лв. е за ФХЕ и 13.56 лв. е за
фотоалбум.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
Гр. Враца РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
02.12.2020 год. /
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /