Решение по дело №5529/2019 на Софийски градски съд

       

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

гр.София,  07.05.2019  г.

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен състав, в закрито заседание на втори май през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                                                ЧЛЕНОВЕ:  Хрипсиме Мътърдичян

                                                                      мл.с. Пламен Генев

като разгледа докладваното от съдия Симеонова ч.гр.д. № 5529  по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба на Г.Ф., с адрес: ***, чрез пълномощника юрисконсулт К.Я.срещу Разпореждане от 05.04.2019 г. по изп. дело № 20199240400384, с което ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС е отказал да намали приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че производството е без фактическа и правна сложност, че единствените към момента изпълнителни действия на взискателя е изготвянето на молба за образуване на изпълнителното дело. Освен това, седалището и банковите сметки на Гаранционния фонд са публични и общоизвестни и спрямо него не се налага осъществяването на каквито и да било принудителни действия за реализиране на вземанията.

Моли да бъде отменено разпореждането на ЧСИ за отказ за намаляване на адвокатския хонорар и да бъде намалено претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение до законоустановения минимум от 200 лв.. Ако съдът прецени при условията на евентуалност, че на взискателя се следват разноски за водене на изпълнителното производство, то моли същото да бъде намалено до законоустановения минимум съобразно правилата на чл.10, т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ако съдът прецени, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде редуциран, моли да бъде изменен размерът на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, съобразно размера на дълга. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Взискателят К.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адв. Р.М.от САК, със съдебен адрес: гр.******оспорва жалбата. Не претендира разноски.

По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС, досежно  допустимостта и основателността на жалбата.

Настоящият състав намира, че жалбата се явява  допустима по смисъла на чл.436, ал.1 от ГПК и относно наличие на основание за обжалване по чл.435, ал.2 от ГПК.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 435, ал.2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следното:

Въз основа на молба на взискателя К.С.К., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото адвокат Р.М.и на изпълнителен лист, издаден на 15.03.2019г. по гр.д. № 8003/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГО, 1-23 състав, в кантората на ЧСИ Г.К., per. № 924, район на действие СГС е образувано изпълнително дело № 20199240400384 срещу длъжника Г.Ф., ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, за сумите: 10 000 лв. главница, ведно със законната лихва, течаща върху главницата, считано от 11.04.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по изпълнението.

С разпореждане от 29.03.2019 г.  било  образувано изпълнителното дело, разпоредено е да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, начислени са такси и разноски, както следва: 48 лева с ДДС - по т. 1, 5 от ТТР към ЗЧСИ и 756 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Покана за доброволно изпълнение до длъжника Г.Ф., ЕИК ******, е била връчена на 29.03.2019г.

На 02.04.2019г. в кантората на ЧСИ Г.К. е постъпило възражение вх. № 3744/02.04.2019г. от длъжника Г.Ф., ЕИК ******, чрез пълномощника юрисконсулт К.Я., срещу размера на приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение.

С Разпореждане от 05.04.2019 г. по изп. дело № 20199240400384,  ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС е отказал да намали приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение.

Това разпореждане е предмет на производството пред СГС.

Относно атакуваният размер на адвокатското възнаграждение, съдът приема следното:

  Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изп.дело. се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. С оглед доказателствата по делото,  действия по образуване на изпълнителното дело са били извършени от пълномощника на взискателя, който в молбата си за образуване на изпълнителното дело е поискал да бъде образувано изпълнителното дело, като събраните по изпълнителното дело суми да бъдат преведени по банкова сметка ***, както и претендирания адвокатски хонорар да бъде преведен по посочената в молбата банкова сметка. ***но проучване имуществото на длъжника, а като  способи за изпълнение са посочени: налагане на запори на всички сметки в лева и валута във всички банки на длъжника. Помолено е ЧСИ да изиска от НАП дневници за покупки и дневници за продажби по ДДС за последното тримесечие и да наложи запор на вземанията на длъжника по отношение на трети лица негови контрагенти. Така на практика в молбата са изброени всички искания до ЧСИ за удовлетворяване на процесните вземания, по които ЧСИ се е произнесъл.

 Към момента на постановяване на обжалвания отказ няма данни да са били извършвани от пълномощника други действия визирани в чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за воденето на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, за които се се дължи 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2.

 Ето защо СГС намира, че на пълномощника на взискателя се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. и адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до този размер, а обжалвания отказ следва да бъде отменен.

 Иска се и намаляването на пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата. В обжалвания отказ обаче, такава такса не е определена. Няма посочена такса и в ПДИ. Едва в Протокол за извършено разпределение от 04.04.2019 г. е определена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1110,94 лв., но той не  е предмет на разглеждане в настоящето производство. ЧСИ изготвя Протокол за извършено разпределение на основание чл.460, вр. чл.461 от ГПК, предявява го на страните, които могат да обжалват предявяване на разпределението на основание чл.462 ГПК.

Предвид изхода на делото и предявената претенция, взискателят следва да заплати на длъжника направените разноски за настоящето производство във вид на юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане от 05.04.2019 г. по изп. дело № 20199240400384, с което ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС е отказал да намали приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение.

         ОПРЕДЕЛЯ разноски за адвокатски хонорар по изпълнително дело № 20199240400384 в размер на 200 лв.

  ОСЪЖДА  К.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат Р.М.от САК, със съдебен адрес: гр.******да заплати на Г.Ф., с адрес: ***, чрез пълномощника юрисконсулт К.Я.направените разноски за настоящето производство във вид на юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

  Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                       ЧЛЕНОВЕ :  1.                  2.