№ 94
гр. П., 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д., нередовно призован, се явява.
По делото е постъпила призовка в цялост с отбелязване, че въпреки
многократните посещения на домът на лицето, никой не е излязъл.
Позвънено е на съжителстващото лице на подсъдимият А. Д., Е.З., на
която е предадено, че има съобщение за А. Д., но никой не се е явил за
получаване на събщението.
За него се явява адв. П. Д. АК Варна, редовно упълномощен на фаза
досъдебно производство и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. С. М., редовно призован, се явява.
ПРЕВОДАЧ Р. Й. А., редовно призована, се явява лично.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снема самоличността на явилите се лица
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д., ЕГН: **********, роден на 21.04.1981 г. в
Р.Ф., с постоянен адрес с. Б., обл. Варна, ул. „Гривица“ № 5, гражданин на
Р.Ф., висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЛНЧ: ***. Без
родство и дела с пострадалия по делото.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ М. С. М., ЕГН: **********, роден на 08.04.1978 г.
в гр. П., с постоянен адрес гр. П. ул. „Я.С. “ № 83, българин, български
гражданин, средно образование, женен, работи като ГПУ Летище Варна,
неосъждан. Без родство и дела с пострадалия по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени.
АДВ.Д.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.: Не правя възражения по неспазването на
срока.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ запознава пострадалите с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. С. М.: Запознат съм с правото си да предявя
граждански иск. Не желая да предявявам такъв.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата.Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
2
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля
да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към
този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
325, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. ал.
1, вр. чл.130, ал. 1 от НК срещу подсъдимият А. Д..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед
изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК
и по специално по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мерките за неотклонение на подсъдимите
и същите следва да бъдат потвърдени. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, като на подсъдимия А. Д. за престъплението по чл. 325, ал. 2,
пр. 1, вр. ал. 1 от НК да се определи наказание при условията на чл. 54 от НК,
„Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл.130, ал. 1 от НК
да се определи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, като на осн. чл. 23, ал. 1 да се определи едно общо най-
тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.Д.: С представителя на РП-Варна, ТО-П. постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
4
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А. Д., ЕГН: **********, роден на 21.04.1981 г. в
Р.Ф., с постоянен адрес с. Б., обл. Варна, ул. „ Гривица“ № 5, гражданин на
Р.Ф., висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЛНЧ: ***, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2019г. в село Б., община В., област Варна извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - дърпал за униформата И.Х.М. - старши
полицай при РУ-П., както и му нанасял удари с ръце, като деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на властта - полицейски орган-
младши инспектор И.Х.М., на длъжност „старши полицай“ при Районно
управление П., ОДМВР-Варна, младши инспектор И.В. И., на длъжност
„старши полицай“ при при Районно управление П., ОДМВР-Варна и младши
инспектор М. С. М., на длъжност „младши автоконтрольор“ при Районно
управление П., ОДМВР-Варна, изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред - престъпление по чл.325, ал.2, пр.1, вр.ал.1 от НК;
За гореописаното деяние, на основание чл. 325, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1 вр.
чл. 54 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А. Д., ЕГН: **********, роден на 21.04.1981 г. в
Р.Ф., с постоянен адрес с. Б., обл. Варна, ул. „ Гривица“ № 5, гражданин на
Р.Ф., висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЛНЧ: ***, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2019г. в село Б., община В., област Варна причинил лека телесна
повреда на полицейски орган - младши инспектор М. С. М., на длъжност
„младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ при Районно
управление П., ОДМВР- Варна“ при изпълнение на службата му, изразяваща
се в счупване на една фаланга - дисталната /крайна/ фаланга на показалеца на
дясна ръка, в основата, което е обусловило временно разстройство на здравето
неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал.2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
130, ал. 1 от НК
За гореописаното деяние, на основание чл. 131, ал.2, т. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 130, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание, а именно, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
5
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
1198.20 лева (хиляда сто деветдесет и осем лева и 20 ст.) в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Варна, както и разноски на фаза съдебно
производство в размер на 40.00 лв. по сметка на РС П..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок
по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимият А. Д. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ А. Д.: Разбирам последиците от това споразумение и
съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 1008/2019 г. по описа на РУ – П.
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Б., прокурор при Районна Прокуратура – Варна,
ТО П.,
- за защитата на подсъдимия адв. П. Д. -АК – Варна
- подсъдимият А. Д.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 158/2019 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 24.04.2024 г. по внесен обвинителен акт на 24.04.2024 г.
по ДП № 1008/2019 г. по описа на РУ - П., водено срещу А. Д.;;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А. Д., ЕГН: **********, роден на 21.04.1981 г. в
Р.Ф., с постоянен адрес с. Б., обл. Варна, ул. „ Гривица“ № 5, гражданин на
Р.Ф., висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЛНЧ: ***, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2019г. в село Б., община В., област Варна извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - дърпал за униформата И.Х.М. - старши
полицай при РУ-П., както и му нанасял удари с ръце, като деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на властта - полицейски орган-
младши инспектор И.Х.М., на длъжност „старши полицай“ при Районно
6
управление П., ОДМВР-Варна, младши инспектор И.В. И., на длъжност
„старши полицай“ при при Районно управление П., ОДМВР-Варна и младши
инспектор М. С. М., на длъжност „младши автоконтрольор“ при Районно
управление П., ОДМВР-Варна, изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред - престъпление по чл.325, ал.2, пр.1, вр.ал.1 от НК;
За гореописаното деяние, на основание чл. 325, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1 вр.
чл. 54 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А. Д., ЕГН: **********, роден на 21.04.1981 г. в
Р.Ф., с постоянен адрес с. Б., обл. Варна, ул. „ Гривица“ № 5, гражданин на
Р.Ф., висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЛНЧ: ***, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2019г. в село Б., община В., област Варна причинил лека телесна
повреда на полицейски орган - младши инспектор М. С. М., на длъжност
„младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ при Районно
управление П., ОДМВР- Варна“ при изпълнение на службата му, изразяваща
се в счупване на една фаланга - дисталната /крайна/ фаланга на показалеца на
дясна ръка, в основата, което е обусловило временно разстройство на здравето
неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал.2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
130, ал. 1 от НК
За гореописаното деяние, на основание чл. 131, ал.2, т. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 130, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание, а именно, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
1198.20 лева (хиляда сто деветдесет и осем лева и 20 ст.) в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Варна, както и разноски на фаза съдебно
производство в размер на 40.00 лв. по сметка на РС П..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок
по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимият А. Д. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т. Б. адв. П. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
ПОДСЪДИМ:
А. Д.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 158/2024 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.44 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8