№ 25764
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110145412 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответниците са представили отговори на исковата
молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
С исковата молба ищецът „ТЕАД е предявил осъдителни искове за осъждане на
ответниците да платят вземанията за стойността на топлинната енергия ,
консумирана от тях като потребители на топлинна енергия въз основа на търговски
продажбени отношения между тях и ищцовото топлопреносно предприятие, регламентирани
от публично известни Общи условия по смисъла на чл.150 ЗЕ, както и на вземанията за
мораторни лихви върху стойността на потребената топлоенергия в размери и периоди,
подробно посочени в исковата молба.
Ответниците Г. К. Н., В. М. Н. , С. М. Н.- Г.а и И. А. Г. оспорват исковете с
твърдението , че дължимите суми са платени изцяло според изявленията им в
представения по реда на чл.131 ГПК на 03.01.2023г. общ отговор на исковата молба, към
който е представен и платежен документ , удостоверяващ плащането.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на субективно (чл.215 ГПК) комулативно пасивно и обективно
1
(чл.210,ал.1 ГПК) комулативно съединяване са предявени осъдителни искове по чл.79,ал.1,
предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ответниците предявявят възражения за липса на договорни правоотношения между
тях и ищеца за доставка на топлоенергия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването, съществуването, изискуемостта и размера
(ликвидността) на претендираните от него вземания, т.е. наличието на правоотношение
между него като топлопреносно предприятие и ответника като потребител за продажба на
топлинна енергия през процесния период; одобряването, публикуването и влизането в сила
по реда на чл.150,ал.2 ЗЕ и съдържанието на Общите условия по чл.150,ал.1 ЗЕ,
регламентиращи продажбеното правоотшение между страните; използването от ответника
на осчетоводената топлинна енергия ; стойността на потребената от
ответника топлоенергия , сроковете за плащането й и изпадането в забава на ответника.
Ответниците следва да установят плащането на дължимите суми, респективно
посочените от тях основания за отказа им за плащане на пратендираните вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК като ПОДПОМАГАЩА СТРАНА
Т.Х.”ЕООД , с адрес за призоваване: гр. София, ул. „1111 с оглед изричното искане на
ищеца, предявено с исковата молба, в качеството й на „фирма-извършител на дяловото
разпределение” по чл.139а и сл. ЗЕ в сградата – етажна собственост, където се намира
апартаментът , в който е била доставена потребената , но незаплатена от ответника
топлоенергия.
УКАЗВА на подпомагащата страна най-късно в откритото заседание с оглед
процесуалните й права по чл.221 ГПК да изрази становище по предявените искове , по
твърденията и по доказателствените искания на ищеца в исковата молба и на ответника в
отговора на исковата молба, респективно да предяви доказателствени искания, ако счита за
необходимо.
2
ПРИЛАГА по делото представения от ответника отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответника, съдържащи
се в депозирания от него отговор на исковата молба,респективно да предяви допълнителни
доказателствени искания във връзка с тези възражения и искания , ако счита за необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК произнасянето на съда по
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, предявени от ищеца с исковата молба и от ответника
с отговора на исковата молба след приключване на производството по чл.219 ГПК и чл.220
ГПК по конституирането на третото лице-помагач и по призоваването му с
оглед осигуряването на възможност за упражня-ването на процесуалното му право
на участие в настоящия съдебен процес (чл.8,ал.1 ГПК, чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК във
връзка с чл.221 ГПК и чл.223 ГПК) чрез изразяване становище по твърденията и
исканията на страните и посочване на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.08.2023г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват ищеца , ответниците и подпомагащата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото заедно с призовките и преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложението към него.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подпомагащата страна заедно с призовката за насроченото
открито заседание и преписи от исковата молба и от приложенията към нея.
ДА СЕ ПРИЗОВАВАТ всички ответници на адреса на ответника И. А. Г. : град
София, район „Оборище“ , бул. „Янко Сакъзов“ № 50, ет.1, ап.3.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3