П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
20-ти септември две
хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Борислав Панчов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 1113 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимият
В.Б.Б. лично и със защитника си адв.
П. К-Д, редовно упълномощен по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
– Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ.
К-Д: – Не е налице процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
В.Б.Б.:
роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „А.“ № 2, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
АДВ.
К-Д: – Получили сме препис от разпореждането на съда.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115 ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът
счита, че следва да се даде ход на разпоредително съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпи се към изслушване на страните по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или
искания свързани с точките по чл. 248 от НПК, единствено по т. 4 правя
изявление, че обсъдихме вариант за споразумение със защитника на подсъдимия и
със самия подсъдим. Налице са основанията по чл. 252 от НПК за разглеждане на
делото по реда на Глава 29-та, поради което предлагам настоящото наказателно
производство незабавно да бъде насрочено по този ред.
АДВ. К-Д: – Нямаме искания и възражения по някои от
въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Запознат съм
с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения по въпросите. Искам да се
обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
Съдът счита, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
процесуални нарушения на ДП. Съдът намира, че няма процесуални и материални пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва незабавно да се
премине към разглеждане на делото по тази глава, поради което и на основание
чл. 252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на Глава 29-та от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. К-Д: - Моля, да ни дадете
възможност да сключим споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да
сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.Б.Б. се признава за
виновен в извършване на престъплението в което е обвинен, а именно в това, че
на 21.05.2018 г. в гр. Б., обл. Пазарджик, е управлявал МПС - л. а. „Н.“, модел
„М.“ с ДК № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза на кръв и урина под № 433/23.05.2018 г. на СХЛ при „МБАЛ-Пловдив“ АД
гр. Пловдив, престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 343б ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което е съгласен
да изтърпи е шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание
чл. 66 ал. 1 от НК е съгласен да бъде отложено за изпитателен срок от три
години, както и да му бъде наложена глоба в размер на 150 лева. Възпитателната
работа с условно осъдения следва да се възложи на Наблюдателната комисия при
Община Б.. На основание чл. 343г от НК подсъдимият е съгласен да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 22.05.2018 г.. В
тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени и сторените по делото разноски 40
лв. за изготвяне на експертиза, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам споразумението.
Разбирам последиците от споразумението. Съжалявам и няма да се повтори. Признавам
се завиновен. Съгласен съм с тези последиците и доброволно ще подпиша
споразумението.
АДВ. К-Д: – Съгласна съм със
споразумението. Подсъдимият е съгласен със споразумението, съжалява, като
заявява че няма да се повтори, признава вината си. Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че следва да се впише в
съдебния протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото,
съгласно което:
Подсъдимият
В.Б.Б.
роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „А.“ № 2, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в
това, че на 21.05.2018 г. в гр. Б., обл. Пазарджик, е управлявал МПС - л.а. „Н.“,
модел „М.“ с ДК № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза на кръв и урина под № 433/23.05.2018 г. на СХЛ при
„МБАЛ-Пловдив“ АД гр. Пловдив, поради което и на основание чл. 343б ал.1 от
НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което е СЪГЛАСЕН да изтърпи
е ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 150 лева, платима в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК се
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия В.Б.Б. за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения В.Б.Б. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Б..
На
основание чл. 343г от НК подсъдимият В.Б.Б. се ЛИШАВА от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА считано от 22.05.2018 г.
ОСЪЖДА се подсъдимият В.Б.Б. да заплати в
полза на държавата разноски по делото в размер на 40 лева /четиридесет лева/
платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Борислав Панчов/ /адв. П. К-Д/
ПОДСЪДИМ:
/ В.Б.Б. /
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и
като взе предвид съгласието на страните, счита, че следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 384 ал. 3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 1113/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед одобреното споразумение и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” на подсъдимия В.Б.Б..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
След
влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от
същото да се изпрати на Началника на РУ
на МВР Септември, с оглед преустановяване на контрола за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: