№ 8625
гр. София, 25.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110147364 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу П. Й.
Я..
От ответника в законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран
писмен отговор, като исковата молба му е връчена при условията на чл. 44, ал. 1, изр. 5
ГПК – при отказ.
По направените доказателствени искания:
Налице са основания за прилагане към настоящото дело на ч. гр. д. № ........... г. по
описа на Софийски районен съд, 171 състав.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № ........... г. по описа на Софийски
районен съд, 171 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.05.2024 г. от 11:00 часа , за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ и приложи по делото справка за регистрирани трудови
договори на ответника, като в случай че бъде установен регистриран трудов договор –
ответника да бъде призован и чрез известния по делото работодател.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, като в
случай че се установи промяна в адресната регистрация на ответника – да бъде
призован на актуалния му адрес.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение относно
сключен с ответника договор за мобилни услуги, с предпочетен номер ......., от
12.08.2020 г. Твърди, че ответникът не е изпълнявал задълженията си, произтичащи от
сключения договор, поради което същият е едностранно прекратен от дружеството на
11.01.2021 г. Излага доводи, че към 15.01.2021 г. ответникът има задължения за
преходни периоди, в размер на 825,53 лв., като вследствие на неизпълнението на
договорните му задължения са начислени и неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, в общ размер на 52,47 лв., равняващ се на три стандартни месечни такси,
съгласно т. 11 от процесния договор. Сочи, че потребителят дължи и възстановяване на
част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща
на оставащия срок на договора. Твърди, че ответникът не е погасил задълженията си
по издадени Фактура № **********/15.9.2020 г., Фактура № **********/15.10.2020 г.
и Фактура № **********/15.11.2020 г., възлизащи на обща стойност от 825,53 лева.
Поддържа, че всички непогасени и изискуеми задължения на ответника, с клиентски
номер ........, са в размер на 878 лева и са обединени във Фактура №
**********/15.01.2021 г. за, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й.
Твърди, че за непогасените от ответника вземания разполага с издадена в полза на
дружеството заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № ........... г. по описа на СРС, 171 с-в,
която не е влязла в законна сила. В тази връзка, моли съда да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията му, както следва: 825,53 лв. –
сбор от задължения за предходен период, от които 783,55 лв., дължими за отчетен
период 15/08/2020-14/09/2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
....... от 12.08.2020 г., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги; 20,99 лв., дължими за период 15/09/2020-
14/10/2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от 12.08.2020 г.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 20,99
лв., дължими за период 15/10/2020-14/11/2020 г. по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ....... от 12.08.2020 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, както и 52,47 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от
12.08.2020 г., представляващи три стандартни месечни такси, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното погасяване на дълга. Претендира разноски.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК ответникът не е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
92, ал.1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В доказателствена тежест на ищеца по предявените установителни искове с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД е да установи, при условията на пълно и
главно доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) наличието на
валидно облигационно правоотношение с ответника, възникнало по силата на
сключени договори за мобилни услуги, описани в исковата молба, 2) надлежното
2
изпълнение на договорните му задължения за предоставяне на мобилни услуги в полза
на ответника по процесните договори; 3) цената на доставените стоки и услуги,
включително на предварително уговорените абонаментни такси, 4) изискуемост на
претендираните вземания.
По исковата претенция с правно основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, в тежест на
ищеца е да докаже: 1) наличието на валидна клауза за неустойка, уговорена в случай на
предсрочно прекратяване на процесните договори по вина на ответника, в качеството
на потребител, 2) осъществяване на предвидените предпоставки за начисляване на
неустойките и 3) размер на същите, включително и 4) индивидуално договаряне на
неустоечните клаузи.
При доказване на горните обстоятелства в доказателствената тежест на
ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания на падежа
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за възникването на твърдените
договорни правоотношения с ответника и за начисляването на претендираните суми.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелство, които да бъдат отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
3
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4