Решение по дело №51/2021 на Районен съд - Девин

М О Т И В И :

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Районна прокуратура – Смолян е внесено Постановление на
основание чл. 375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл. 235, ал.6 във връзка с ал.1 от НК от М. С. И.
от с. К., община Д., обл.См. като са изложени подробни съображения в
обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. РП- Смолян, ТО- Девин не изпраща представител.
В о. с. з. обвиняемият лично заявява, че разбира в какво е обвинен.
Признава се за виновен. Съжалява за случилото се и моли съда да му
наложи глоба към минимален размер.
Съдът, след като прецени твърденията в постановлението от РП-
Девин, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че обвиняемият М. С. И. за отопление през зимния
сезон си взимал разрешително за добив на дървесина, която сам си добивал и
бил наясно с изискването за добив на дървесина за огрев и превозването й
след това. Така, с цел да организира снабдяването си с такава дървесина за
зимата на 2020/2021г., обв. И. в началото на месец септември разговарял със
свид.Мл. Р. - горски стражар в ТП „ДГС- Тр.“, с.Тр., община Д. като му
обяснил, че иска да му се разреши да си добие дървесина за огрев. Свид.Р.
обещал на обв.И., че ще му издаде разрешително за сеч в местност „Ч.
портал“, землище на с.К., община Д., отдел 75, подотдел „п“. Преди да има
издадено позволително за сеч, обв.И. в неустановен ден през месец септември
2020г. отишъл в отдел 75, подотдел „п“ по ЛУП/ГСП на ТП ДГС „Тр.“, с.Тр.,
землище на с.К., община Д., за където Р. му бил обещал, че ще му издаде
разрешително за сеч на дървесина за огрев и установил, че мястото е
труднодостъпно, тъй като било много стръмно и далеч от съществуващия
горски път. Обв.И. се огледал и преценил, че много по-лесно ще отсече и
превози дървесина за огрев от съседния подотдел „с“, в същия отдел 75 по
ЛУП/ГСП на ТП ДГС „Тр.“, с.Тр., землище на с.К., община Д.. Обв.И., със
собствената си моторна резачка, отсякъл 18 броя иглолистна дървесина за
огрев, от които 11 броя от дървесен вид „смърч“ и 7 броя „бял бор“, по видове
и с диаметър на пъновете, както следва: смърч-42см., смърч-29см., бял бор-
32см„ бял бор- 22см., бял бор-30см., смърч-40см., смърч-29см., смърч-ЗЗсм.,
1

смърч- 43см., смърч-40см., бял бор-29см., бял бор-38см., смърч-50см., бял
бор-48см., смърч-40см., смърч-35см., смърч-З0см. и бял бор—З0см. Никое от
отсечените от обв. И. дървета не било маркирано с КГМ, нито път
обвиняемият имал издадено редовно позволително за сеч на тези дървета.
Обв. И. приготвил отсечената от него дървесина за огрев в близост до горския
път, като част от дърветата нарязал на трупи и наредил, а други само изтеглил
и оставил до горския път. Преди да успее да превози отсечената дървесина в
дома си за да я ползва, на 30.09.2020г. свидетелите Ас. Б. и Ив. Д. - служители
в ЦУ ЮЦДП-Смолян, извършили проверка в отдел 75, подотдел „с“ по ЛУП
на ТП ДГС „Тр.“ и констатирали сечта на 18 броя иглолистна дървесина от
видовете „бял бор“ и „смърч“, които били оставени до горския път. След като
направили справка в информационната система ИАГ установили, че за отдел
75, подотдел „с“ нямало издадено позволително за сеч и веднага
сигнализирали в РУ - Девин за установеното. На място пристигнали
служители на РУ - Девин и е извършен оглед на местопроизшествие, с което
действие по разследването е образувано настоящото досъдебно производство.
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена в ДП с
Постановление за назначаване на експертиза от 22.10.2020 г. лесотехническа
експертиза, съдът прие за установено, че: 1. Незаконната сеч е извършена в
отдел 75 „с“ по ЛУП на ТП „ДГС-Тр.“, който е горска територия,
собственост — държавна, предоставена за стопанисване на ТП „ДГС-Тр.“ с.
Тр.. 2. Отсечени са общо 18 броя дървета, от които: смърч- 11 броя и бял бор-
7 броя, от които са добити дърва за огрев 10 пл. куб. м. или 15 простр. куб. м.
при Кпл 0.65. 3. Стойността /щетата/ на 15 простр. куб. м. иглолистни дърва
за огрев е 225 лева.
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено.
От ТП „ДГС-Тр.“- с. Тр. са изискани и приложени документи,
имащи значение по делото.
С протокол за отговорно пазене от 30.09.2020 г. 15 пространствени
куб. метра иглолистни дърва за огрев, са оставени на отговорно пазене на Мл.
Ан. Р. в качеството му на горски стражар в IV-ти охранителен участък в ТП
ДГС „Тр.“, с.Тр..
От справка за съдимост рег. № 223/21.07.2021г. се установява, че
обв. М. С. И. не е осъждан.
Твърденията в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК на РП- Смолян кореспондират с доказателствата по делото. При
така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна с
деянието си обвиняемият М. С. И. от с. К., община Д., обл. См. е осъществил
2

състава на чл. 235, ал.6 във връзка с ал.1 от НК за това, че през месец
септември 2020г., без редовно писмено позволително е отсякъл от горски
фонд в имот, попадащ в отдел 75, подотдел „с“ по ЛУП/ГСП на ТП ДГС
„Тр.“, с.Тр., землище на с. К., община Д. 18 броя дървета от вида „бял бор“ и
„смърч“, немаркирани с КГМ, с общ обем 10 плътни куб. метра или 15
пространствени куб. метра, възлизащи на обща стойност 225 лева.
Изпълнителното деяние е осъществено в една от предвидените в
чл.235, ал.1 от НК форми – „сече“, като установил фактическа власт върху 18
броя дървета от вида „бял бор“ и „смърч“, които отсякъл и оставил до
горския път за извозване, като част от дърветата нарязал на трупи и наредил, а
други само изтеглил и оставил до горския път. Безспорно се установява от
гласни и писмени доказателства, че М. С. И. не е имал писмено позволително
за сеч на тези дървета.
Предметът на престъплението е безспорно установен от приложения
протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум към него,
както и от заключението на вещото лице по изготвената съдебна
лесотехническа и оценителна експертиза. Разпоредбата на чл.235, ал.1 от НК
изрично предвижда, че годен предмет на престъплението са каквито и да
било дървета или част от тях, включително отсечени или паднали, стига
същите да са част от горския фонд. В процесния случай безспорно се
установява, че дърветата са били добити в отдел 75, подотдел „с“ по ЛУП на
ТП ДГС „Тр.“. Дървесината е с общ обем 10 плътни куб. метра или 15
пространствени куб. метра, възлизащи на обща стойност 225 лева.
Авторството на деянието е категорично установено от събраните в
производството доказателствени средства.
Съдът намери, че посоченото деяние представлява маловажен
случай, по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което прие, че от обективна
страна деянието изпълва състава на престъплението по чл.235, ал.6 от НК. За
да приеме, че е налице маловажен случай – такъв, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид, съдът взе предвид малкото количество и
стойност на дървесината, предмет на престъплението – с общ обем 10 плътни
куб. метра или 15 пространствени куб. метра, възлизащи на обща стойност
225 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че не притежава разрешително
за сеч на дървесина, както и противоправността на деянието си. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си и неговите обществено опасни
3

последици, нарушаващи обществените отношения свързани с опазването на
горския фонд, но въпреки това е целял престъпния резултат.
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба. За престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1, от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или
глоба от сто до триста лева. Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От процесното
престъпление няма съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание глоба,
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто
процесуално поведение на обвиняемия в хода на досъдебното производство,
който дава обяснения, признава вината си и съдейства напълно за
установяване мястото на извършване на деянието. По делото не бяха
установени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид на изложеното, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а
именно – 1000 лева, като намери, че в конкретния случай същото е от
естество да постигне целите на наказанието.
За това на основание чл.78а от НК обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление.
Съдът призна за виновен М. С. И. от с. К., община Д., обл.См. за това, че
през през месец септември 2020г., без редовно писмено позволително е
отсякъл от горски фонд в имот, попадащ в отдел 75, подотдел „с“ по
ЛУП/ГСП на ТП ДГС „Тр.“, с.Тр., землище на с. К., община Д. 18 броя
дървета от вида „бял бор“ и „смърч“, немаркирани с КГМ, с общ обем 10
плътни куб. метра или 15 пространствени куб. метра, възлизащи на обща
стойност 225 лева като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 235, ал.6 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 235, ал.6 във връзка с ал. 1 от НК и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева, в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Съдът на основание чл.235, ал.7 във вр. с ал.6 във вр. с ал.1 от НК
отне в полза на държавата веществените доказателства: 15 пространствени
куб. метра иглолистни дърва за огрев, оставени с протокол на отговорно
пазене на Мл. Ан. Р. в качеството му на горски стражар в IV-ти охранителен
участък в ТП ДГС „Тр.“, с.Тр., които са предмет на престъплението.
Съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемият М. С. И.
4

от с. К., община Д., обл.См. да заплати сумата от 120.00 лева - разноски за
изготвяне на ЛТЕ, по сметка на ОД на МВР- Смолян.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	29
Дата:	23 юли 2021 г. (в сила от 13 август 2021 г.)
Съдия:	Елка Антимова Хаджиева

Дело:	20215410200051
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 май 2021 г.

Решение по дело №51/2021 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите