Определение по дело №538/2019 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 574
Дата: 31 юли 2019 г. (в сила от 8 август 2019 г.)
Съдия: Цезарина Христова Йосифова
Дело: 20194400200538
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

31.07.2019 година                                                                        град ПЛЕВЕН

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                      наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ ЮЛИ две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

 

 

Секретар: П. П.

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 538 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.,*** по надлежния ред, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – град Плевен Н.В.К. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен   Л.В.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Б.Р.К. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, средно образование, осъждан, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните  правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да правя отводи на председателя, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да допуснете до разпит свидетеля Л.В.Т. – инспектор социални дейности и възпитателна работа.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя и съдебния секретар. Не се противопоставям на искането да се разпита свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.: Няма да правя отвод на председателя, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т. – 43 години, неосъждан, без родство

На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА се молбата на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.: Поддържам молбата си.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.:  Лишеният от свобода демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с ПВР и режимните ограничения. Съдейства на администрацията и проявява уважение. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Проявява честно отношение към труда. Полагал е доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Работил е на външни обекти към фирма „*****“. Към момента на изготвяне на становището работи на длъжност „хигиенист“ към ЗООТ „Плевен". Изявява се , като много съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Съдейства при реализиране плана на присъдата. За подчертана дисциплинираност и успехи в работата е награждаван многократно със заповед. Не допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Като ресурс на лишения от свобода се явява наличието на образование, липсата на агресивни и конфликтни нагласи, наличието на трудови навици и подкрепата на семейството, която получава. В резултат на проведените разговори, лишения от свобода Б.Р.К. формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода и Справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен към днешна дата и към 07.08.2019 г.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.Р.К. и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен към днешна дата и към 07.08.2019 г.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Предпоставките на закона за евентуално прилагане на УПО спрямо Б.К. са изпълнени, плана на присъдата също. Същият с честното си отношение към труда е доказал своето поправяне, предвид на което ние подкрепяме молбата му за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите изисквания и се събраха достатъчно доказателства за поправянето на лицето. Моля молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Р.К.: Съжалявам, че прекарах времето си в затвора, но осъзнах грешките си. Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, прие следното:

Лишеният от свобода Б.Р.К. търпи наказание по НОХД №208/2018 година на Районен съд град Червен бряг, в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 01.03.2019 г.

Към 07.08.2019 г. лишеният от свобода Б.Р.К. е изтърпял всичко СЕДЕМ МЕСЕЦАИ ПЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 07.08.2019 г.  ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.

От събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото се установи, че лишения от свобода Б.Р.К. не е наказван дисциплинарно, награждаван е, рискът от вреди е занижен, налице е и снижаване на риска от рецидив, планът на присъдата е изпълнен. Същият има добро поведение, спазва правилника за вътрешния ред и режимните ограничения, като има и положително отношение към труда.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения Б.Р.К., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното наказание, поради което молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна. 

На лишения от свобода Б.Р.К. следва да се установи изпитателен срок в размер на ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ за останалата част от наказанието, за което същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.70, ал.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно-предсрочно лишения от свобода Б.Р.К. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, средно образование, осъждан, ЕГН **********,  от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №208/2018 година на Районен съд град Червен бряг, в размер на осем месеца, с остатък от наказанието в размер на ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението.

На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ по отношение на осъдения Б.Р.К., с установена по делото самоличност, след влизане на определението в сила, считано от 08.08.2019 г.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: