Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.София, 30.04.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
10 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №10842/2017 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р.Г.П., с която е предявен иск срещу П.И.К. за липса на задължение по запис на заповед, за което вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение от 28.10.2015 г. на СРС, 123 състав по гр.д. №29529/2015 г.
С исковата молба ищцата сочи, че е получила покана за доброволно изпълнение за процесното вземане, депозирала е възражение по заповедното производство и под условие на евентуалност предявява настоящата искова молба по чл.424 ГПК, с искане да се установи по отношение на ответника, че не дължи плащане по записа на заповед, тъй като е издаден при порок на волята (сочи доводи, водещи до нищожност, евентуално до унищожаемост на ценната книга).
След служебна проверка по заповедното производство, видно от справката, предоставена от СРС и препис от документите, приложени по гр.д. №29529/2015 г. на СРС, 123 състав, се установява следното: На 28.10.2015 г. е издадена заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу ищцата, по силата на който е осъдена да заплати на П.И.К. сумата от 2000 лв. по запис на заповед от 28.08.2012 г. Постъпило е възражение от длъжника Р.Г.П. по чл.414 ГПК и с разпореждане от 15.08.2017 г. на заявителя е предоставена възможност да предяви иск за установяване на вземането си. Искът по чл.422 ГПК, предявен от П.И.К. е постъпил в съда и по заповедното производство са представени доказателства за предявяването му в законовия срок, каквато изрична констатация на съда се съдържа в разпореждането от 14.03.2018 г. Към настоящия момент исковото производство по чл.422 ГПК, образувано под гр.д. №76957/2017 г. на СРС, 123 състав, е висящо.
При така установените факти съдът намира предявения с настоящата искова молба иск за недопустим. Искът по чл.424 ГПК представлява специален ред за защита срещу влязла в сила заповед за изпълнение, основан на новооткрити обстоятелства или доказателства. В настоящия случай заповедта за изпълнение не е влязла в сила – подадено е възражение от длъжника и кредиторът е предявил иск по чл.422 ГПК, производството по което е висящо. Всички възражения, изложени в настоящата искова молба, следва да се наведат във висящото производство по чл.422 ГПК.
По изложените по-горе съображения производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.
Поради което и на основание чл.130 ГПК, Софийският градски съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. №10842/2017
г. по описа на СГС, I ГО, 10
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: