№ 141
гр. Ихтиман, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20241840100028 по описа за 2024 година
Производството е исково, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ
Предявен е иск от ЗК „Лев Инс” АД срещу С. Г. П. ЕГН *, К. К. П. ЕГН ********** и
Г. К. П. ЕГН ********** в качеството им на законни наследници на К. П. П. ЕГН
**********, бивш жител на гр.Ихтиман, ул. „*“ №20, починал на 05.02.2018г.
Ищецът твърди, че на 04.11.2017 г. около 14.50 часа в Република Австрия, в гр. Санкт
Йохан им Понгау било реализирано ПТП с участието на товарен автомобил марка
„Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № * с прикачено полуремарке с рег № *М управляван от
водача К. П. П.. За настъпилото събитие е изготвен протокол за ПТП от 04.12.2017г с
материални щети нанесени на ограда и пътен знак, собственост на висше учебно заведение
по икономика „Елизабетинум”, в който е отразено, че водача е употребил алкохол и
концентрацията в кръвта е над допустимата от закона. Сочи се, че към датата на събитието
товарният автомобил марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № *, е застрахован по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна
полица №BG/22/117000062216 със срок на валидност от 01.01.2017г. до 31.12.2017г. и
валидна международна карта за автомобилна застраховка „ЗЕ. карта“. За настъпилото
пътнотранспортно произшествие на територията на Република Австрия е уведомено
австрийското национално бюро от системата „ЗЕ. карта” въз основа на претенции от висше
учебно заведение по икономика „Елизабетинум”. Австрийското национално бюро е
изпратило претенциите към на ЗК „Лев Инс” АД в Австрия - „AVUS”, като пред ЗК ,Лев
Инс“ АД е образувана щета № 0000-1701-17-617476. Ищецът изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 742,65 EUR, чиято левова равностойност възлиза на 1 452,50 лева,
която сума претендира да бъде заплатена от наследниците на водача на автомобила.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който
оспорват предявения иск по основание и размер. Релевират възражение за настъпила
погасителна давност. Твърдят, че в представените доказателства за изплащане на
застрахователно обезщетение ищецът не е посочил дата на изплащане на обезщетението,
откогато е възникнало правото на регресен иск.
1
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства,
съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема следното от фактическа страна:
Страните не спорят, а и от представената по делото преписка по щета № 0000-1701-
17-617476 се установява, че на 04.11.2017 г. около 14.50 часа в Република Австрия, в гр.
Санкт Йохан им Понгау е настъпило пътно-транспортно произшествие с участието на
товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № * с прикачено полуремарке с
рег. № *М, управляван от К. П. П., при което са причинени щети на ограда и пътен знак,
собственост на висше учебно заведение по икономика „Елизабетинум”. При разследване на
произшествието австрийските власти установили, че водачът към момента на настъпването
му е бил употребил алкохол.
Съгласно представената по делото застрахователна полица №BG/22/117000062216
товарният автомобил „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № * е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество с срок на покритие от
01.01.2017г. до 31.12.2017г.
От заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза, която
съдът кредитира изцяло, се установява, че ЗК „Лев Инс“ АД, че изплатило застрахователно
обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476 на 31.01.2019 г. в размер на 742,65 евро.
От представеното удостоверение за наследници изх. № 115/05.02.2024 г. на община
Ихтиман се установява, че К. П. П. е починал на 05.02.2018 г., като е наследен от С. Г. П. –
преживяла съпруга и две деца – К. К. П. и Г. К. П.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предмет на производството по делото е осъдителен иск с правно основание чл. 500,
ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответниците в качеството им на наследници на К. П. П., да
заплатят на застраховател по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите регресно вземане в размер на 1452,50 лева, изплатено на увредено лице.
Разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ урежда регресното право на застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" да претендира платеното от
виновния водач, причинил вредата, когато последният е управлявал МПС под въздействие
на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, като платилият
обезщетение застраховател встъпва в правата, които застрахованият има срещу причинителя
на вредата.
За да възникне регресното право на застрахователя, обезпечил деликтната
отговорност на причинилото вредите физическо лице (делинквент), срещу това лице, е
необходимо да са осъществени следните предпоставки: съществуване на договорно
правоотношение между делинквента и ищеца по договор за "Гражданска отговорност на
автомобилистите", валидно към датата на настъпване на процесния деликт; възникнало в
полза на увреденото лице вземане на извъндоговорно (деликтно) основание срещу
причинителя на вредата; заплащане от страна на застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите" на застрахователно обезщетение на увреденото лице;
делинквентът да е управлявал МПС при причиняване на деликта след употреба на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или да е отказал да се
подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол.
В случая наличието на застрахователен договор, настъпването на застрахователното
събитие, причинените вреди, както и обстоятелството, че водачът е бил употребил алкохол, е
доказано от представената преписка по щета, която не е оспорена от ответниците.
Това означава, че искът по чл. чл. 500, ал. 1 т. 1 от КЗ е доказан по основание.
2
От заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установи, че ищцовото застрахователно дружество е изплатило застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 742,65 евро, което се равнява на
сумата от 1452,50 лева.
Предвид обстоятелството, че деликвентът е починал на 05.02.2018 г. претенцията на
застрахователя за възстановяване на изплатеното обезщетение е насочена към наследниците
на К. П. – * П., К. П. и Г. П., чието качество е установено с представеното удостоверение за
наследници.
По отношение на възражението на ответниците за погасяване на претенцията на
ищеца по давност съдът намира следното:
Съобразно установената практика за регресните искове на суброгиралия се
застраховател се прилага общата давност по чл. 110 и сл. от ЗЗД, която започва да тече от
момента на изплащането на застрахователните обезщетения на правоимащите лица, тъй като
основанието на тези искове не е застрахователното правоотношение, а възниква по силата на
даденото от закона право на регрес с факта на изплащането на сумата от застрахователя.
Това е така, защото съгласно чл.114 от ЗЗД давността започва да тече от момента, в който
вземането е станало изискуемо, а изискуемостта на задължението е обусловена от
извършване на плащане на застрахователното обезщетение. Ищецът е изплатил
обезщетението на 31.01.2019 г., от когато е започнала да тече петгодишната давност, а искът
е предявен на 08.01.2024 г., т.е. преди изтичане на давностния срок.
Съгласно чл. 5 ЗН и чл. 9 ЗН, децата на починалия наследяват равни части, а
съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.. Това означава, че всеки един от
ответниците отговарят по равно за неговите задължения. Затова и според съда всеки един от
тях дължи заплащане на сумата от 484,17 лева, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението.
В този смисъл съдът намира, че така предявеният иск е изцяло основателен, поради
което и следва да бъде уважен.
По разноските
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените от него разноски, които включват заплатената държавна такса,
депозитът за възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 лева, както и
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 100 лева.
Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Г. П. ЕГН * от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „Лев
Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А сумата от
484,17 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки),
представляваща изплатено обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476, ведно със
законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА К. К. П. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ
на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А
сумата от 484,17 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки),
представляваща изплатено обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476, ведно със
3
законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Г. К. П. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ
на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А
сумата от 484,17 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки),
представляваща изплатено обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476, ведно със
законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С. Г. П. ЕГН *, К. К. П. ЕГН ********** и Г. К. П. ЕГН **********,
всичките от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *,
седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А сумата от 413,10 лв.
(четиристотин и тринадесет лева и десет стотинки) разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4