№ 33
гр. Русе, 11.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на деветнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
Членове:Юлиян Стаменов
Ралица Герасимова
при участието на секретаря Недялка Неделчева
в присъствието на прокурора С. Гр. Г.
като разгледа докладваното от Юлиян Стаменов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20224500600709 по описа за 2022 година
Производство по гл. XXI от НПК.
С присъда № 96/11.08.2022 г. по н.о.х.д. № 933/22 г. на РРС - първи нак.
състав е ангажирана наказателната отговорност на
подсъдимият Н. К. В. за престъпления
по чл. 211, пр. 3, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 26 ал. 1 от
НК, за това, че в периода 14-и май до 29-и юни 2019 г., в гр. Русе, в условията
на продължавано престъпление, на два пъти, като помагач, в съучастие с
неустановано лице – извършител, с цел да набави за себе си и неустановеното
лице имотна облага въвел в заблуждение Д. С. И. и М. П. Д., че е началник на
криминален отдел в първо РПУ-Русе участвуващ в полицейска операция, за
което пострадалите да съдействуват като предадат сумите съответно 3764
лв. първата и 22000 лв. втората, като им причинил имотна вреда общо за
25746 лв. и
по чл. 354а, ал. 3, пр. 1 и 2 от НК за това, че на 3.07.2019 г., в гр. Русе,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
1,1452 гр. марихуана с 8,5% наркотично действуващ компонент, 0,7187 гр.
1
хероин с 37 % компонент и 0,25 гр. метамфетамин със 74,9 % съдържание на
наркотичния компонент, всичкона обща стойност 77,80 лв., като са му
наложени при условията по чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а ал. 1 от НК
наказания лишаване от свобода в размери съответно две години за
първото престъпление и една година и 2500 лв. глоба за второто и
е извършено групиране на тези с наказанията на подсъдимия по н.о.х.д.
№ 1381/19 г. на РРС и определено общо такова две години и два месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим, с приспадане на
изтърпените части и предварително задържане по делата и с присъединяване
на наказанията 2500 лв. глоба и една година лишаване от правоуправление на
МПС.
Със същата присъда подсъдимият е оправдан по частта на първото
обвинение обвинението за предварителен сговор с неустановено лице и в това
да се е представил за длъжностно лице - началник на криминален отдел в
първо РПУ-Русе е полицейски служител в МВР.
Със същата присъда са уважени изцяло гражданските искове на
пострадалите от първото престъпление в горепосочените размери на
причинените им щети със законните последици, присъдени са деловодните
разноски и са отнети вещите предмет на престъплението и послужили за
осъществяването му.
Присъдата е обжалвана от подсъдимия само в частта й относно
наказанията, по подробно изложени оплаквания за неправилност и явна
несправедливост на същите и искане за намаляването им.
Оправдателната част на присъдата не е протестирана.
Гражданските ищци Д. И. и А. Д., втората и частен обвинител, са
подали писмени становища за неоснователност на жалбата.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа жалбата.
Подсъдимият не се е явил в съдзебно заседание и не е взел допълнително
становище, като делото е гледано при условията на чл. 269 ал. 3 т. 1 вр. чл.
317 от НПК.
Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна.
Гражданските ищци и частен обвинител не са се явили в съдебно
заседание и не са взели допълнително становище освен горепосоченото
2
писмено, подадено след уведомяването за жалбата в РРС.
След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на
страните и независимо от последните служебно провери изцяло правилността
на първоинстанционната присъда въззивната инстанция прие следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от легитимен и
оправомощен за това правен субект – страна в процеса, при спазване на
законоустановените срок, форма и ред.
По съществото си
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна, при проведено в условията по чл. 373 ал. 2 вр.
чл. 372 ал. 4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК съдебно следствие първоинстанционният
съд е приел за установено следното:
През м. февруари 2019 г. подсъдимият бил уговорен от неустановено
лице да участвува в т.н. телефонни измами като „муле“ /куриер/, съгласил се
и за целта предоставил и телефонния си номер **********. На 14.05.2019 г.
участвувал в рутинната известна схема за такива измами, като в гр. Русе, ул.
по указание чрез телефонни разговори с неизвестното неустановено лице взел
хвърлените от пострадалата И. две чантички с пари, съответно 1500 и 2246
лв. Пострадалата била мотивирана да даде тези суми при четири
последователни обаждания на неустановени лица, представили се като
полицейски служител и лекар, с измамлив мотив за болна дъщеря,
полицейска операция и последващи заплахи. След като взел чантичките
подсъдимият ги отворил, при което се уверил, че вътре има пари и отново по
указание на неустановеното лице занесъл пътувайки с такси парите до
Букурещ, Румъния и ги оставил съгласно указанията в кошче пред
библиотеката. За себе си взел оттези пари сумата 400 лв.
По аналогичен начин на 29.06.2019 г., в гр. Русе до бл. „Струмица“ по
дадените му по телефона указания взел раница и чанта, едната съдържаща
1000 лв. и украшение от жълт метал, а другата съдържаща 21000 лв., оставени
до църква „Св. Петка“ от пострадалата Д., която била мотивирана да стори
това от неизвестното неустановено лице по телефона, което я заблудило, че
участвува в полицейска операция с цзел предотвратяване на готвена срещу
нея измама. След като взел чантите и се уверил, че вътре се намират парите,
3
подсъдимия по горепосочения начин ги отнесъл и оставил в Букурещ, като
взел за себе си 5000 лв.
При извършените след разкрИ.ето на това престъпление процесуално-
следствени действия било разкрито и второто престъптление, като от
жилищетно на подсъдимия били иззети горепосочените наркотични
вегщества.
Тези констатации почиват, както се посочи, на приетото от съда
съгласно определението му по чл. 372 ал. 4 вр. от НПК като изцяло
подкрепено от доказателствата по делото самопризнание на подсъдимия чл.
371 т. 2 от НПК
При тази установеност
от материално правна страна законосъобразно първоинстанционният
съд е възприел инвокираната от държавното обвинение правна квалификация
на процесните престъпления по горепосочения начин и признал подсъдимия
за виновен съгл. горното, като законосъобразно извършил и групирането на
наложените му наказания с тези по предходното му осъждане и приспаднал
изтърпените части.
Оправдателната част на присъдата при липса на протест е влязла в сила.
Оплакванията за явна несправедливост на наложените наказания са
неоснователни. Противно на формалните и клиширани съображения в
жалбата първостепенният съд е пре;ценил обстойно, презицно и правилно
всички визиращи степента на обществена опастност на деянието и дееца
факти и обстоятелства и е наложил горепосочените наказания, които,
тангирайки с минималноустановените в закона, по некакъв начин не са
несъразмерно тежки, а по-скоро обратното, предвид съдебното минало на
подсъдимия, броя на престъпленията, различните видове държани наркотични
вегщества и най-вече ноторно известната „актуалност“ на „телефонните
измами“ от вида на процесните и разрушителното им въздействие както
върху имотния статус и психиката на жертвите, така и върху доверието и
престижа на държавните институции и законносттта като цяло в страната.
При липса, обаче, на протест или частни жалби от пострадалите, този аспект е
извън правомощията на въззивната инстанция.
При липса и на други основания за изменение или отмяна на присъдата
4
и съобразно изложеното, на основание чл. 343 т. 3 и 6 от НПК окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 96/11.08.2022 г. по н.о.х.д. № 933/22 г. на
РРС - първи нак. състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационен контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5