№ 8792
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20211110151701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат М..
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт ..........
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание беше изслушана съдебна авто-
техническа експертиза, бяха отделени като безспорни и ненуждаещи се от
доказване факти, беше издадено съдебно удостоверение.
Адвокат М.: Не сме получили съдебно удостоверение, няма да
представяме нищо. Моля отново да се изпрати молбата по чл. 192 от ГПК.
Юрисконсулт .........: В т. 6 и т. 7 в отговора имаме направени
доказателствени искания, които са направени във връзка с изясняване на
фактическата обстановка и с оглед на това, че спора е само относно размера
1
на ДДС. Дружеството ни е изплатило сума без ДДС и доколкото
обезщетението е изплатено от ищеца по фактура, която е издадена от сервиза
не на името на сервиза, а на трето юридическо лице считам, че е относимо да
се установи дали това ДДС е приспаднато от фирмата и следвало ли е ищеца
да заплати обезщетението на третото лице с ДДС или без ДДС. Моля да
допуснете искането по реда на чл. 192 от ГПК и да допуснете съдебно-
счетоводна експертиза
Адвокат М.: Считам, че искането е неотносимо към предмета на спора и
моля да го оставите без уважение. Противопоставям се. Очакваме да изпратят
фактурата по реда на чл. 192 от ГПК.
След изслушване на становищата на страните съдът счита следното:
По отношение на процедурата по чл. 192 от ГПК съдът не може да
прецени към настоящия момент дали същата е изпълнена в цялост, доколкото
последния документ, който фигурира по делото е обратната разписка, с която
молбата по чл. 192 от ГПК е изпратена за връчване на трето неучастващо по
делото лице на адрес: с. Казичене чрез кметския наместник.
Към настоящия момент не е върнат препис, поради което следва ищецът
да представи препис от молбата по чл. 192 от ГПК в едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание и след което молбата следва да бъде изпратена
на трето неучастващо по делото лице на адрес: ............ по пощата с писмо с
обратна разписка, като отново му бъдат указани последствията при
непредставяне на документа.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи препис от молбата по чл. 192 от
ГПК в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, която
след получаването следва ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНА на трето неучастващо по
делото лице на адрес: ............ по пощата с писмо с обратна разписка, като
отново му бъдат указани последствията при непредставяне на документа.
По отношения на исканията на ответната страна по т. 6 и т. 7 от
отговора съдът счита следното: По отношение искането да бъде задължено
трето неучастващо по делото лице ..........е да представи копие от декларация
съдът счита искането за основателно, поради което следва ответникът в
2
едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи
молба по чл. 192 от ГПК с препис, която следва да бъде връчена на трето
неучастващо по делото лице ..........е с указване на последствията от
непредставяне на посочения в същата документ. По отношение на искането
по т. 7 за съдебно-счетоводна експертиза, доколкото същото е в условията на
евентуалност към представянето на ф-ра №......./01.02.2019 г. съдът счита, че
по това искане следва да се произнесе след приключване на процедурата по
чл. 192 от ГПК, доколкото има вероятност същото да не се наложи да бъде
уважено или да бъде оттеглено от страната.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице ..........е да представи
копие от Справка-Декларация по ДДС, като ЗАДЪЛЖАВА ответникът в
едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи
препис от молба по чл. 192 от ГПК за връчване на третото неучастващо по
делото лице.
По отношение на искането по т. 7 за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съда ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващото съдебно заседание след
получаване на документа, който се очаква да бъде предоставен от третото
неучастващо по делото лице в процеса на чл. 192 от ГПК, инициирано от
ищеца.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 07.10.2022 година от 09.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3