№ 27
гр. ЛЕВСКИ, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20224410200087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В. – лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат М.С. от Плевенска АК назначен като служебен защитник
на подсъдимия на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. – Господин съдия, считам, че няма процесуална пречка и моля
да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат С. да ме
защитава.
Съдът намира, че по отношение на В. СТ. В. следва да бъде назначен
служебен защитник, а именно адвокат С., назначен като защитник и на
досъдебното производство. Няма пречка да бъде даден ход на делото в
дн.с.з., поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат М.С. от Плевенска АК като служебен защитник
на подсъдимия В. СТ. В..
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. СТ. В. – роден на *****г. в ***** с постоянен и настоящ адрес: *****
ул.*****, с българско гражданство, със завършен шести клас, неженен,
безработен, реабилитиран, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда и
секретаря не правим. Нови искания нямаме. В готовност сме да сключим
споразумение и моля да ни бъде дадена възможност за това.
АДВОКАТ С. – Отводи не правим. Искания по реда на съдебното следствие
нямаме. Да се даде възможност за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания. Съгласен съм да
сключа споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2022г., около 18.15 часа, в ***** ул.*****, е
нарушил мерки, издадени против разпространяването или появяването на
заразителнана болест по хората – Заповед № РД-01-109/25.02.2022 г., във
връзка със Заповед № РД-01-49/28.01.2022 г. на министъра на
здравеопазването на Република България, свързани с предотвратяване и
разпространението на Ковид 19 на територията на страната, като лице,
поставено под карантира, с Предписание за поставяне под карантина №
220306/001787 на Столична РЗИ, уведомен за същото на 06.03.2022 г., не
изпълнил задължението си да не напуска адреса, находящ се в *****
ул.*****, за който адрес е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок – 10-дневен срок с начална дата 06.03.2022 г., като
деянието е извършено по време на пандемия, обявена от Световната здравна
организация на 11.03.2020 г.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. СТ. В., ЕГН
2
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.355, ал.2, пр.2,
във връзка с ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на В. СТ. В., ЕГН **********, се
НАЛАГА наказание на основание чл.355, ал.2, пр.2, във връзка с ал.1 от НК,
във връзка с чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВНИЕ чл.67, ал.2 от НК се възлагат възпитателните грижи
по отношение на условно осъдения на служител от РУ-Левски, отговарящ за
района по местоживеенето му.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
АДВОКАТ С. – Съгласни сме с изложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ПРОКУРОР:
(Ч.М.)
ЗАЩИТНИК:
(адвокат М.С.)
ПОДСЪДИМ:
(В. СТ. В.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 87/2022 г. по описа на РС-Левски
(бързо производство № ЗМ 66/2022 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №
1509/2022 г. по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия В.
СТ. В., ЕГН **********, и защитника му адвокат М.С. от АК гр.Плевен, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2022г., около 18.15 часа, в ***** ул.*****, е
нарушил мерки, издадени против разпространяването или появяването на
заразителнана болест по хората – Заповед № РД-01-109/25.02.2022 г., във
връзка със Заповед № РД-01-49/28.01.2022 г. на министъра на
здравеопазването на Република България, свързани с предотвратяване и
разпространението на Ковид 19 на територията на страната, като лице,
поставено под карантира, с Предписание за поставяне под карантина №
220306/001787 на Столична РЗИ, уведомен за същото на 06.03.2022 г., не
изпълнил задължението си да не напуска адреса, находящ се в *****
ул.*****, за който адрес е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок – 10-дневен срок с начална дата 06.03.2022 г., като
деянието е извършено по време на пандемия, обявена от Световната здравна
организация на 11.03.2020 г.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. СТ. В., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.355, ал.2, пр.2,
във връзка с ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на В. СТ. В., ЕГН **********, се
НАЛАГА наказание на основание чл.355, ал.2, пр.2, във връзка с ал.1 от НК,
във връзка с чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВНИЕ чл.67, ал.2 от НК се възлагат възпитателните грижи
по отношение на условно осъдения на служител от РУ-Левски, отговарящ за
района по местоживеенето му.
4
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР:
(Ч.М.)
ЗАЩИТНИК:
(адвокат М.С.)
ПОДСЪДИМ:
(В. СТ. В.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено изложеното пред Вас
споразумение, същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ С. – Моля да бъде одобрено изложеното споразумение, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. № 87/2022 г. по описа на РС-Левски (бързо
производство № ЗМ 66/2022 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. № 1509/2022 г.
по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия В. СТ. В., ЕГН
**********, и защитника му адвокат М.С. от АК гр.Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 87/2022 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 12.40 часа.
5
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
6