РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 610
гр. Благоевград, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело
№ 20221210200574 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на „Д* Т***** със седалище и адрес на управление
гр.П*, ул.“Ц*********, подадена чрез адв. П* С* против НП№42-0000362/10.02.2022г. на
Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на
чл.57, ал.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г на МТС, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е
наложено административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на
местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен
фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от
ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай
по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като
изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните
дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая
видно от обстоятелствената част на НП№42-0000362/10.02.2022г. на Директора на
РД“Автомобилна адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран
жалбоподателя се изразява в това, че е допуснал извършването на международен превоз на
товари, от водач, който е без удостоверение за психологическа годност за съответната
категория. Безспорно вмененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от
страна на дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е
там, където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на
дейност на дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на
управление. В конкретния случай седалището и адрес на управление на „Д* Т***, видно от
атакуваното наказателно постановление е гр.П*, ул.“Ц****,, поради което това е мястото на
извършване на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Петрич,
поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по
компетентност на Районен съд гр.Петрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 574/2022 година, по описа на Районен
съд Благоевград.
1
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Петрич по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2