№ 36440
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110171467 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 107596/13.12.2021 г.
подадена от Е. Д. М., ЕГН : ********** срещу ВКС . Предявен е осъдителен иск за
заплащане на сумата 23 000,00 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени за
посочен период на увреждането 16.04.2020г. - 15.11.2021г. поради противоправно деяние на
ответника с което са нарушени правата гарантирани от правото на ЕС по КНОХД №
1018/2019г. по описа на ВКС.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова
молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ по искова молба вх. № 107596/13.12.2021 г. подадена от
Е. Д. М., ЕГН : ********** срещу ВКС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна кратко, точно, ясно и в разбираем вид:
еднозначно да посочи правосубектен ответника и да го индивидуализира надлежно
като посочи наименование и адрес, адрес на неговите законни представители или
пълномощници, ако има такива;
да посочи кои са страните и какъв е предметът на КНОХД № 1018/2019г. по описа на
ВКС. Ищецът Е. М. в обстоятелствата, на които основава иска, не е посочил какво е
процесуалното му качество по КНОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС. Не е посочил
как разкриването на нови фактически положения в наказателния процес и посочването
на съизвършител, в случая на лицето Николай Генов, се е отразило на процесуалното
му качество по делото, до какви последици е довело за него описаното разкриване в
хода на съдебното производство на нови фактически положения.
да уточни словесно в какво считат, че изразяват допуснатите нарушения на правото на
1
ЕС при разглеждане на делото на коя дата и/или в какъв период и по какъв начин са
извършени;
да посочи словесно кои конкретни разпоредби на правото на ЕС са нарушени с
твърдените действия на ответника/служители на ответника и/или лица, за които той
отговаря;
да конкретизира неимуществените вредите, които твърди да е претърпял - в какво се
изразяват, как са формирани твърдяните размери, както и да посочи начален и краен
момент на търпене.
да посочи от кога претендира законна лихва върху претендираното обезщетение;
да формулира надлежно искане от съда, отговаряща на направените уточнения
на обстоятелствената част;
да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на молителя ищец в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба
до съда да представи по делото попълнена, приложената към настоящото разпореждане
декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, КАКТО И да представи писмени доказателства в оригинал
или заверен препис за своите доходи и тези на семейството, здравословно състояние,
трудова заетост и др. по преценка.В случай , че се намира в места за изтърпяване на
наказание „ лишаване от свобода“ /затвор да представи доказателства упражнява ли трудова
заетост в тези места .
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя ищец, че при неизпълнение на дадените указания в
срок и в цялост, молбата за освобождаване от заплащане на дължимата по делото държавна
такса ще бъде отхвърлена.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 100а ГПК процесуалните действия
съдържащи заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации се смятат за
нередовни, освен когато използваните заплахи, обидни или нецензурни думи или
квалификации се отнасят до обстоятелствата, на които се основава искането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2