Р Е Ш Е Н И Е
№ 40
гр. Свищов, 06.04.2015 г.
СВИЩОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание
проведено на 30.03.2015 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИАНА РАДЕВА
при секретаря Т.Л. , като разгледа докладваното от съдията Радева гражданско дело № 6 по описа на съда за 2015
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.
Ищецът
Д.А.А. *** твърди, че с ответницата са родители на малолетните деца С.Д.А. и М.Д.А. Децата били родени от фактическото съжителство на страните. На 21.02.2014
г. ответницата напуснала дома им и заминала в Г., впоследствие се върнала в
България и заживяла в С.. След разговор
с ответницата ищецът закарал децата при нея през м. май 2014 г. с
уговорка да се грижи за тях, но след десетина дни разбрал , че по молба на
майката децата са настанени в приемно семейство. На 22.08.2014 г. след като
припознал децата и им били издадени нови актове за раждане , предприел действия
чрез ДСП да се прекрати настаняването на децата в приемното семейство. Твърди,
че той не е преставал да се вижда с децата си, а ответницата няма родителски
капацитет да се грижи за тях.Моли съда да постанови решение, с което да му
предостави родителските права върху двете деца за упражняване, да определи
местоживеенето им по неговото местоживеене, да осъди ответницата да му заплаща
в качеството на баща и законен представител ежемесечна издръжка в размер на по
100 лева за всяко дете ; да определи режим на лични контакти с ответницата
описан в молбата.Претендира разноски. В съдебно заседание редовно призован се
явява лично и с адв.И. от ВТАК.Поддържа иска.
Ответницата
Л.П.Л. *** редовно призована, не се
явява в проведеното съдебно заседание, не е взела становище , не е депозирала писмен отговор на исковата молба по реда на
чл.131 от ГПК.
Свищовският
районен съд, като взе предвид становищата на страните прецени събраните по
делото гласни и писмени доказателствата, намира следното:
************
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният иск по
чл.127,ал.2 от СК е допустим. Тъй като не е налице съгласие между родителите
следва съдът да уреди отношенията между тях по повод родените малолетни детца
като определи местоживеенето им, упражняването на родителските права и личните контакти с другия родител, както и издръжката на децата. Безспорно
по делото се събраха доказателства, че след като е напуснала семейното жилище майката е
заживяла на семейни начала в гр.С. и тъй като не е полагала грижи за двете деца
същите са били настанени в професионални приемни семейства. Бащата е заявил желание
и готовност да вземе децата при себе си , предприел е необходимите правни
действия и с влезли в законни сила съдебни решения настаняването на малолетните
деца е прекратено.
От
началото на годината децата живеят при баща си в гр.С., който е осигурил всичко
необходимо за отглеждането им,според социалния доклад на ДСП С..Бащата притежава
необходимия родителски капацитет, подпомага се в грижите за децата и от майка
си, с която живеят в едно домакинство.От друга страна майката не се е
интересувала от децата, не е изпращала пари.Показателен е факта, че след като
ищецът е оставил децата при нея, същите са били под закрилата на ДСП С. и настанени за отглеждане в
професионални приемни семейства.Събраха се достатъчно писмени и гласни
доказателства, които водят до извода, че иска е основателен и доказан и следва
да се уважи. Родителските права върху двете малолетни деца следва да се
предоставят на бащата и местоживеенето им да се определи по неговото
местоживеене. С оглед изложеното по-горе относно родителския капацитет на
майката съдът счита, че следва като начало да и бъде определен по-ограничен
режим на лични контакти с децата, именно: всяка първа и трета неделя от месеца от 10 до 17 часа,като ги взема
и връща на адреса на бащата , както и
един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Ответницата
, като майка следва да заплаща ежемесечна издръжка на ищеца в качеството на
баща и законен представител на двете деца, която съдът намира, че следва да е в
минимален размер, както с оглед ниската възраст на децата, така и с оглед данните,
че същата не работи, няма доходи и е бременна с още едно дете Съдът намира, че
следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето М. в размер на 90 лева и за детето С. в размер на 90 лева,
които размери са една четвърт от минималната работна заплата за страната,
съгласно чл. 142,ал.2 от Семейния кодекс. За разликата от по 10 лева до пълния
предявен размер от по 100 лева на дете, съдът намира иска за неоснователен и
недоказан. Издръжката се дължи , считано
от депозиране на исковата молба до настъпване на законоустановени причини за
изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, от просрочието до
окончателното изплащане.
В тежест на ответницата следва да бъде възложена и държавната такса върху
присъдената издръжка в размер на 259,20 лева / съгласно Тарифа за ДТ, които се
присъждат от съдилищата по ГПК, изчислена като четири процента върху тригодишните платежи/, като и 5 лева такса при
служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на СвРС.
Ответницата следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски възлизащи на 30 лева държавна такса и 250
лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от съвместното
съжителство между Д.А.А. с ЕГН **********
и
Л.П.Л. с ЕГН ********** деца – С.Д. А. с ЕГН **********
и М.Д. А. с ЕГН **********, на бащата и
законен представител Д.А.А. с ЕГН ********** .
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата С.Д. А. с ЕГН ********** и М.Д. А. с ЕГН ********** по местоживеене на бащата
и законен представител Д.А.А. с ЕГН **********
***.
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между майката Л.П.Л. с ЕГН **********
и децата С.Д. А. с ЕГН ********** и М.Д. А. с ЕГН ********** както
следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 10 часа до 17 часа, както и един месец през лятото, когато
бащата не е в платен годишен отпуск, като майката взема и връща децата на адреса
на бащата.
ОСЪЖДА Л.П.Л. с ЕГН **********
*** да заплаща на Д.А.А. с ЕГН ********** като баща и законен
представител на малолетните
деца С.Д. А. с ЕГН **********
и М.Д.
А. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по
90 /деветдесет / лева за всяко дете, считано от 07.01.2015
година-завеждане на иска , до настъпване
на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска , от просрочието до окончателното й изплащане,
като за разликата от по 10 лева до пълния предявен размер от по 100 лева за
всяко дете, отхвърля иска като неоснователен.
ОСЪЖДА Л.П.Л. с ЕГН **********
*** да заплати по сметка на Районен съд Свищов сумата от 259,20 /двеста
петдесет и девет лева и 20 ст. /държавна такса върху присъдената издръжка, както и 5 лева такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Л.П.Л. с ЕГН **********
*** да заплати на Д.А.А. с ЕГН ********** ***. сумата от 280 лева /двеста
и осемдесет / направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов в двуседмичен срок от връчване на препис от
него на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: