№ 27278
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110125665 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл.
124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумите, както следва: 1 063,80 лв.,
представляваща общо парично задължение по изпълнителен лист от 10.01.2022 г., издаден
въз основа на решение от 26.10.2016 г., постановено по гр. д. № 24180/2016 г. по описа на
СРС, 76 състав, от което: 300,64 лв. – присъдени в полза на ответника разноски в
заповедното производство и 763,16 лв. – присъдени в полза на ответника разноски в
исковото производство, както и 374,91 лв., представляваща начислени такси и разноски по
изп. дело № 202285604014 по описа на ЧСИ ... с рег. № 856 на КЧСИ - поради погасяването
им по давност.
Ищецът „Унимейд“ ЕООД твърди, че с решение от 26.10.2016 г. по гр. д. №
24180/2016 г. по описа на СРС, 76 състав, в сила от 13.12.2016 г., е признато за установено в
отношенията между страните, че дължи на ответника „Топлофикация София“ ЕАД сумата
от 346,53 лв., представляваща главница за незаплатената топлинна енергия за периода от
01.12.2013 г. до 30.04.2015 г., както и сумата от 33,56 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 31.01.2014 г. до 19.11.2015 г. Поддържа, че със същото решение е осъден да му
заплати още сумата от 300,64 лв., представляваща разноски по заповедното производство,
както и сумата от 763,16 лв., представляваща разноски по исковото производство, за които
ответникът се е снабдил с изпълнителен лист от 10.01.2022 г. Допълва, че въз основа на
същия при ЧСИ ... с рег. № 856 на КЧСИ е образувано изпълнително дело №
20228560400145, по което взискател е ответникът „Топлофикация София“ ЕАД, като с
покана за доброволно изпълнение с изх. № 6661/09.02.2022 г. ищцовото дружество е
уведомено, че следва да заплати в полза на взискателя сумата от общо 1 443,71 лв., от която:
5 лв. – присъдени неолихвяеми вземания, 1 063,80 лв. – присъдени разноски по
гражданското дело, 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение по изпълнителното дело и
274,91 лв. – такси и разноски, начислени по ТТРЗЧСИ. Заявява, че изпълнителният лист от
10.01.2022 г. е издаден, а изпълнителното дело е образувано след изтичането на 5-годишния
давностен срок за вземанията за разноски, присъдени с решение от 26.10.2016 г.,
постановено по гр. д. № 24180/2016 г. по описа на СРС. Предвид изложеното счита, че
присъдените в полза на ответника вземания за разноски в общ размер на 1 063,88 лв.,
обективирани в изпълнителния лист от 10.01.2022 г., както и таксите и разноските в общ
размер на 374,91 лв., начислени в рамките на изпълнителното производство, са недължими.
С тези съображения отправя искане за уважаване на исковите претенции. Претендира и
разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД e подал отговор
на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че решението от 26.10.2016 г., въз
основа на което е издаден процесният изпълнителен лист от 10.01.2022 г., е влязло в сила на
13.12.2016 г., която дата е началният момент на давностния срок по чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
Пояснява, че изпълнително дело № 20228560400145 е образувано въз основа на подадена от
него молба от 26.01.2022 г., като давността за вземанията е прекъсната с подаването на
молбата за образуване на същото. Посочва, че след образуване на процесното изпълнително
производство са предприети множество изпълнителни действия, с които давността е
прекъсната. Допълва, че със ЗМДВИП погасителната давност е спряна за периода от
13.03.2020 г. до отмяната на извънредното положение, обявено на територията на Република
България, а именно за 2 месеца и 1 седмица от 2020 г. С тези съображения отправя искане за
отхвърляне на предявените искове. Претендира и разноски.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да: обоснове правния си интерес от заявяване спрямо ответника
на претенция за недължимост на сумата от 274,91 лв., представляваща – такси и разноски,
начислени по ТТРЗЧСИ, като посочи защо насочва същата срещу взискателя по
изпълнителното дело с оглед твърденията, че се касае за такси и разноски, събрани от
съдебния изпълнител, а не в полза на „Топлофикация София“ ЕАД. В същия срок ищецът
следва да посочи още твърди ли сумата от 374,91 лв., представляваща такси и разноски по
изпълнителното дело, да е вече събрана, респ. заплатена от него и ако да – кога, като изложи
твърдения на какво основание счита, че същата се явява недължима спрямо. Ищецът следва
да обоснове и правен интерес от заявяване на претенция за недължимост на законна лихва от
датата на подаване на исковата молба – 17.05.2022 г. до окончателното плащане, доколкото
същата не е предмет нито на изпълнителния лист от 10.01.2022 г., нито на изпълнителното
дело, като съобрази, че по делото няма данни такава претенция да се претендира от него,
поради което за него липсва правен интерес да иска установяване по съдебен ред на нейната
недължимост.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да
установи правния си интерес от търсената съдебна защита – отричане на вземането, като
докаже образуването на изпълнително дело от ответника за събиране на процесните суми,
чиято недължимост се претендира.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Страните са представили писмени доказателства, които следва да бъдат приети, като
доказателствената им стойност и тяхната относимост подлежи на изследване по същество на
спора. Следва да се изиска и заверено копие от изп. № 20228560400145 по описа на ЧСИ ...,
с рег. № 856 на КЧСИ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Унимейд“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да:
- обоснове правен интерес от заявяване спрямо ответника на претенция за
недължимост на сумата от 274,91 лв., представляваща – такси и разноски, начислени по
ТТРЗЧСИ, като посочи защо насочва същата срещу взискателя по изпълнителното дело с
2
оглед твърденията, че се касае за такси и разноски, събрани от съдебния изпълнител, а не в
полза на „Топлофикация София“ ЕАД;
- посочи твърди ли сумата от 374,91 лв., представляваща такси и разноски по
изпълнителното дело, да е вече събрана, респ. заплатена от него и ако да – кога, като изложи
твърдения на какво основание счита, че същата се явява недължима спрямо ответника;
- обоснове и правен интерес от заявяване на претенция за недължимост на законна
лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.05.2022 г. до окончателното плащане,
доколкото същата не е предмет нито на изпълнителния лист от 10.01.2022 г., нито на
изпълнителното дело, като съобрази, че по делото няма данни такава претенция да е
претендирана от него.
УКАЗВА на ищеца, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще
бъде върната в тази част, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20228560400145 по описа на ЧСИ ...
с рег. № 856 на КЧСИ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2022 г. от
10:50 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3