РЕШЕНИЕ
№ 14399
гр. София, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110129444 по описа за 2023 година
Ищецът „Д. З.” АД, твърди, че на 14.10.2021 г., в гр. Ш., е
настъпило ПТП между л.а. „С.“ с per. № Н ...АК, управляван от И. Н.
Б. и паркиран л.а. „П. 2...” с per. № В ...ВХ, собственост на „Л. К.С.Л.”
ЕАД - клон В., управляван от М. Ж. .Д.. Отговорен за настъпване на
ПТП бил И. Б.. който при преминаване покрай паркирания л.а. „П.
2.“ удря същия. В резултат на ПТП на застрахования в „Д. За.” АД по
застраховка „Каско на МПС“, полица № ...., л.а. „П. 2.” с per. № В
...ВХ са нанесени материални вреди.
За описаното по-горе ПТП е съставен Двустранен констативен
протокол за ПТП, който според исковата мола е попълнен от
участниците съгласно изискванията на чл.123, ал.1, т.З, б.„б” от
Закона за движение по пътищата и чл.5, ал.1 от Наредба 13-41 за
документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни
произшествия.
Между двамата участници било постигнато съгласие относно
обстоятелствата и вината, свързани.
Увреденият автомобил е възстановен в автосервиз „Е. Е. Р. - ...”
ЕАД. За извършените ремонтно-възстановителни работи по л.а. „П.
2.” била изготвена фактура с № ...от 07.12.2021 г. на стойност 1735.81
лева.
Дължимата сума по фактурата била изплатена от „Д. З.” АД на
1
автосервиз „Е.Е.Р. - ..“ ЕАД с Преводно нареждане от 08.12.2021 г.
Гражданската отговорност на водача на л.а. „С.” с per. № Н ...АК
била застрахована в ЗД „Б. И.” АД.
До ответника ЗД „Б. И.” АД било изпратено Писмо с Изх. №
********* от 11.04.2022г., ведно с регресна покана за задължението
му по преписка N9 ********* и документите по процесната преписка.
Поканата била получена от ЗД „Б. И.“ АД с Вх. № ОК-237767 на
12.04.2022г., но ответникът не заплатил.
Ищецът моли съда да осъди ЗД „Б. И.” АД да заплати сумата от
1469,38 лева главница представляваща част от изплатеното от „Д. З.”
АД застрахователно обезщетение в размер на 1750,81лв. по
застраховка „Каско на МПС”, ведно с направените обичайни разноски
за неговото определяне, ведно със законната лихва върху главницата за
периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.Да осъди ЗД „Б. И.” АД да заплати сумата от
165,02 лева, представляваща мораторна лихва върху предявената
главница и частичен иск от цялото вземане за мораторна лихва в
размер на 196.63 за периода от 13.05.2022г. (датата, на която изтича
указаният в чл.412, ал.З от КЗ 30-дневен срок за доброволно
погасяване на задължението) до 30.05.2023г. (датата, предхождаща
датата на завеждане на исковата молба)
Моли, да му бъдат присъдени направените от „Д. З.“ АД съдебни
разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ответното дружество признава наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите за лек автомобил „Се.И." с per. №
....., но оспорва иска по основание и размер.
Оспорени са всички фактически твърдения и правни изводи
изложени в исковата молба. Моли съда да охтвърли иска и претендира
разноски.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните
доказателства, намира иска за основателен и доказан. Представеният
двустранен констативен прокол и разпита на свидетелите М. Д. и И. Б.
установяват търдяната от ищеца фактическа обстановка. Приетата
неоспорена авто-техническа експертиза установи причинно-
следствената връзка между ПТП и вредите, нанесени по л.а. „П. ...” с
per. № В ...ВХ и пазарната стойност на отстраняването им. Законната
лихва е изчислена от съда, а ответника дължи на ищеца разноски в
размер на 758,78лв. Съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б. И.” АД ЕИК ......да заплати на „Д.З..” АД
ЕИК ...- 1469,38 лева главница представляваща ведно със законната
лихва върху главницата за периода от 31.05.2023г. до окончателното
изплащане на сумата от 165,02 лева, представляваща мораторна лихва
върху предявената главница за периода от 13.05.2022г. до 30.05.2023г.,
както и разноски в размер на 758,78лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3