РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
20.02.2020
г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, 20 - ти състав, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Станимира Иванова
като разгледа докладваното от съдия Иванова НАХД № 797
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от "Промет Стиил" ЕАД, ЕИК:
*********, депозирана срещу Наказателно постановление № 02-0002638/28.01.2020
г., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда" - Бургас, с
което на основание чл. 416, ал.5, вр. с чл. 413, ал.2 от КТ, на
дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание - имуществена
санкция, в размер на 3000 лева за нарушение на чл. 275, ал.1 от КТ, вр. с
чл.186, ал.1 и ал.2, т.4 от Наредба №7 за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работно оборудване.
В обжалваното наказателно постановление е посочено, че
административнонаказващият орган е установил, че на 20.10.2019 г. в
производствена база на „Промет Стиил"ЕАД, находяща се в района на
с.Дебелт, общ.Средец, сграда на цех „Стан 300" дружеството-жалбоподател не
е изпълнило задълженията си да осигури здравословни и безопасни условия на
труд, като вземе подходящи предпазни мерки така, че опасностите за живота и
здравето на работниците и служителите да бъдат отстранени, ограничени или
намалени, като не е осигурил определени подробно описани в наказателното
постановление условия. Посочено е още, че нарушението е установено на
22.10.2019 г. на място в обекта.
Съгласно чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление
подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от
чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по
наказателноадминистративни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част
на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства
касателно мястото на извършване на нарушението.
В случая, в обстоятелствената част на наказателното постановление,
конкретно и ясно е описано, че нарушението е констатирано да е извършено на
територията на производствена база на „Промет Стиил" ЕАД, находяща се в
района на с.Дебелт, общ.Средец, което попада в съдебния район на Районен съд
гр.Средец и следователно местно компетентен да разгледа делото е Районен съд -
Средец.
Мотивиран от горното и на основание чл. 84, вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
вр. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т . 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №
797/20 г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на PC -
Средец.
ПРЕПИС от разпореждането да се
изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: