РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 02.05.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на двадесет
и седми април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря М.Р.,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 14 по описа за 2017 година на Червенобрежки Районен съд
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.59, ал.9 вр. с чл.143, ал. 2,
вр. чл.123, ал.2 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Т.И.Н., с ЕГН ********** *** срещу В.С.
Н., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.59, ал.9 във вр. с ал.3 от СК се иска от съда да постанови решение с
което да измени упражняването на родителските права по отношение на родените от
брака деца – А.Т. И., роден на *** г., с ЕГН ********** и С.Т.И., родена
на *** г., с ЕГН **********, определен
с Решение № 267/08.11.2016 г., постановено по гр.д. № 844 по описа на РС –
Червен бряг за 2016 г. и предостави упражняването на родителските права на
бащата, да се определи режим на лични отношения на майката с децата, както и да
бъде осъдена същата да заплаща издръжка в полза на малолетните А.Т. И. и С.Т.И., в минималния определен от законодателя месечен
размер от 105 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 10.01.2017
г. В нея се твърди, че са
настъпили нови обстоятелства, налагащи промяна на определените с горепосоченото
съдебно решение, мерки по отношение на родените от брака между страните деца,
прекратен с развод с горецитираното Решение. Твърди се, че децата от три месеца
живеят при бащата и занапред желаят да продължат да живеят при него.
ИЩЕЦА редовно призован се явява лично и с
адв. И.А.
от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа иска. Позовава се на
писмени доказателства. Не претендират разноски.
ОТВЕТНИЦАТА – редовно
призована се явява лично и с адв. Ц.А. от ПлАК. Заявява, че не се
противопоставя децата да живеят при бащата, като се предоставят на него
упражняването на родителските права. Приема съдът да постанови решението си по
реда на чл.237 от ГПК при признание на иска. Не претендират разноски.
Дирекция "Социално подпомагане" гр. Червен бряг в депозиран по
делото социален доклад, в който е отразено, че при срещите на социалните
работници с децата, те са заявили, че желаят да продължат да живеят при баща си.
Констатират възможност и условия за отглеждане на децата при майката.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно
убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за
установено следното:
От фактическа страна:
Страните били съпрузи по силата на граждански брак,
който брак е прекратен с Решение № 267/08.11.2016 г., постановено по
гр.д. № 844 по описа на РС – Червен бряг за 2016 г. От брака страните имали родени две деца – А.Т. И., роден на *** г., с ЕГН **********
и С.Т.И., родена на *** г., с ЕГН **********, упражняването на родителските права над които с решението си РС – Червен бряг е предоставил на майката,
с всички произтичащи от това законни последици. От твърдението в исковата молба
и проведеното социално проучване на Дирекция "Социално подпомагане"
гр. Червен бряг се установява, че от месец декември 2016 г. децата живеят при бащата.
Установи се още, че при срещите на децата със социалните работници, същите са
изразили силното си и непоколебимо желание да живеят при баща си.
При така
установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 9 СК, ако обстоятелствата, с оглед на които е взето
решението относно упражняването на родителските права се изменят, съдът по
молба на единия от родителите; на ДСП или служебно може да измени постановените
по-рано мерки и да определи нови. Искът с правно основание
чл. 59, ал. 9 СК поставя на преценка обстоятелства, изменени спрямо тези, при
които упражняването на родителските права е предоставено при развода
Уважаването на иска за промяна на мерките относно родителските права се
предпоставя от изменение на обстоятелствата, при които тези мерки са били
постановени, като съдът във всички случаи следва да изхожда от интересите на
децата. Под “интереси на децата”, както е разяснено в ППВС № 1/1974 г., следва
да се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане,
възпитание и развитие (физическо, интелектуално, психическо, емоционално
и нравствено), създаването на трудови навици и дисциплина, подготовка за
обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен
гражданин.
Предвид изложеното в исковата молба,
признанието на ответницата и заявеното искане на ищеца в с.з., с протоколно
определение от 27.04.2017 г. съдебното дирене е прекратено и съдът е обявил, че
ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
В конкретния казус, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 237 ГПК, за постановяването на съдебно решение, при
признание на исковете –
ответникът признава изрично искът с правно основание чл.59, ал.9 СК и е направено искане
за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение, съобразно
признанието. Направеното признание се подкрепя и от всички доказателства по делото. Признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, и касае право, с което всяка от страните
може да се разпорежда.
С оглед
направеното признание на иска, съдът намира, че искът с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК
е основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен.
По
изложените съображения, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл. 237, ал.2 от ГПК не
излага мотиви за това.
Изложеното
обосновава извод за основателност на иска за промяна на определените с
решението по брачното дело мерки в частта за упражняване на родителските права по
отношение на родените от брака деца – А.Т. И., роден на *** г., с ЕГН ********** и С.Т.И., родена
на *** г., с ЕГН ********** и
предоставянето им за упражняване на
бащата.
На майката
следва да бъде определен режим на лични отношения с децата всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 10:00 до 18:00 ч. по местоживеене на майката,
както и при друг по-разширен режим определен по взаимно съгласие на двамата
родители.
Като
последица от изхода от спора относно упражняването на родителските права е
необходимо да бъде постановено и прекратяване на издръжката, дължима от бащата по
силата на решението по брачното дело, считано от влизане на настоящото решение
в сила и вменяване в тежест на ответника да заплаща такава – в този смисъл са
задължителните указания в т.18 от ППВС № 5/1970 г. По делото не се събраха
доказателства за доходите реализирани от ответницата и за други низходящи, на
които тя да дължи издръжка. Имайки предвид обстоятелството от една страна, че
същата е в трудоспособна възраст и при повече активност от нейна страна би могла
да реализира доходи, с които да осигури средства за издръжката на непълнолетните
си деца и от друга – постигнатото между страните споразумение относно размера,
съдът прие, че дължимата издръжка следва да бъде определена в минималния
определен от законодателя размер на 105 лева месечно за всяко от децата.
С оглед изхода от делото, и предвид
липсата на изрично отправено искане за присъждане на разноски от страните,
съдът не дължи произнасяне. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати държавна
такса върху присъдената издръжка, съобразно постигнатото между страните
споразумение в размер на 151,20 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.59, ал.9 СК
първоначално определените с Решение
№ 267 от 08.11.2016 г., постановено по гр.д. № 844 по описа на РС – Червен бряг
за 2016 г. режим за
упражняване на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца
– А.Т. И., роден на ***
г., с ЕГН ********** и С.Т.И., родена на *** г., с ЕГН **********, като предоставя за в бъдеще
упражняването на родителските права върху тях на бащата Т.И.Н., с
ЕГН ********** ***.
ПОСТАНОВЯВА
местоживеенето на ненавършилите
пълнолетие деца – А.Т.
И., роден на *** г., с ЕГН ********** и С.Т.И., родена на *** г., с ЕГН **********
да е при баща им Т.И.Н., с ЕГН **********
на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични контакти между ненавършилите пълнолетие деца – А.Т. И., роден на *** г., с ЕГН **********
и С.Т.И., родена на *** г., с ЕГН ********** и майката В.С. Н., с ЕГН ********** ***, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 10:00 до 18:00 ч. по местоживеене на майката,
както и при друг по-разширен режим определен по взаимно съгласие на двамата
родители.
ПОСТАНОВЯВА недължимост изплащането на издръжка за ненавършилите пълнолетие деца
– А.Т. И., роден на ***
г., с ЕГН ********** и С.Т.И., родена на *** г., с ЕГН ********** от бащата на майката по силата на Решение № 267 от 08.11.2016
г., постановено по гр.д. № 844 по описа на РС – Червен бряг за 2016 г., считано от влизане на настоящото решение в сила.
ОСЪЖДА В.С. Н., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАЩА за ненавършилите
пълнолетие деца – А.Т.
И., с ЕГН ********** и С.Т.И., с ЕГН **********, чрез техния баща
и законен представител Т.И.Н., с ЕГН **********
на адрес: ***, месечна издръжка в размер на 105 /сто и пет/ лв., считано
от датата на завеждане на исковата молба – 10.01.2017 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването
на причини за изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА В.С. Н., с ЕГН **********
*** да заплати
по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 151,20 лв., представляваща държавна
такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна
издръжка за двете деца.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението
до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: