Р Е Ш Е Н И Е
№ 263/29.11.2017г. гр.Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети ноември две
хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
при секретар:.ТЕОДОРА ИВАНОВА
прокурор:ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА
като разгледа докладваното от съдията Гайдаров ЧНД № 1405/17г
по описа на ВОС за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа на изпратено чрез Министерство на правосъдието на
Р. България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено
въз основа на решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция постановено на 03.04.17Г. срещу българския гражданин М.Х.М..
От извършена справка по Наредба № 14
от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни „Население”
се установи, че засегнатото лице е с постоянен адрес ***, поради което
компетентен да разгледа и да се произнесе по представеното решение, съгласно
чл. 31 ал. 1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
Производството по отношение на засегнатото лице е при условието на чл.269
ал.3 от НПК тъй като от извършената справка от ОД Охрана Варна е видно, че
лицето се намира извън Р. България, като по данни на близките му в момента се
намира в Република Франция.
Представителя на ВОП счита, че следва да се уважи финансовата санкция.
Служебният защитник на засегнатото лице - адв. Г.-Д. счита, че са налице
визираните в закона условия за отказване изпълнението на финансовата санкция на
несъдебен орган.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение
№500029768750 издадено на 03.04.17г. , влязло в сила на 28.04.17г. от несъдебен орган на издаващата държава Полицейски
Президиум Райнфпалц в гр.Шпаер
ФР е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 148.50 евро на
българския гражданин М.Х.М.., като наказание глоба за това че е управлявал МПС със
скорост превишаваща с над 38км/ч разрешената такава в определения пътен участък
,която е нарушение на чл.41 ал.1 от приложение 2 и чл.49 от правилника за
движение по пътищата и чл. 24 от Закона за движение по пътищата на ФРГермания.
Касае се за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава - членка на ЕС, с което е била ангажирана
административно наказателна отговорност на българския гражданин. Същият
представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3,
ал.1. т. 3 ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на признаване и
изпълнение по реда на този закон. С оглед квалификацията на извършеното от М.
деяние, същото е от кръга на изрично посочените по чл. 30, ал. 2, т. 1
ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост – а именно поведение,
свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата.
Съгласно направената декларация в удостоверението, в проведеното
административно наказателно производство М. е уведомен за правата си съгласно
законодателството на издаващата държава.
Декларирано е в удостоверението, че на издаващия орган е известно, че в
изпълняващата държава няма издадено решение по отношение на същото лице за
същите деяния и че такова решение издадено в която и да е друга държава,
различна от взелата решението държава или в изпълняващата държава не е
изпълнено.
При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая са
налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и
допускане на неговото изпълнение, тъй като съдът е изправен пред редовно от
външна страна удостоверение, точно отразяващо съдържанието на решението,
предмет на настоящото производство, като не се установяват отрицателните
предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС.
По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение,
които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансова санкция,
което да обоснове приспадане по смисъла на чл. 33 вр. чл. 17 ЗПИИКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал.8
ЗПИИРКОРНФС паричното задължение на М.Х.М. следва да бъде трансформирано в лева по
фиксирания курс (обявен от БНБ) на евро към българския лев, валиден към03.04.17г.
(съгласно който едно евро се равнява на 1.955лв.), т.е. равностойността на
задължението от общо 148.50 евро възлиза на сумата от 290.31лв.
Разноските по признаването и изпълнение на решението, съобразно
изискванията на чл.13 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС остават в тежест на изпълняващата
държава – Република България.
Предвид горното, на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение №500029768750 издадено на 03.04.17г. , влязло в сила на
28.04.17г. от несъдебен орган на
издаващата държава Полицейски Президиум Райнфпалц в
гр.Шпаер ФР Германия, с което е наложена финансова
санкция - парична сума в размер на 148.50 евро с левова равностойност 290.31лв.
към момента на издаване на решението, на българския гражданин М.Х.М., като
наказание глоба за това че е управлявал МПС със скорост превишаваща с над
38км/ч разрешената такава в определения пътен участък, която е нарушение на
чл.41 ал.1 от приложение 2 и чл.49 от правилника за движение по пътищата и чл. 24
от Закона за движение по пътищата на ФР Германия.
РЕШЕНИЕТО
да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава Полицейски Президиум Райнфпалц в гр.Шпаер ФР Германия (Неджад Хамджич - лице за
контакт), за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението е подлежи
на обжалване или протест пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.